Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
> воровство газа, хищение газа на узле учета (Сужающее устройство)
ramzes14
сообщение 6.4.2012, 21:45
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 6.4.2012
Пользователь №: 146568



Уважаемые специалисты, поделитесь мнением о проблеме. Как может потребитель воровать газ, при условии, что учет газа организован при помощи сужающего устройства (диафрагма) с вычислителем СПГ-761 и соответственно датчиками перепада давления (Сапфир и метран), датчик давления (сапфир), термопреобразователь ТСМ. В ходе проверок произведена опломбировка: байпасной линии (в закрытом положении) с установкой заглушки, запорная арматура на импульсных трубках опломбирована в открытом положении, запорная арматура (уровнительные вентили на датчиках перепада давления опломбированы в закрытом положении), на вентильном блоке датчиков перепада давления с плюсовой и минусовой камеры сужающего устройства запорная арматура опломбирована в открытом положении, кран перед датчиком давления опломбирован в открытом положении, диафрагма опломбирована на фланцевом соединеии против снятия. В корректор СПГ-761 внесены условно-постоянные величины (корпус корректора опломбирован против вмешательства), все параметры для верного алгоритма расчета также внесены (состав газа, диапазоны датчиков, диаметр газопровода, диаметр сужающего устройства, и.т.д). Вышеуказанное оборудование установлено на кирпичном заводе. Газоиспользующее оборудование: Кольцевая печь -1шт., Тоннельная печь-1шт., котел Е-1/9-1шт., котел Ква-1,0-2шт. На момент проверки часовой расход составляет 1500 ст.м.куб. в час, как только проверяющий покидает территорию завода моментально часовой расход газа падает до 100 ст.м.куб в час, тенденция наблюдается на протяжении одного года. Не удаётся досканально проверить подводящие газопроводы, отсутствуют схемы газоснабжения. Последовательно с сужающим устройством производили монтаж термоанемометрического расходомера ПИРС РГА-100(300), расходы газа по двум узлам учета были идентичными. Подскажите пожайлуста на что ещё можно обратить внимание?



Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
3 страниц V  < 1 2 3  
Открыть тему
Ответов (60 - 71)
Александр Постол...
сообщение 25.11.2012, 21:40
Сообщение #61





Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 27.7.2011
Пользователь №: 116649



я бы посмотрел архивы в первую очередь перепад. достаточно прикрыть задвижку перед шайбой перепад будет больше чем 62.2 кпа и все. Если сразу за шайбой стоит редуктор послушаи его работу его можно настроить на разнос а ведь шайба мин и макс не чувствует а если отнего до печей большая длина потребителю оч хорошо. А забайпасить шайбу то видел и через кран манометра зажимчики и шланг. надо делать баланс 1 го уровня часовые графики потребления в эксель и график. Очень наглядно.
СПГ 761 не луший. в нем есть такие понятия как УСТАВКА . Пусть у Вас 300кПа в трубе а уставка когда давление меньше200кПа бкдет 100м3/час.Часовой расход подтвердит. Имел такие приборы на сах заводе и стекольном избавились.Поставь флоубос или другой буржуйский и будет счастье.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SERЖ
сообщение 26.11.2012, 13:40
Сообщение #62





Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 13.1.2010
Из: Ставрополь
Пользователь №: 44165



Цитата(Александр Постолаке @ 25.11.2012, 22:40) *
я бы посмотрел архивы в первую очередь перепад. достаточно прикрыть задвижку перед шайбой перепад будет больше чем 62.2 кпа и все. Если сразу за шайбой стоит редуктор послушаи его работу его можно настроить на разнос а ведь шайба мин и макс не чувствует а если отнего до печей большая длина потребителю оч хорошо. А забайпасить шайбу то видел и через кран манометра зажимчики и шланг. надо делать баланс 1 го уровня часовые графики потребления в эксель и график. Очень наглядно.
СПГ 761 не луший. в нем есть такие понятия как УСТАВКА . Пусть у Вас 300кПа в трубе а уставка когда давление меньше200кПа бкдет 100м3/час.Часовой расход подтвердит. Имел такие приборы на сах заводе и стекольном избавились.Поставь флоубос или другой буржуйский и будет счастье.

Спасибо, есть интересные моменты, будем думать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SERЖ
сообщение 26.11.2012, 14:02
Сообщение #63





Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 13.1.2010
Из: Ставрополь
Пользователь №: 44165



В принципе вопрос можно закрывать, т.к. в ТЕ края с проверками больше не посылают (см. третью строку сообщения №56).
Но для себя хочется знать. (хотя всё написанное останется только предположениями в виду недопуска, бездействия и невозможности "поковыряться")

Цитата(CS602 @ 24.11.2012, 20:43) *
шайба у абонента - это зло.
м.б. предписать заменить узел учета, напр., на СТ-ЭК-Т2 с модемом и передачей данных на Ваш кампутер. Я думаю, что для энергоснабщающей организации это реально.
На худой конец, поставить учет за свой счет. Окупиться быстро.

Предписать не получится, т.к. узел учёта аттестован, поверен, принят, опломбировани и т.д. Т.е. реального обоснования нет.
За свой счёт ставим у одних (спустя 3!!! года после возникновения проблемы!!!), при том что там цифры на порядок!! больше.

Сообщение отредактировал SERЖ - 26.11.2012, 14:02
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Andrei12321
сообщение 13.3.2013, 12:59
Сообщение #64





Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 13.3.2013
Пользователь №: 184957



Скорее всего, они используют мощный магнит, на циферблате газового счетчика. Такой метод затормаживает счетчик или останавливает его, если магнит очень мощный, свыше 80 кг. Установите пластмассовый, прозрачный ящик и опломбируйте его посмотрите на эффект. Если не поможет значит левая врезка. Удачи …)))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SERЖ
сообщение 5.6.2013, 8:16
Сообщение #65





Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 13.1.2010
Из: Ставрополь
Пользователь №: 44165



В общем подводим предварительные итоги.
На соседнем предприятии. С точно такой же схемой газоснабжения (подводящий г/д, ГРП, узел учёта), нашли ОЧЕНЬ аккуратную баипасную линию вокруг СУ.
Всё.
(было изготовлено во время реконструкции ГРП, с цементированием трубы под фундаментом, потайными лючками для задвижек и т.п. Очевидно делалось по образцу соседей)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ivan Yur'evich
сообщение 5.6.2013, 9:47
Сообщение #66





Группа: Участники форума
Сообщений: 155
Регистрация: 7.2.2011
Из: Магнитогорск, Москва, Сергиев Посад
Пользователь №: 93003



Цитата(SERЖ @ 5.6.2013, 9:16) *
В общем подводим предварительные итоги.
На соседнем предприятии. С точно такой же схемой газоснабжения (подводящий г/д, ГРП, узел учёта), нашли ОЧЕНЬ аккуратную баипасную линию вокруг СУ.
Всё.
(было изготовлено во время реконструкции ГРП, с цементированием трубы под фундаментом, потайными лючками для задвижек и т.п. Очевидно делалось по образцу соседей)

Что и требовалось доказать! Классическая схема!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
molibden1980
сообщение 5.6.2013, 15:55
Сообщение #67





Группа: Участники форума
Сообщений: 192
Регистрация: 22.6.2007
Пользователь №: 9638



инновации и модернизация wink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ramzes14
сообщение 10.8.2013, 10:30
Сообщение #68





Группа: New
Сообщений: 9
Регистрация: 6.4.2012
Пользователь №: 146568



После проверки наличия возможной несенкционированной байпасной линии в обход сужающего устройства не выявлено. Проверены все стойки надземного газопровода, врезок также нет. Байпас скорее всего врезан в подземный газопровод. Так что проблема еще не решена!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
KAADM
сообщение 6.9.2013, 9:53
Сообщение #69





Группа: New
Сообщений: 10
Регистрация: 5.2.2013
Из: Производственный контроль
Пользователь №: 180176



Цитата(Александр Постолаке @ 25.11.2012, 21:40) *
я бы посмотрел архивы в первую очередь перепад. достаточно прикрыть задвижку перед шайбой перепад будет больше чем 62.2 кпа и все. Если сразу за шайбой стоит редуктор послушаи его работу его можно настроить на разнос а ведь шайба мин и макс не чувствует а если отнего до печей большая длина потребителю оч хорошо. А забайпасить шайбу то видел и через кран манометра зажимчики и шланг. надо делать баланс 1 го уровня часовые графики потребления в эксель и график. Очень наглядно.
СПГ 761 не луший. в нем есть такие понятия как УСТАВКА . Пусть у Вас 300кПа в трубе а уставка когда давление меньше200кПа бкдет 100м3/час.Часовой расход подтвердит. Имел такие приборы на сах заводе и стекольном избавились.Поставь флоубос или другой буржуйский и будет счастье.

Вообще про уставки дельная мысль (в СПГ-761 больше трехсот установочных параметров и каждый важен). Есть еще вариант с установкой диафрагмы задом наперед (был такой случаи). Также попробуйте сделать распечатку архива нештатных ситуаций и по коду НС посмотреть в чем проблема.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lentyai
сообщение 23.9.2013, 22:50
Сообщение #70





Группа: Участники форума
Сообщений: 710
Регистрация: 18.3.2008
Пользователь №: 16652



да здраствует пиратская партия россии biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лыткин
сообщение 9.10.2013, 10:09
Сообщение #71





Группа: Участники форума
Сообщений: 2746
Регистрация: 18.9.2013
Из: СПб
Пользователь №: 206008



Цитата(ramzes14 @ 9.4.2012, 20:24) *
Завод запускался лет пятьдесят назад. Все схемы газоснабжения утеряны.


Внимательнее осмотрите диффманометр там есть продувочные конические болты. Кроме того если снизить расход и перекрыть (+), расход будет постоянным (почти).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
SERЖ
сообщение 11.10.2013, 12:38
Сообщение #72





Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 13.1.2010
Из: Ставрополь
Пользователь №: 44165



Цитата(Лыткин @ 9.10.2013, 11:09) *
Внимательнее осмотрите диффманометр там есть продувочные конические болты. Кроме того если снизить расход и перекрыть (+), расход будет постоянным (почти).

Продувочный болт заменили года 3-4 назад (просверлен был).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  < 1 2 3
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 5.8.2025, 8:13
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных