|
  |
Выдержка из ПУТЭ п.9.1.29, Поясните пожалуйста смысл. |
|
|
|
18.4.2012, 12:30
|
Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 30.10.2008
Пользователь №: 24679

|
Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. N 115)
Пункт. 9.1.29. В подземных, отдельно расположенных от зданий, центральных тепловых пунктах предусматривается на вводе трубопроводов тепловой сети запорная арматура с электроприводом независимо от диаметра трубопровода.
Мне это понимается так - в подземных в то же время отдельно расположенных от зданий, центральных тепловых пунктах предусматривается .....
Я уверен что применение этого условия необходимо, если у нас - подземный в то же время отдельно расположенных от здания именно ЦТП.
Мне нужно это доказать. Скажите как доказать. Как вы понимаете эту выдержку ????
Вот правило из русского языка:
Примечание. Если после однородного определения-прилагательного употреблен причастный оборот (см. § 10, п. 7), то он отделяется от определения- прилагательного запятой (но не выделяется запятыми с двух сторон): Его чёрная, ничем не прикрытая голова... так и мелькала в кустах (Т.).
Но если определительный оборот имеет уточняющее значение, то он обособляется (выделяется запятыми с двух сторон): В утренней прохладе разлит горький запах полыни, смешанный с нежным, похожим на миндаль, ароматом повилики (Купр.) (об уточняющих определениях см. § 22, п. 4). уточняется значит учебник Розенталя)
|
|
|
|
Гость_Elenk@_*
|
18.4.2012, 12:50
|
Guest Forum

|
На мой взгляд вы абсолютно правы, если бы это было перечисление возможных вариантов, то после "расположенных от зданий" не было бы зэпэтэ. Следовательно, это уточнение. А кому вам доказать-то надо? Вот и откройте этому кому-то правила русского языка
Сообщение отредактировал Elenk@ - 18.4.2012, 12:52
|
|
|
|
|
18.4.2012, 13:04
|
Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 30.10.2008
Пользователь №: 24679

|
Elenk@, спасибо. Вот так и докажем... Вы сюда напишите ваше мнение, я покажу эту тему , таким образом вопрос будет снят.
При согласовании проекта ИТП встроенного в здание жилого дома подвальное возникло замечаие, что нужно ставить электрозадвижки соласно п. п.9.1.29
|
|
|
|
Гость_Elenk@_*
|
18.4.2012, 13:45
|
Guest Forum

|
На счет русского языка понятно, а вот почему они ваш ИТП, расположенный в подвале назвали подземным, отдельно расположенным от зданий ЦТП мне не понятно. Сошлитесь на СП 41-101-95 п. 2.8 ИТП должны быть встроенными в обслуживаемые ими здания и размещаться в отдельных помещениях на первом этаже у наружных стен здания. Допускается размещать ИТП в технических подпольях или в подвалах зданий и сооружений. Уточните, что у вас именно ИТП. Ну как-то так
|
|
|
|
|
18.4.2012, 14:08
|
Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 30.10.2008
Пользователь №: 24679

|
Цитата(Elenk@ @ 18.4.2012, 14:45)  На счет русского языка понятно, а вот почему они ваш ИТП, расположенный в подвале назвали подземным, отдельно расположенным от зданий ЦТП мне не понятно. Сошлитесь на СП 41-101-95 п. 2.8 ИТП должны быть встроенными в обслуживаемые ими здания и размещаться в отдельных помещениях на первом этаже у наружных стен здания. Допускается размещать ИТП в технических подпольях или в подвалах зданий и сооружений. Уточните, что у вас именно ИТП. Ну как-то так В том то и дело, что у нас ИТП, а в пункте реч про ЦТП Отделный и подвальный. Мы с вами это понимаем. Нужно что бы тут отписалось больше народу.
|
|
|
|
Гость_Elenk@_*
|
18.4.2012, 14:11
|
Guest Forum

|
Не будет здесь много народу. Вопрос простой и понятный. Напишите "замечание не принимается", сошлитесь на СП и всё
|
|
|
|
Гость_Elenk@_*
|
18.4.2012, 14:18
|
Guest Forum

|
Кстати!! Они же противоречат сами себе! Лучше сошлитесь на п. 2.9 Центральные тепловые пункты (ЦТП) следует, как правило, предусматривать отдельно стоящими. Рекомендуется блокировать их с другими производственными помещениями. Допускается предусматривать ЦТП пристроенными к зданиям или встроенными в общественные, административно-бытовые или производственные здания и сооружения. Тут ничего про подвалы и подполья не сказано вообще! Следовательно, ЦТП в подвале нельзя размещать!!
Сообщение отредактировал Elenk@ - 18.4.2012, 14:20
|
|
|
|
|
18.4.2012, 17:43
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 356
Регистрация: 2.12.2011
Из: Кишинев
Пользователь №: 131695

|
Цитата Тут ничего про подвалы и подполья не сказано вообще! Следовательно, ЦТП в подвале нельзя размещать!! -так трактовать нельзя. Цитата «Тепловые сети» СНиП 41-02-2003 14.1 Тепловые пункты подразделяются на: индивидуальные тепловые пункты (ИТП) - для присоединения систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических теплоиспользующих установок одного здания или его части; центральные тепловые пункты (ЦТП) - то же, двух зданий или более. -если у вас таки ИТП, то вы уже по этому определению не попадаете под пункт ПУТЭ. Цитата В подземных, отдельно расположенных от зданий, центральных тепловых пунктах -согласен, читается как "ЦТП которые подземные и одновременно отдельно расположенные от зданий". Логика пункта скорее всего в том, что ЦТП автоматизирован и при подземном размещении трудности с обслуживанием.
|
|
|
|
|
19.4.2012, 16:33
|
Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 30.10.2008
Пользователь №: 24679

|
prant, спасибо. Да все так понимают этот пункт.
|
|
|
|
|
19.4.2012, 17:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 33335
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032

|
Цитата(Wladimir26111 @ 18.4.2012, 14:04)  Elenk@, спасибо. Вот так и докажем... Вы сюда напишите ваше мнение, я покажу эту тему , таким образом вопрос будет снят.
При согласовании проекта ИТП встроенного в здание жилого дома подвальное возникло замечаие, что нужно ставить электрозадвижки соласно п. п.9.1.29 Применение этого пункта к ИТП. встроенному в подземную часть жилого дома неправомочно. Такой ИТП находится под совсем другим надзором и нагрузка его весьма меньше , чем в ЦТП. Лет 30-25 назад придумали такие ЦТП(подземные отдельнозакопанные) делать, потом нарвались, что при прорыве труб успевает полностью залить водой объем помещения ЦТП и все оборудование, в т.ч шкафы электрики и автоматики. Откачка так же длительна и в работу такой ЦТП включить в полной мере долго нет возможности(все сырое). Даже одно время условием приема в эксплуатацию даже ЦТП расположенного в подвале пристроя жилого дома содержался ряд требований- шкафы все на отметку выше нуля, эл. задвижки на все вводы \выводы, зона ремонтная достаточной площади, тельферы тоже, дренажные насосы с резервированием и такое давалось сделать только в исключительных случаях, что б не создавать прецедентов.Довелось нарваться на такое в 90-м году,но так и не получилось воплотить- в итоге ЦТП сделали отдельностоящий надземный,но по вводу дали много поблажек с отступлениями от норм-там каша из коммуникаций и нормально было не дойти.
|
|
|
|
|
19.4.2012, 17:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1186
Регистрация: 11.4.2011
Пользователь №: 103012

|
Не знал, что бывают такие ЦТП - поземные и отдельно расположенные. Если бы я на месте автора хотел бы подчеркнуть "в то же время" то поставил бы союз "И" вместо запятой. А так доказать невозможно.
а по моему читать следует так
В подземных тепловых пунктах предусматривается на вводе трубопроводов тепловой сети запорная арматура с электроприводом независимо от диаметра трубопровода
В отдельно расположенных от зданий тепловых пунктах предусматривается на вводе трубопроводов тепловой сети запорная арматура с электроприводом независимо от диаметра трубопровода
В центральных тепловых пунктах предусматривается на вводе трубопроводов тепловой сети запорная арматура с электроприводом независимо от диаметра трубопровода
Если все это дело совместить, получим пункт 9.1.29
Сообщение отредактировал Dede - 19.4.2012, 18:04
|
|
|
|
|
25.4.2012, 11:23
|
Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 30.10.2008
Пользователь №: 24679

|
Цитата(Dede @ 19.4.2012, 18:57)  В центральных тепловых пунктах предусматривается на вводе трубопроводов тепловой сети запорная арматура с электроприводом независимо от диаметра трубопровода
Если все это дело совместить, получим пункт 9.1.29 Это не правильно сто процентов, поэтому следует, что ваше утверждение неверно.
|
|
|
|
|
14.5.2012, 14:38
|
Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 30.10.2008
Пользователь №: 24679

|
Еще мнения ???
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|