как оформить замеры прогибов балок барабана Опции

[gun31]

Делаю заключение по тех.освидетельствованию металлоконструкций котла. Столкнулся с такой проблемой. Не могу понять как оформить замеры прогибов балок барабана Нормативный документ РД 10-210-98 п.6.2.4. Написан какой-то бред, никаких формул расчета допустимых пределов нету(((

Относительные прогибы элементов каркаса не должны превышать:
1/370 - для хребтовых балок и ригелей потолочного перекрытия; ригелей, несущих барабаны котла, при двухопорной конструкции;

И ВСЕ

Народ помогайте! Есть тут диагностики, которые с этим сталкивались и решили это?!

[gun31]

Делаю заключение по тех.освидетельствованию металлоконструкций котла. Столкнулся с такой проблемой. Не могу понять как оформить замеры прогибов балок барабана Нормативный документ РД 10-210-98 п.6.2.4. Написан какой-то бред, никаких формул расчета допустимых пределов нету(((

Относительные прогибы элементов каркаса не должны превышать:
1/370 - для хребтовых балок и ригелей потолочного перекрытия; ригелей, несущих барабаны котла, при двухопорной конструкции;

И ВСЕ

Народ помогайте! Есть тут диагностики, которые с этим сталкивались и решили это?!

[Галиев]

Я такой диагностикой не занимался, но позволю себе порассуждать, например: - длина диагностируемой балки 5000 мм, что и есть Ваша единица, делим на 370, получаем допустимую величину прогиба 13,5 мм. Думаю, так.

[gun31]

Я такой диагностикой не занимался, но позволю себе порассуждать, например: - длина диагностируемой балки 5000 мм, что и есть Ваша единица, делим на 370, получаем допустимую величину прогиба 13,5 мм. Думаю, так.

не получается все равно(
Вот пример:
Как у них получились такие результаты?

Прикрепленные файлы

 P1100472.JPG ( 50,83 килобайт ) Кол-во скачиваний: 23

 

[Галиев]

Величина прогиба детали L 7430/413 = 17,99 (18)мм;
то же, 7430/437 = 17,00
А, что там фактический прогиб написали 1/1900 и 1/1140 - хрень какая то. Скорее всего, они попутали в оформлении.
Я встречал отчеты, составленные по образцу давних годов, так прикол заключался в том, что в образце было здорово попутано, и на протяжении нескольких лет никто ничего не менял, на мой вопрос: - как же вы так? Отвечали: - мы так всегда делали и нам замечаний не было.

Сообщение отредактировал Галиев - 23.4.2012, 15:45

[gun31]

Величина прогиба детали L 7430/413 = 17,99 (18)мм;
то же, 7430/437 = 17,00
А, что там фактический прогиб написали 1/1900 и 1/1140 - хрень какая то. Скорее всего, они попутали в оформлении.
Я встречал отчеты, составленные по образцу давних годов, так прикол заключался в том, что в образце было здорово попутано, и на протяжении нескольких лет никто ничего не менял, на мой вопрос: - как же вы так? Отвечали: - мы так всегда делали и нам замечаний не было.

не могу понять тогда!
почему у них 1/413; 1/437, если по моей идеи максимальный допуск не должен превышать 1/370. Т.е. по их расчетам они уже превышают, но в заключение написано, что все ОК! Нету мыслей на этот счет никаких?
6.2.4. Относительные прогибы элементов каркаса не должны превышать:
1/370 - для хребтовых балок и ригелей потолочного перекрытия; ригелей, несущих барабаны котла, при двухопорной конструкции;
1/270 - для ригелей и балок водяного экономайзера; ригелей рам, несущих обмуровку, в вертикальном направлении; для поясов жесткости топки и конвективной шахты;
1/230 - для второстепенных балок потолочного перекрытия; ригелей рам, несущих обмуровку, в горизонтальном направлении;
1/180 - для ригелей рам, не несущих обмуровки; ригелей и балок трубчатых воздухоподогревателей.

[Галиев]

Нету мыслей на этот счет никаких?

Я же Вам домыслил, что инспектора не вдаются в расчеты, не все конечно, бывают и дотошные.
Методика расчетов, надеюсь Вам стала понятна, вот и делайте согласно РД, и не повторяйте чужих ошибок.

[gun31]

Я же Вам домыслил, что инспектора не вдаются в расчеты, не все конечно, бывают и дотошные.
Методика расчетов, надеюсь Вам стала понятна, вот и делайте согласно РД, и не повторяйте чужих ошибок.

Спасибо, вам большое. Все поняли и все сошлось, благодаря вам!