Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Фильтры для очистки воздуха от хим. загрязнений
пара
сообщение 26.4.2012, 19:24
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 253
Регистрация: 6.6.2007
Пользователь №: 9365



Добрый день.
Подскажите пожалуйста, кто нибудь сталкивался с подбором фильтров для очистки приточного воздуа от химических загрязнений (сразу поясняю - воздух пром. предприятия).
Хотелось бы узнать по качеству фильтров разных производителей, если действительно от них эффект.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
igpol
сообщение 27.4.2012, 3:27
Сообщение #2





Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 3.4.2012
Пользователь №: 146085



А что за предприятие? Какой состав выбросов?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
пара
сообщение 27.4.2012, 7:18
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 253
Регистрация: 6.6.2007
Пользователь №: 9365



В частности - метилмеркаптан.
(интересуетесь ради спортивного интереса?)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
igpol
сообщение 27.4.2012, 12:28
Сообщение #4





Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 3.4.2012
Пользователь №: 146085



Цитата(пара @ 27.4.2012, 11:18) *
В частности - метилмеркаптан.
(интересуетесь ради спортивного интереса?)

Отнюдь. Если основной загрязнитель метилмеркаптан, значит, у его массовая концентрация в воздухе мизерная (иначе была бы чудовищно превышена его ПДК и все бы умерли rolleyes.gif ). А для таких концентраций, скорее всего, можно использовать Тион. Но надо проверять, конечно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
пара
сообщение 27.4.2012, 12:31
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 253
Регистрация: 6.6.2007
Пользователь №: 9365



Поподробнее насчет Тиона можно. Чей?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ecoZigZag
сообщение 27.4.2012, 18:13
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 28.3.2007
Из: Новосибирск
Пользователь №: 6839



Цитата(пара @ 26.4.2012, 20:24) *
фильтров для очистки приточного воздуа от химических загрязнений
Очищают не приток, а выбросы. А в приточном воздухе из атмосферы и так не должно быть вредностей выше ПДК.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
igpol
сообщение 28.4.2012, 2:56
Сообщение #7





Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 3.4.2012
Пользователь №: 146085



Цитата(пара @ 27.4.2012, 16:31) *
Поподробнее насчет Тиона можно. Чей?

Наш smile.gif
Ссылку давать не буду, чтобы не начали "шить" рекламу, но он позволяет задавить озон, формальдегид, двуокись азота и фенол от 5 ПДКсс до безопасных концентраций.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
пара
сообщение 28.4.2012, 7:29
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 253
Регистрация: 6.6.2007
Пользователь №: 9365



Цитата(ecoZigZag @ 27.4.2012, 15:13) *
Очищают не приток, а выбросы. А в приточном воздухе из атмосферы и так не должно быть вредностей выше ПДК.


Глупости. Кто где живет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 28.4.2012, 8:12
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 4007
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(пара @ 28.4.2012, 8:29) *
Глупости. Кто где живет.

Почему же глупости... Нормы по содержанию ЗВ в атмосферном воздухе ни кто не отменял, по крайней мере к ним нужно стремиться (ВСВ и т.д.). Так ведь можно дойти до абсурда, фильтруя приток, а на улицу выходить в противогазе...
Другое дело, что нужно выполнять норму в 0,3ПДК в приточном воздухе, а при желании и возможности - фильтруйте на здоровье. Вопрос в затратах - капитальных и эксплуатационных.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
JJJJ
сообщение 28.4.2012, 8:25
Сообщение #10


Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах


Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997



Цитата(zaharov63 @ 28.4.2012, 6:12) *
Почему же глупости... Нормы по содержанию ЗВ в атмосферном воздухе ни кто не отменял, по крайней мере к ним нужно стремиться (ВСВ и т.д.). Так ведь можно дойти до абсурда, фильтруя приток, а на улицу выходить в противогазе...
Другое дело, что нужно выполнять норму в 0,3ПДК в приточном воздухе, а при желании и возможности - фильтруйте на здоровье. Вопрос в затратах - капитальных и эксплуатационных.

Есть исключения-ЧП dry.gif
Зачастую приходится ставить молекулярные фильтры
на притоке, даже в относительно благоприятной, с точки зрения экологии, местности.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
пара
сообщение 28.4.2012, 8:32
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 253
Регистрация: 6.6.2007
Пользователь №: 9365



Вот интересно. Задаешь конкретный вопрос, а в ответ столько пустых слов.
Есть помещения с дорогой электроникой, есть территория пром. предприятия, где периодически есть превышения ПДК, за которые платятся экологические платежи.
Не понятна полемика, если бы все было по нормам, которые только на бумаге, мы бы жили вечно.
Ведь проблема не нова. Просто хотелось услышать из практики, есть ли эффективность от тех или иных фильтров. Причем здесь реклама?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
JJJJ
сообщение 28.4.2012, 8:47
Сообщение #12


Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах


Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997



Экий вы нетерпеливый.
Подтянутся специалисты и предложат решение.
Всему свое время. А если вы внимательно читали предыдущие
ответы, то поняли бы что фильтры такие есть и давно применяются.
Это кассеты с наполнителем-активированный уголь. Устанавливаются как в кондиционер, так и
непосредственно в приточное устройство или канал.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
пара
сообщение 28.4.2012, 9:28
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 253
Регистрация: 6.6.2007
Пользователь №: 9365



Как раз активированный уголь на такие загрязнения не подходит. Есть специальные хемосорбенты..
Консультации и предложения от различных фирм уже получены.
Как раз хотелось бы услышать практическую сторону вопроса. Теории достаточно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ecoZigZag
сообщение 29.4.2012, 11:58
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 28.3.2007
Из: Новосибирск
Пользователь №: 6839



Цитата(пара @ 28.4.2012, 9:32) *
Задаешь конкретный вопрос, а в ответ столько пустых слов.
Есть помещения с дорогой электроникой, есть территория пром. предприятия, где периодически есть превышения ПДК
Уточните вопрос, плиз.
В атмосферном воздухе вредностей больще ПДК и нужно очистить воздух для подачи его в "убежище"? Конкретика начинается с цифр: Объем очищаемого воздуха, список возможных вредностий, возможная концентрация на входе и требуемая концентрация на выходе, режим работа - постоянный или повторно-кратковременный (сколько часов-минут работает, сколько таких рабочих циклов включений в течении суток-недели-месяца), требуемый срок службы до замены фильтрующих элементов, ограничения по габаритам, диапазон температур зимой и летом, наличие иных загрязнений (пыль и пр.), ограничения по стоимости проекта?

Сообщение отредактировал ecoZigZag - 29.4.2012, 12:02
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
welkf
сообщение 30.4.2012, 15:55
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 94
Регистрация: 12.2.2011
Пользователь №: 94049



Добрый день!
передо мной была поставлена задача спроектировать вентиляцию для склада химических реагентов (для водоочистных мероприятий)
список реагентов и количество имеется
1. Гипохлорид натрия
2. хлорид железа
3.Питательные химические вещества
4. Анионный полимер (Полиэлектролит)
5. Катионный полимер (Полиэлектролит)
6. Каустическая сода, Гидроксид натрия
7. Этиленгликоль
1) подскажите как правильно посчитать объем воздуха...
2)не всех веществ из списка ПДК я нашла в сожалению....
По снип отопление вентиляция необходимо посчитать количество вредных выделений мг/ч... а откуда их взять ума не приложу.
Попыталась посчитать их как G=V(объем помещения)х (ПДК допустимую-ПДК максимально разовую)/ t(время нахождения в этом складе) я взяла 15 минут
Получаю я г/ч
Затем L=G/(ПДК допустимую-ПДК максимально разовую)=м3/ч
Подскажите я на правильном пути?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
пара
сообщение 2.5.2012, 7:51
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 253
Регистрация: 6.6.2007
Пользователь №: 9365



Цитата(ecoZigZag @ 29.4.2012, 9:58) *
Уточните вопрос, плиз.
В атмосферном воздухе вредностей больще ПДК и нужно очистить воздух для подачи его в "убежище"? Конкретика начинается с цифр: Объем очищаемого воздуха, список возможных вредностий, возможная концентрация на входе и требуемая концентрация на выходе, режим работа - постоянный или повторно-кратковременный (сколько часов-минут работает, сколько таких рабочих циклов включений в течении суток-недели-месяца), требуемый срок службы до замены фильтрующих элементов, ограничения по габаритам, диапазон температур зимой и летом, наличие иных загрязнений (пыль и пр.), ограничения по стоимости проекта?


Ответный вопрос - Вы представитель фирмы?
Теже самые вопросы задают фирмачи. Но это понятно, их специфика.
Я же прошу поделиться практической стороной вопроса.
Но для сведения, если интересно. Стандартная фраза "....окружающая среда не должна содержать пыли, агрессивных веществ и т.д.". О ПДК речь не идет (это касается только нас, обывателей несчатных, мы можем жить и при 30%ПДК).
АУ, кто то ведь решает такие вопросы. Специалисты, вы где?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
JJJJ
сообщение 2.5.2012, 8:45
Сообщение #17


Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах


Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997



Цитата(пара @ 2.5.2012, 5:51) *
Ответный вопрос - Вы представитель фирмы?
Теже самые вопросы задают фирмачи. Но это понятно, их специфика.
Я же прошу поделиться практической стороной вопроса.
Но для сведения, если интересно. Стандартная фраза "....окружающая среда не должна содержать пыли, агрессивных веществ и т.д.". О ПДК речь не идет (это касается только нас, обывателей несчатных, мы можем жить и при 30%ПДК).
АУ, кто то ведь решает такие вопросы. Специалисты, вы где?

Да решали, решали. И все работает и не отравляет. И в том числе в микроэлектронике.
Хемосорбцию как способ то же рассматривали, но приняли в проект иные фильтры.
В вашем случае можно рассмотреть газоконверторы. Эффективность очень высокая, надежны,
органика - как раз для этих фильтров. Производительность по воздуху- до 60000м3/ч.
Эффективность по меркаптану -99%.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
пара
сообщение 2.5.2012, 21:01
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 253
Регистрация: 6.6.2007
Пользователь №: 9365



Цитата(JJJJ @ 2.5.2012, 6:45) *
Да решали, решали. И все работает и не отравляет. И в том числе в микроэлектронике.
Хемосорбцию как способ то же рассматривали, но приняли в проект иные фильтры.
В вашем случае можно рассмотреть газоконверторы. Эффективность очень высокая, надежны,
органика - как раз для этих фильтров. Производительность по воздуху- до 60000м3/ч.
Эффективность по меркаптану -99%.


А можно поподробнее.
Почему не взяли хемосорбцию?
Про газоконверторы - вы пишите, что очень высокая эффективность и надежность. А сколько времени они уже используются в работе?
И хотелось бы узнать по марке конкретно. Россия? У нас совсем не доверяют российским производителям.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
JJJJ
сообщение 3.5.2012, 12:48
Сообщение #19


Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах


Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997



Цитата(пара @ 2.5.2012, 18:01) *
А можно поподробнее.
Почему не взяли хемосорбцию?
Про газоконвекторы - вы пишите, что очень высокая эффективность и надежность. А сколько времени они уже используются в работе?
И хотелось бы узнать по марке конкретно. Россия? У нас совсем не доверяют российским производителям.

5 лет.
Газоконвертор "Ятаган".
Эл. дуга расщепляет сложные молекулы и далее продукты распада дожигаются в озоне.
Кроме того могут быть аэрозольные фильтры и вообще конструирование под проблемы заказчика.
Вся инфа есть в инете.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
пара
сообщение 3.5.2012, 20:40
Сообщение #20





Группа: Участники форума
Сообщений: 253
Регистрация: 6.6.2007
Пользователь №: 9365



Цитата(JJJJ @ 28.4.2012, 5:47) *
........ А если вы внимательно читали предыдущие
ответы, то поняли бы что фильтры такие есть и давно применяются.
Это кассеты с наполнителем-активированный уголь. Устанавливаются как в кондиционер, так и
непосредственно в приточное устройство или канал.


Так все таки, как в работе себя показывают сорбционно-угольные фильтры на такие загрязнения. Есть ли смысл их ставить.
Или никакого толку от них нет.
Фирмы в основном предлагают заполнители кассет импортного производства, говорят в России аналогов нет. Но и информации по ним минимум. Если что и высылают, то без перевода. Естественно сроки поставки 2-3 месяца и цена соответственно....
Но это все еще ничего если бы был толк от них. Если кто ставил, откликнитесь пожалуйста.

По газоконвертору тоже стоимость хорошая, но там как следует из информации расходная статья - электричество?
Больше ничего? И 5 лет срок действительно хороший. А установка работает в постоянном режиме? И если не секрет какой профиль у предприятия где устанавливали газоконвектор?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
JJJJ
сообщение 4.5.2012, 13:02
Сообщение #21


Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах


Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997



Цитата(пара @ 3.5.2012, 18:40) *
Так все таки, как в работе себя показывают сорбционно-угольные фильтры на такие загрязнения. Есть ли смысл их ставить.
Или никакого толку от них нет.
Фирмы в основном предлагают заполнители кассет импортного производства, говорят в России аналогов нет. Но и информации по ним минимум. Если что и высылают, то без перевода. Естественно сроки поставки 2-3 месяца и цена соответственно....
Но это все еще ничего если бы был толк от них. Если кто ставил, откликнитесь пожалуйста.

По газоконвертору тоже стоимость хорошая, но там как следует из информации расходная статья - электричество?
Больше ничего? И 5 лет срок действительно хороший. А установка работает в постоянном режиме? И если не секрет какой профиль у предприятия где устанавливали газоконвектор?

Уголь чистит все, но с разной эффективностью. Надо задавать этот вопрос производителям.
Если не ошибаюсь, то сорбенты для для фильтров( типа "Пьюрафил") производятся, в т.ч. в Белорусии,
Возможно там и фильтры уже делают на основе этих сорбентов.
Профиль предприятия - микроэлектроника, работают круглосуточно, круглогодично.
Угольные фильтры на высокие производительности(для установки в приточки) - панельные на невысокие уровни загрязнений. Кассетные фильтры типа ФП -300 можно ставить только на локальные вытяжки ввиду невысокой производительности по воздуху и конструктивных особенностей. Беда всех сорбционных фильтров - их периодически надо менять, а стоимость их значительная.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
пара
сообщение 4.5.2012, 20:59
Сообщение #22





Группа: Участники форума
Сообщений: 253
Регистрация: 6.6.2007
Пользователь №: 9365



Кто то работал с фирмой Фолтер?
Секция СУФ с ячейками ФКСУ как в работе? (как раз сорбционно-угольные).
Опираться только на рекомендации фирм тоже накладно, им бы продать только.
Я ни в коем разе не хаю каких бы то ни было фирм и производителей.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
пара
сообщение 12.5.2012, 10:44
Сообщение #23





Группа: Участники форума
Сообщений: 253
Регистрация: 6.6.2007
Пользователь №: 9365



Цитата(JJJJ @ 4.5.2012, 10:02) *
Уголь чистит все, но с разной эффективностью. Надо задавать этот вопрос производителям.
Если не ошибаюсь, то сорбенты для для фильтров( типа "Пьюрафил") производятся, в т.ч. в Белорусии,
Возможно там и фильтры уже делают на основе этих сорбентов.
Профиль предприятия - микроэлектроника, работают круглосуточно, круглогодично.
Угольные фильтры на высокие производительности(для установки в приточки) - панельные на невысокие уровни загрязнений. Кассетные фильтры типа ФП -300 можно ставить только на локальные вытяжки ввиду невысокой производительности по воздуху и конструктивных особенностей. Беда всех сорбционных фильтров - их периодически надо менять, а стоимость их значительная.



Фирма предлагает поставить последовательно (один за другим) 3 кассеты с углем.
Но это какое же сопротивление будет, а денег сколько.
Ну откликнитесь кто нибудь кто ставил такие фильтры, сколько они в работе и если эффективность.....
Очень прошу.

Сообщение отредактировал пара - 12.5.2012, 10:46
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
JJJJ
сообщение 12.5.2012, 11:03
Сообщение #24


Нет ничего невозможного если Заказчик адекватен и при деньгах


Группа: Участники форума
Сообщений: 2460
Регистрация: 13.7.2007
Из: Московская обл.
Пользователь №: 9997



Уважаемый!
Вы хотите ответ в цифрах, а сами не даете исходных данных.
Производительность установки? Концентрация меркаптана в атмосферном воздухе?
Расходно-напорная характеристика одной панели фильтров? емкость одной панели угольного фильтра по меркаптану? (сколько всего меркаптана может принять панель без снижения эффективности?).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
igpol
сообщение 12.5.2012, 11:16
Сообщение #25





Группа: New
Сообщений: 7
Регистрация: 3.4.2012
Пользователь №: 146085



Цитата(пара @ 12.5.2012, 14:44) *
Фирма предлагает поставить последовательно (один за другим) 3 кассеты с углем.
Но это какое же сопротивление будет, а денег сколько.
Ну откликнитесь кто нибудь кто ставил такие фильтры, сколько они в работе и если эффективность.....
Очень прошу.


В химии адсорбции всё очень индивидуально, если где-то помогло, у вас необязательно поможет, потому что состав загрязнителей у всех разный. Пробовать надо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
пара
сообщение 12.5.2012, 12:00
Сообщение #26





Группа: Участники форума
Сообщений: 253
Регистрация: 6.6.2007
Пользователь №: 9365



Цитата(JJJJ @ 12.5.2012, 8:03) *
Уважаемый!
Вы хотите ответ в цифрах, а сами не даете исходных данных.
Производительность установки? Концентрация меркаптана в атмосферном воздухе?

1000м3/час 2ПДК

Цитата
Расходно-напорная характеристика одной панели фильтров?

1700м3/час 185Па

Цитата
емкость одной панели угольного фильтра по меркаптану? (сколько всего меркаптана может принять панель без снижения эффективности?).

этих данных фирма не дает, они делают подбор по бланку подбора

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 11.8.2025, 2:52
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных