Внешние угрозы для России, неужели так все опасно? Опции

[Рекуператор]

под какими лозунгами действий
ваши оппозиционные движения?

может они думают что без лозунга это креативненько....

[Рекуператор]

под какими лозунгами действий
ваши оппозиционные движения?

может они думают что без лозунга это креативненько....

[Usach]

По поводу "прозрачных" намёков на оппозиционные выступления.
То, что сейчас происходит и кем это всё направляется и финансируется можно и не рассуждать. Почему?
Потому, что, если "внешние либерасты" насмотревшись какие мы - россияне - не либеральные, захотят войска ввести для "поддержки оппозиции", то получат по соплям и это ещё легко отделаются. После Чеченских войн, а уж тем более после Осетии - это "понятно" всему миру и никто "проверять" не будет - у всех своих проблем - лопатой не вычистишь...
Поэтому не надо ныть на тему: "да они под власть копают - а вдруг страну развалят, как тохда жить!!". Не сс..те! Это Вам так кажется...Когда в 90-стых не то-что митинги - по Белому Дому стреляли - ни одна баба не пошевелилась...Как суп варила - так и варит...Как мужики бухали - так и бухали...Потому, что власть - но не "народная". И вся эта "московская возня" всей России - по-барабану. Это когда грузины на наших напали - вот это уже было в-натуре: "наших бьют!!". А за московских кровососов никто не пошевелится. Хоть Путина из Кремля по-частям вынесут. Да нехай. Знал куды лезет...
Это всё непонятно на кого рассчитанная пропаганда: мол, на западно-американские деньги в России проведут "оранжевую революцию"! В Кремле - очень даже может быть. В окрестностях Садового - да почему и нет. Лужкова же сняли - чем не "революция" местного значения...А вот за всю Россею не надо "переживать"...Вчера Медведев, сегодня Путин, завтра Волошин...Пока Москва не поднимет страну с колен, повернёт к себе лицом и не прекратит делать то, что она сейчас с ней делает, бояться нечего - хуже не будет...А с другой стороны - нас и так е...э-э-э...барин любит - так ещё какая-то НАТОвская падла любить будет??!! Извините - мы не семижильные!!
Другой разговор, если предложат другого - заграничного барина...Тут многие задумаются....

[Usach]

Политинформация:
После выборов в Греции и Франции Европа "вздрогнула"...И не в "хорошем" смысле...Итого: Европе и раньше не выгодно "гасить" было Россию - и чего потом с Китаем делать...Самая большая и современная армия в мире...Это Вам не "хухры-мхры"...А уж теперь - так и подавно: що б ТАКИМИ трубами, да сырьё...Да на запад...А не в Америки...Да нет таких "идиётов"...тока Россия...А тут - не сегодня-завтра Иран прихлопнут...И чо? И хто (нефти) подаст??!!...Так чито: ракеты-не ракеты; локаторы-не локаторы; НАТО - не НАТО - а жить как-то надо...Так что - войны "с Запада" не будет!! У Европы ТАКИЕ проблемы - лопатой не выгребишь..."Не время" с соседями...Тут хата - не ровён час - загорится...

[Usach]

Оказывается, месторождения нефти у нас достаточно скромные. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C.
Да и хватит их всего ещё на 20 лет...(Хваллааллаху - хоть не сами - так "автоматически" с нефтеной иглы соскочим). Оказывается главное богатство России - газ. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%B3%D0%B0%D0%B7
Вот тебе и раз...

Сообщение отредактировал Usach - 31.5.2012, 11:43

[Usach]

Нравится мне украинский Гимн. А тут слова почитал...
Ништяк. Японцы со своим "днём северных территорий" - нервно курят в сторонке. Тут на уровне высшего государственного символа - гимна, декларируются чёткие территориальные претензии соседям. И клянутся костьми лечь - но козачества не опозорить...Красивый нацисткий украинский военный марш...Молодцы!

[Kult_Ra]

Хоть Путина из Кремля по-частям вынесут. Да нехай. Знал куды лезет...
за всю Россею не надо "переживать"...Вчера Медведев, сегодня Путин, завтра Волошин...П Извините - мы не семижильные!!
Другой разговор, если предложат другого - заграничного барина...Тут многие задумаются....

Кто такой, этот Волошин? Да, непонятна и мне прошлая забота президента Путина (типа как бы самый первый его "президентский указ") о "неприкосновенности и неподсудности" бывшего президента Ельцина..
Все покрыто тайной... А ну их всех .... в "баню"! У каждого свой смысл жизни.

То ли брешут то ли врут :
БОЛЬШАЯ КРЕМЛЕВСКАЯ РОДНЯ: АНАТОМИЯ И ФИЗИОЛОГИЯ СЕМЬИ

В России уже мало кто не знает, что страной правит Семья. По народным преданиям, это высший институт власти – выше самого президента. Некоторые убеждены: Семья вертит президентом, как хвост собакой. Вертит не по праву – формальные правомочия этого "института" ничтожны, – а по милости и слабости законного правителя.

Миром правит "капитал без границ". То комитет G7, то G20, то вообще нечто "ужасное" - комитет 300

Так вот, в этом списке оказался не только А. С. Волошин, ради которого «Русал» якобы и затеял переизбрание совета директоров, но и скромный тихий финансист по имени Даниэль Ротшильд. Ротшильд и Дерипаска знают друг друга достаточно давно, по полуофициальным данным...

Да мало ли кто про кого и что знает?
Бомжи много "знают" про бомжей, а олигархи - исключительно про олигархов ведают.

"Выборы правителя" - эт только ширма...камуфляж закулисного фокусника и повод придраться к непокорным с последующим усекновением головы....

Есть животрепещущая тема, которую удивительным образом игнорируют и социальная психология, и социальная философия. Речь о своеобразной бифуркации русского мира, о его расслоении на две огромные части.
---

Почему мы выросли разными
04.05.12 11:44 Война и Мир.

Почему одни люди русской культуры (независимо от национальности) недовольны Родиной и в образец ей постоянно ставят далекие страны? Почему другие люди – той же самой культуры – всячески Родину обеляют и почитают ее образцом для далеких стран?
Иной раз столь различные взгляды парадоксальным образом сливаются:
"Еду я на родину, пусть кричат – уродина,
а она нам нравится, спящая красавица"

------------ --------

Терпи казак - атаманом (отцом народов) будешь!

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 20.6.2012, 13:28

[Usach]

Хе-х..."Кто такой Волошин?"...Вы с огнём играете...Сейчас - это Дзержинский, которого связали по-рукам и работать не дают...А вскоре, вполне вероятно - либо никто, либо Троцкий, либо Берия (как карта ляжет) ...

[Kult_Ra]

Хе-х..."Кто такой Волошин?"...Вы с огнём играете...Сейчас - это Дзержинский, которого связали по-рукам и работать не дают...А вскоре, вполне вероятно - либо никто, либо Троцкий, либо Берия (как карта ляжет) ...

Вся жизнь игра - то на повышение, то на понижение... или тобой играют или тебе мнится, что не ты играемое...


ВОЙНА и МИР
---------- -----

На какие деньги жили советские диссиденты 11.06.12 16:17

Одной из главных проблем протестной оппозиции является полное отсутствие информации, на что живут её вожди.
В советское время лидеры диссидентов тоже нигде не работали, но было хотя бы известно, из каких фондов оплачивалась их деятельность. Только один Солженицын имел капитал в банках на 8 млн. рублей. Как уже не раз писал Блог Толкователя, зимний протест "креативного класса" выродился до шутихи: несколько десятков человек "оккупируют" то один газон, то другой.


Да и то в Москве – регионы, которые зимой протестовали даже активнее, чем столица, заняты на садово-огородных работах. Сегодня, в это затишье, снова пришла пора спросить с вождей "белоленточной коалиции" – а на что они живут.

Голодают, вестимо! Впроголодь живут!


"Большая игра" Ротшильдов и Рокфеллеров — на свету и в тени
и
Бизнес России на крючке США
----------

Президент Путин главной задачей своего третьего срока поставил укрепление суверенитета страны перед лицом угроз, выдвигаемых против Российской Федерации Соединёнными Штатами и странами НАТО. Москва неоднократно высказывалась против расширения НАТО, размещения военных баз вблизи её границ и развёртывания противоракетного щита, разрушения Ливии и дестабилизации Сирии.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 21.6.2012, 8:59

[Vano]

В советское время лидеры диссидентов тоже нигде не работали, но было хотя бы известно, из каких фондов оплачивалась их деятельность. Только один Солженицын имел капитал в банках на 8 млн. рублей.
Солженицын в рублях получал от Госдепа и хранил деньги в Сберегательной кассе?

[Kult_Ra]

Только один Солженицын имел капитал в банках на 8 млн. рублей.
Солженицын в рублях получал от Госдепа и хранил деньги в Сберегательной кассе?

Брито? - нет кошено!
Зачем Вам себя утруждать читать там, по ссылке? Кошено? - нет брито!У самого Солженицына после отъезда из СССР в западных банках лежало по валютному курсу 8 млн. рублей (гонорары за его книги, изданные за границей). И тут надо отдать должное ему – он до падения советского режима регулярно выделял определённый процент от своих доходов. Даже в СССР перед отъездом на Запад Солженицын пожертвовал на борьбу с режимом 90 тысяч рублей.


После, уже проживая в американском штате Вермонт, писатель выделял и бОльшие суммы (рекорд – в начале 1980-х единоразовый платёж в 270 тысяч рублей).

Как контраст – сегодня нет никаких данных, жертвуют ли кто-то из лидеров "белоленточной" оппозиции часть своих доходов на борьбу с режимом, а либерально настроенные писатели и художники – часть своих гонораров.

"В распоряжении суда оказались "деловые" письма, касавшиеся финансирования подрывной работы в СССР. Эзоповским, точнее, конспиративным языком, и всё о деньгах. Вот письмо Великановой сообщнику в США М. от 29 октября 1979 года. Довольно склочного содержания. Речь идёт о способах пересылки денег в СССР для поддержания "дела", которым была занята Великанова, – подрывной работы. Письмо подлежало пересылке конспиративными каналами. "И по почте письма, – пишет она, – ты уж если дела какие записывай себе куда-нибудь, чтобы не путать. А то в письме июльском (м. б., начало августа, даты нет) ты пишешь: "Звонил Григорий, спросил чтоб он поискал там у себя ещё открыток 12 штук. 2 отдай маме" (цитирую буквально) 15/VIII ты пишешь, что послал ей ко дню рождения подарок. "Если ты ей еще не передала два пакетика из семи (?!), то отдавая, скажи, что это те самые". A 27/VIII: "Рад, что тебе понравились открытки. Мне сегодня звонил Алик и мы решили послать сообща побольше 4 пачки по 32 штуки в каждой. Но тебе столько не нужно. Все не разошлешь, так что поделись с Арин и др.".

Следователи главного следственного управления СК РФ в ходе обысков в рамках дела о беспорядках на Болотной площади 6 мая обнаружили у лидеров оппозиции агитационную продукцию и литературу с антигосударственными лозунгами, а также не менее миллиона евро

у Ильи Яшина и Ксении Собчак была обнаружена крупная сумма денег в иностранной валюте, разложенная по конвертам (не менее миллиона евро). В настоящее время следствие выясняет, откуда были получены эти средства и для чего предназначались.

Для кого всё же приготовлены те "конвертики"?

[инж323]

[i]В советское время ........ Только один Солженицын имел .

Где хранил не знаю,но вернувшись в СССР в 1992 году купил в августе квартиру(окна во двор) в Труженниковом переулке, на 2-м этаже(дом ХОЗУ СОВМИНА СССР строящийся) за 38 млн. рублей.
Сколь тогда стоил доллар чет не вспомню,но не 1000 рублей совсем еще.

[Vano]

Брито? - нет кошено!
Зачем Вам себя утруждать читать там, по ссылке? Кошено? - нет брито!У самого Солженицына после отъезда из СССР в западных банках лежало по валютному курсу 8 млн. рублей (гонорары за его книги, изданные за границей). И тут надо отдать должное ему – он до падения советского режима регулярно выделял определённый процент от своих доходов. Даже в СССР перед отъездом на Запад Солженицын пожертвовал на борьбу с режимом 90 тысяч рублей.

Утрудил, только читать надо внимательно, поэтому и вопрос.
Читаем, Вашу ссылку и статьи:

[i]В советское время лидеры диссидентов тоже нигде не работали,но было хотя бы известно, из каких фондов оплачивалась их деятельность. Только один Солженицын имел капитал в банках на 8 млн. рублей.
И далее в этой же статье:

У самого Солженицына после отъезда из СССР в западных банках лежало по валютному курсу 8 млн. рублей (гонорары за его книги, изданные за границей).

Взаимоисключающие параграфы в статье:
сначала не работал и получал деньги из известных фондах, а потом ниже все таки писал книги и получал деньги за книги.
После таких взаимоисключающих утверждений ценность статьи нулевая.

Сообщение отредактировал Vano - 21.6.2012, 14:28

[Vano]

Принимая А.Фурсенко в своей резиденции, В.Путин отметил, что А.Солженицын - "это человек, который вместе с народом пережил великую трагедию и репрессии, своей жизнью и работой он сделал обществу значимую прививку против любых видов тирании", передает телеканал "Россия".

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/05/08/2008/215054.shtml

Прикрепленные файлы

 _________________2.jpg ( 37,48 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

 

[Kult_Ra]

"Пока они, – пишет А. И. Солженицын, имея в виду налоговые службы СССР, – грабили только 35% денежных переводов – мы много слали официальными переводами (Алик Гинзбург для этого нашёл с десяток "получающих", не боящихся, и потом передающих другим). Другая успешная форма была: отъезжающие эмигранты оставляют Фонду в Союзе советские деньги, а на Западе Фонд им платит долларами по реальному курсу – доллар за три, потом четыре рубля.

А когда большевики ввели грабёж переводов уже в 65%, посылать деньги официально потеряло смысл. Но тут мы нашли изворотистую тайную форму. Хотя Советы объявляют дутый, официальный курс, значительно выше доллара, сами меняют иностранцам по-другому, – но наказывают подданных за всякий обмен рубля, иметь валюту может только государство. Советские же граждане, попадая на Запад, с радостью меняют советские ассигнации, сколько могут. И вот доброхотный, неоценимый наш друг, затем и член Правления Фонда В.С.Банкул, швейцарский гражданин, для начала прибегнув к помощи своего друга, русского армянина, живущего в Женеве, Сергея Нерсесовича Крикоряна, а затем сам наладив дело в Цюрихе, стал производить обмен обратный – за франки выкупал наши родные советские рубли – но исключительно отбирая трёпанные, затертые бумажки, а они среди хрустящих потекли не слишком быстро, и это одно задерживало размах нашего обмена: нельзя же посылать в СССР свеженькие, цельно-серийные (называлось это всё у нас – "операция Ы").

Тогда курс был в районе 59-61 копейка за 1 доллар США

После таких взаимоисключающих утверждений ценность статьи нулевая.

Так Вы ж лично надуманно взаимо_исключили всё в статье и сразу, всерьёз и надолго. Специально прикидываетесь не соображающим...не согласным.

А сколько (руб или евро/долларов) же Вы лично жертвуете и с какой регулярностью жертвуете на борьбу с "рЭжмом" ?

[Vano]

Для кого всё же приготовлены те "конвертики"?

То ли брешут, то ли врут.
Удальцов с Собчак на свадьбу копят.

[Vano]

А сколько (руб или евро/долларов) же Вы лично жертвуете и с какой регулярностью жертвуете на борьбу с "рЭжмом" ?

- Я понимаю вашу иронию, профессор, мы сейчас уйдем… Только… Я, как заведующий культотделом дома…
- За-ве-дующая, - поправил ее Филипп Филиппович.
- Хочу предложить вам, - тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых от снега журналов, - взять несколько журналов в пользу детей Франции. По полтиннику штука.
- Нет, не возьму, - кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.
Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налетом.
- Почему же вы отказываетесь?
- Не хочу.
- Вы не сочувствуете детям Франции?
- Сочувствую.
- Жалеете по полтиннику?
- Нет.
- Так почему же?
- Не хочу.
Булгаков.

[Vano]

Тогда курс был в районе 59-61 копейка за 1 доллар США

То ли врут то ли брешут.
В 1992 году 100 руб - 400 руб за доллар, в зависимости от месяца.
http://base.garant.ru/555501/#1992

Так Вы ж лично надуманно взаимо_исключили всё в статье и сразу, всерьёз и надолго. Специально прикидываетесь не соображающим...не согласным.

Какая статья, такие и впечатления.
Ночью писали, не подготовились.

[Kult_Ra]

Это когда Солженицын вернулся (100 руб - 400 руб за доллар), а когда он уезжал (во времена КуКрыНиксы) и зарабытвал деньгу "и не брешим и не врем" было время - пели звонко ... Вы специально прикидываетесь не соображающим...не согласным - меньше спросу ... с таковых.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 21.6.2012, 15:09

[Vano]

Это когда Солженицын вернулся (100 руб - 400 руб за доллар), а когда он уезжал (во времена КуКрыНиксы) и зарабытвал деньгу "и не брешим и не врем" было время - пели звонко ... Вы специально прикидываетесь не соображающим...не согласным - меньше спросу ... с таковых.

Вы читать внимательно умеете?

Где хранил не знаю,но вернувшись в СССР в 1992 году купил в августе квартиру(окна во двор) в Труженниковом переулке, на 2-м этаже(дом ХОЗУ СОВМИНА СССР строящийся) за 38 млн. рублей.
Сколь тогда стоил доллар чет не вспомню,но не 1000 рублей совсем еще.

[Kult_Ra]

А Вы переводить тему (бот и его забота) в пусловие не стремитесь и не старайтесь - отвлекая мысли собеседника и направляя их на всякую никчёмную чепуху. Вы уже перевели внимания на мусор слов. Оставайтесь там, куда Вы себя запихали.

Пока, с мне недосуг беседа с Вами, не по карману мне она. Лучше про выбор красок расскажите - повторите ещё раз, то что узнали про выбор от Андрея_Р.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 21.6.2012, 15:21

[Vano]

Пока, с мне недосуг беседа с Вами, не по карману мне она. Лучше про выбор красок расскажите - повторите ещё раз, то что узнали про выбор от Андрея_Р.

Пока, пока - приносите еще статеек про Госдеп и мировой сионизм. Обсудим.

Прикрепленные файлы

 ___.jpg ( 54,69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3

 

[Kult_Ra]

но не с Вами что-то обсуждать - Ваше кредо ясное ! Кредо бота заботать тех, кто не болотный, кто не из креативной оппозиции нынешнему "рэжыму". Щас опять сюда какую нибудь очередную свою туфту двините, может даже и с рожами типа этой!

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 21.6.2012, 16:00

[Vano]

но не с Вами что-то обсуждать - Ваше кредо ясное ! Кредо бота заботать тех, кто не болотный, кто не из креативной оппозиции нынешнему "рэжыму". Щас опять сюда какую нибудь очередную свою туфту двините, может даже и с рожами типа этой!

Привет, Привет.
А что в Вашем восприятии мира нет оттенков совсем?
Краска только белая и черная?
Площадь бывает только Красная и Болотная?

[Kult_Ra]

И шо Вы такой влюблённый в Запад?

Гораздо важнее, что, пока Вашингтон непреклонен в том, что никакого участия военных в наземной операции не будет, как в Косово и Ливии, издержки США будут ограниченными. Возможно, не последует лёгкой и быстрой победы, но она придёт. И результат будет существенным. Иран будет стратегически изолирован и не сможет оказывать своё влияние на Ближнем Востоке. Новый режим в Сирии, будет рассматривать США, скорее всего, в качестве друга, а не врага. Вашингтон, а не продажные режимы, получит важное признание в арабском мире в качестве защитника народов.

Когда Исламская республика будет лишена своего выхода в арабский мир, угроза израильского удара по иранским ядерным объектам уменьшится. Новый сирийский режим даже может со временем возобновить переговоры по Голанским высотам.

А здесь Вы с сотоварищи, что сейчас в бане сидят как засаде, всем внушаете всем сюда входящим, что США - "оно хорошое"! А вот наше правительство плохое.

Уж лучше ещё поспрашивайте у Андрея_Р про краску (якобы для налаживания доверительных отношений, ибо оказывается про неё Вы знаете так много, аж не вмещается в интернет)

[Vano]

И шо Вы такой влюблённый в Запад?

А не знаю, нравиться Великий Новгород и Питер - красиво.
Рублевка - ухоженно.
Беларусь - красиво и ухоженно.


Сообщение отредактировал Vano - 21.6.2012, 22:49

[Vano]

А здесь Вы с сотоварищи, что сейчас в бане сидят как засаде, всем внушаете всем сюда входящим, что США - "оно хорошое"! А вот наше правительство плохое.

Профиль посмотрите - там всё есть, кто товарищ, а кто нет и выдумывать не придется.
США оно не может быть хорошим, так сложилось.

[Kult_Ra]

Да ну?, не про друзей форумных, что в профиле у Вас, речь же. Ежели точнее нужно выразиться - те "кто в бане" - ваши сотоварищи-соратники по обливанию грязью власти РФ.... и отбеливанию "западной коалиции", одобрению любых действий США на планете Земля.

Они (те, что в бане) постят сюда, на этот ресурс, грубовато вроде бы, а Вы вот как-то нежнее, изощрённее, профессиональнее" ....
Создаёте некую атмосферу доверительности и дружественности меж участников форума...

Ах, Ах! Истинно пламенный борец с "режымом Путина".
Внешние угрозы РФ таким макаром имеют нечто как "щупальце изнутри".
------------------------

("Der Spiegel", Германия)
Йорг Химмельрайх (Joerg Himmelreich)

Американцы перемещают свои боевые корабли в Тихий океан и пытаются добиться расположения Индии как нового партнера, а Китай сотрудничает с Афганистаном: Вашингтон и Пекин ведут борьбу в Азии за господствующее положение. Причем, Барак Обама действует более жестко, чем в свое время Джордж Буш.

Сенат США беспокоит доминирование РФ в области ТЯО

Говоря о намерениях США, касающихся развертывания системы противоракетной обороны, она в очередной раз заявила, что Вашингтон, "невзирая на протесты и требования России", не пойдет при реализации таких планов на введение каких-либо ограничений.

("Stratfor", США) Конец эпохи...
Джордж Фридман (George Friedman)

Американские военные годами обсуждали целесообразность противоповстанческих операций.
Основываясь на мнении, сформированном войной во Вьетнаме, многие в армии давно сопротивляются противоповстанческим действиям.
Другие рассматривают подобные операции как неизбежную составляющую будущих войн США.

Дебаты ведутся между теми, кто верит, что цель обычных вооруженных сил - победить обычные вооруженные силы противника, и теми, кто считает, что традиционные военные конфликты все больше будут уступать место конфликтам, подобным недавним противоповстанческим операциям.

В подобных конфликтах цель операций заключается в трансформации оккупированного общества с тем, чтобы подорвать позиции повстанцев.

Совать США свой нос требуется куда собака свой не суёт - нужда! Охота такая - раз ограбил и по мордасам не дали, ещё охота.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 22.6.2012, 8:55

[Kult_Ra]

Индекс мягкой силы США «Индекса мягкой силы» (Soft power index). ....

Америка... Кавказская политика... Принцип использования "мягкой силы"...

Кавказ всегда привлекал к себе внимание сильных держав. До XVI века за Кавказ боролись между собой Иран и Турция, затем регион привлёк внимание Москвы. К концу XVIII века в результате побед в русско-турецких войнах Россия получила ряд территорий и начала контролировать северный Кавказ, а с 30-х годов XIX века, после двух выигранных войн у Ирана и двух у Турции под контроль России перешел почти весь Кавказ. Эти победы обеспокоили Англию, так как регион мог стать площадкой для проникновения в Индию. Англия объявила Кавказ сферой британских жизненно важных интересов.
....
Объектом интереса мировых держав кавказский регион стал вследствие распада СССР...
Интерес США к региону усилился со второй половины 90-х гг, когда была распространена информация о наличии в бассейне Каспийского моря больших промышленных запасов нефти и газа. Министерство энергетики США оценило ресурсы Каспийского бассейна в следующих цифрах: нефть – от 17 до 33 млрд. баррелей, потенциальные запасы 230 млрд. баррелей; газ – разведано 232 трлн. куб. футов, потенциально 350 трлн. куб. футов. По выражению бывшего госсекретаря США Д. Бейкера, «в XXI в. каспийская нефть может иметь такое же значение для индустриального мира, какое сегодня имеет нефть Персидского залива».
...
Кавказ в глобальной геостратегии США

Сразу после распада Советского Союза в 1991 году один из стратегов американской внешней политики Збигнев Бжезинский с удовлетворением заявил, что «произошло крушение исторической российской государственности». У США не осталось равных им конкурентов.

Способы реализации планов США в Кавказском регионе и инструментарий
....

В 2010 г. с учётом изменений, произошедших в мире, была обновлена стратегия национальной безопасности США в той части, что политика США должна строиться с учётом множества эволюционирующих угроз, включая войну в киберпространстве, эпидемические заболевания, этнические конфликты и неравенство.
В стратегии вводится термин «power», который можно трактовать, как сила и власть (далее по тексту – «сила»).
«Power – это возможность влиять на поведение других для получения желаемого результата».
Power – универсальное понятие, применимое в различных областях. По характеру и способам воздействия имеются 3 разновидности силы – твёрдая, мягкая и средняя. Твёрдая (Hard power) позволяет проводить жесткую политику для достижения требуемого результата, включая применение военной силы.
Мягкая (Soft power) позволяет добиваться поставленных целей путём ненасильственного привлечения на свою сторону людей и сообществ. Средняя (Smart power) не является ни hard ни soft, а представляет собой комбинацию обеих.

В своей основе взгляды американских геостратегов на Северный Кавказ различаются не сильно. По замыслам одних, Северный Кавказ должен стать сплошным поясом нестабильности, противоречий и конфликтов и постоянно отвлекать на себя силы и средства России, тем самым ослабляя её и ограничивая в проведении более активной политики на Южном Кавказе. По более смелым замыслам других, возникшие на Северном Кавказе очаги нестабильности необходимо расширять, вытесняя на север русское население, затем, используя исламский фактор, объединить северные кавказские республики, включая Ставрополье и Краснодарский край, в одно государство.
Наиболее радикальные стратеги предусматривают создание целой дуги нестабильности от Северного Кавказа через Каспий до республик Поволжья, население которых исповедует ислам. Образованный на этой дуге халифат разорвёт территориальную целостность России и отделит европейскую её часть от сибирской.

Некоторые "участники ресурса АВОК" из группы поддержки разрушителей нашей государственности, группировки "по обливанию грязью власти РФ.... и отбеливанию "западной коалиции", одобрению любых действий США на планете Земля", вновь возмущённо напишут, что эта стать про "Soft power index" очередная грязная клевета на США"!

[инж323]

культ, а чего вы просто факты не положите?
Ну, к примеру, как тут:
http://www.km.ru/v-mire/2012/06/21/mezhdun...stskuyu-germani


США и НАТО сегодня:

1. Дважды осуществили агрессию против Югославии, расчленили ее на части, отторгли часть ее территории и уничтожили как единое государство.

2. Вторглись в Ирак, свергли национальную власть и оккупировали страну, установив там марионеточный режим.

3. То же самое сделали и в Афганистане.

4. Подготовили, организовали и развязали войну режима Саакашвили против России и взяли его под открытую защиту после военного поражения.

5. Осуществили агрессию против Ливии, подвергли ее варварским бомбардировкам, свергли национальную власть, убили лидера страны, привели к власти вообще варварский режим.

6. Развязали гражданскую войну в Сирии, практически участвуют в ней на стороне своих сателлитов, готовят военную агрессию против страны.

7. Угрожают войной суверенному Ирану.

8. Свергли национальные правительства в Тунисе и Египте.

9. Свергли национальное правительство в Грузии и установили там марионеточный диктаторский режим, а по сути оккупировали страну. Вплоть до лишения ее права говорить на родном языке: теперь главное требование в Грузии при приеме на госслужбу и при получении диплома о высшем образовании – свободное владение языком США.

10. Частично осуществили то же самое или пытались осуществить в Сербии и на Украине.
Гитлер тогда ввел войска в демилитаризованную Рейнскую зону, находившуюся, правда, на территории самой Германии. Осуществил аншлюс Австрии, формально – мирным путем на основании волеизъявления самой Австрии. Отторг с согласия западных держав Судетскую область у Чехословакии, а потом захватил и саму Чехословакию. И участвовал на стороне Франко в гражданской войне в Испании. Всего четыре конфликта, из них собственно вооруженный – один. И все признавали его агрессором и говорили, что война на пороге.

[Kult_Ra]

Интересная ссылка.
Мне пришлось отвлечься и ссылку на статью про Soft power index не указал, да саму статью уже несложно отыскать в сети по выдержкам. Но все же ссылку указываю, пусть даже и с опозданием.
Читать полностью здесь на ресурсе "Теория дискредитации".
--------------

Вообще, про "мягкую силу США" много написано...

-------- ------------
Очарование «мягкой силы»
Соединенные Штаты теряют культурно-идеологическое влияние в мире
«Крестовый поход за демократию» и предчувствие новой войны на Ближнем Востоке придают актуальность спорам об оптимальном соотношении средств принуждения и убеждения, которые ведущие державы мира, и прежде всего США, могут применять для достижения своих целей.
Многие наблюдатели отмечают, что приверженность американских властей односторонней силовой политике и пренебрежение средствами «мягкой силы», основанной на поиске соглашений и культурно-идеологическом влиянии, являются причиной внешнеполитических провалов США.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 24.6.2012, 20:36