Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2VtzquhXmku
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Автоматическое тушение в высотном жилом здании
rival
сообщение 4.5.2012, 14:35
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 2.4.2010
Пользователь №: 50352



Всем здравствуйте! Проектирую АВПТ в многофункциональном высотном здании (ДОУ, жилые корпуса, автостоянка, офисы). В СТУ сказано установить спринклерные оросители над дверными проемами квартир... Как это вообще выглядит, если целиком спринклерами защищаются пути эвакуации в том числе и внеквартирные коридоры? Заранее благодарен за ответы
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 5.5.2012, 8:00
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 3987
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Цитата(rival @ 4.5.2012, 15:35) *
Всем здравствуйте! Проектирую АВПТ в многофункциональном высотном здании (ДОУ, жилые корпуса, автостоянка, офисы). В СТУ сказано установить спринклерные оросители над дверными проемами квартир... Как это вообще выглядит, если целиком спринклерами защищаются пути эвакуации в том числе и внеквартирные коридоры? Заранее благодарен за ответы

а вы у тех, кто СТУ писал и спросите. У меня был похожий объект, жилой дом, где по СТУ прописана была установка оросителей над дверьми, но без защиты путей эвакуации по площади. Применение и тушения по площади и оросителей над дверьми, имхо, перебор.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 5.5.2012, 9:56
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 2505
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



Подозреваю, что речь идёт о внутриквартирной установке.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 5.5.2012, 11:01
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 3987
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Цитата(Sindarkon @ 5.5.2012, 10:56) *
Подозреваю, что речь идёт о внутриквартирной установке.

чревато. При первом же ремонте их в какой-нибудь квартире разобьют или демонтировать попытаются.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 5.5.2012, 12:01
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 2505
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



Пусть пытаются. Прелесть оросителя в том, что о его повреждении быстро узнает весь дом. smile.gif Чего нельзя сказать о дымовых датчиках, которые как раз любят втихую снимать.

Пожарные извещатели АУПС устанавливаются в прихожих квартир и используются для открывания клапанов и включения вентиляторов установок подпора воздуха и дымоудаления. Жилые помещения квартир в жилых зданиях высотой три этажа и более следует оборудовать автономными оптико-электронными дымовыми пожарными извещателями.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 5.5.2012, 12:13
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 3987
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



у вас были объекты где бы оросители ставили внутри жилых помещений? мне вот интересно, например в жилье москва-сити предусмотрено АПТ квартир... bestbook.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
rival
сообщение 5.5.2012, 12:38
Сообщение #7





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 2.4.2010
Пользователь №: 50352



Речь конечно об оросителях со стороны внеквартирного коридора. Я так понимаю просто недоработка писателей СТУ, с ними связаться возможности нет, вот так бывает... На Ваш взгляд защита коридора по площади уже подразумевает выполнение этого пункта (оросители над дверным проемом)?
И еще у меня вот в чем сомнения: системы АПТ и ВПВ объединены, АПТ питаю через СПЖ на каждом этаже, так вот пожарные краны лучше непосредственно на магистральный трубопровод подключать или на ответвление с СПЖ и спринклерами?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 5.5.2012, 12:40
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 3987
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



если это многофункциональное здание я бы вообще АПТ от ВПВ отделил. Для увеличения надежности систем.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 5.5.2012, 12:48
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 2505
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



Young
Цитата
у вас были объекты где бы оросители ставили внутри жилых помещений?

Моя бы воля - вообще везде бы ставил! smile.gif И мне работа, и людям покой.

rival
Цитата
На Ваш взгляд защита коридора по площади уже подразумевает выполнение этого пункта (оросители над дверным проемом)?

Как вариант: такие оросители выполняют роль водяной завесы, охлаждающей квартирные двери. Потолочный ороситель эту функцию выполнить не сможет.

Разделение систем поддерживаю.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 5.5.2012, 12:50
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 3987
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Цитата(Sindarkon @ 5.5.2012, 13:48) *
Моя бы воля - вообще везде бы ставил! smile.gif И мне работа, и людям покой.

тут я конечно с вами абсолютно согласен rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
rival
сообщение 5.5.2012, 12:55
Сообщение #11





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 2.4.2010
Пользователь №: 50352



Я тоже за разделение, но заказчик и проектировщик насосной станции решили иначе... Что считаете насчет способа подключения ПК, я за то чтобы непосредственно к магистральному тр-ду.
Ув. Sindarkon а как организовать такой вид орошения дверей? Просто оросители же все равно будут стоят под перекрытием, только непосредственно над проемом?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 5.5.2012, 13:05
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 2505
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



Цитата
Что считаете насчет способа подключения ПК, я за то чтобы непосредственно к магистральному тр-ду.

Если нет способа определить зону открытия ПК (датчик положения запорного органа или кнопка в шкафу), то лучше ставить после СПЖ. Любителей пооткрывать кран почём зря хватает.

Цитата
Просто оросители же все равно будут стоят под перекрытием, только непосредственно над проемом?

Этого вполне хватит. Часть воды будет стекать по стене на дверь, а часть - охлаждать зону перед дверью.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
rival
сообщение 5.5.2012, 13:35
Сообщение #13





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 2.4.2010
Пользователь №: 50352



Большое спасибо за ответы! Приятно когда есть люди с кем можно посоветоватьсяsmile.gif)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Young
сообщение 5.5.2012, 13:39
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 3987
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532



Мне вот что не понятно при такой установке оросителей - как они сработают и как проводить гидравлический расчет. На путях эвакуации гореть нечему, возможно только возгорание в квартире, при такой ситуации оросители над дверью могут сработать только если эта самая дверь открыта, а если она открыта, то зачем ее охлаждать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sindarkon
сообщение 5.5.2012, 14:45
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 2505
Регистрация: 13.12.2007
Из: Питера
Пользователь №: 13769



Пути эвакуации имеют тенденцию к захламлению. А есть ещё электропроводка в коридорах и щитках. Если бы ставилась задача защиты загоревшейся квартиры, то оросители явно ставились бы внутри помещений.

Хотя соглашусь, что всё это чрезмерно (оросители в коридорах и над дверями). По-хорошему, там вполне хватило бы негорючей краски на стенах, дымоудаления и ВПВ. Видимо разработчики СТУ поленились считать излишние риски и забили понижающие коэффициенты при наличии АУПТ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvdgiCU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvyN5ZW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 28.10.2025, 14:25
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных