Афоризмы...., и крылатые фразы Опции

[Kult_Ra]

Притча в изложении Ошо

Вы всё время смотрите на жизнь с одной-единственной точки зрения — своей. Человечество привыкло считать, что земля является центром вселенной; а человек, конечно, является центром земли; а вы, конечно, являетесь центром человечества.



Я слышал об одном профессоре философии в парижском университете. Однажды он провозгласил:
— Я — величайший человек в мире!
Студенты рассмеялись: он был бедным профессором. Но поскольку он сказал это, он должен был иметь что-то в виду. Поэтому его попросили:
— Вы логик, докажите это, пожалуйста.

Он принёс в класс карту мира и спросил студентов:
— Какая страна является величайшей в мире? Можете ли вы сказать, можете ли вы показать её?

Они все были французами, поэтому величайшей страной оказалась Франция. Потом он сказал:
— Итак, весь остальной мир нас не интересует. Если я смогу доказать, что я величайший человек Франции, то этого будет достаточно.

Они сказали:
— Это кажется логичным.
Но теперь они начали ощущать некоторое беспокойство. Он сказал:
— А какой город является величайшим во Франции?

Они все были парижанами, и, конечно, этим городом оказался Париж. Они ещё больше обеспокоились. А потом он спросил:
— А какое место в Париже является наиболее великим и священным?

Конечно, это был их университет.
— А какой самый главный факультет в университете?
Конечно, это был факультет философии. И он закончил:

— А я являюсь деканом факультета философии.

Берем конкретного индивидуума , лупу и...
...пристально рассматриваем, и только потом делаем выводы.
И не забываем при этом, что то, что мы думаем про этого человека, это только мы так думаем.

Если забываем, что это только так его "мы протестировали" и "объярлычили".
Ну и что потом с ними, с такими "объектами" Вы делаете, когда уже после "лупу и..."? Возврат в Природу вдруг и 100% переработка? Или сразу на "удобрения"? А каков процент выхода "добротной продукции"?

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 23.5.2008, 22:02

[Kult_Ra]

Притча в изложении Ошо

Вы всё время смотрите на жизнь с одной-единственной точки зрения — своей. Человечество привыкло считать, что земля является центром вселенной; а человек, конечно, является центром земли; а вы, конечно, являетесь центром человечества.



Я слышал об одном профессоре философии в парижском университете. Однажды он провозгласил:
— Я — величайший человек в мире!
Студенты рассмеялись: он был бедным профессором. Но поскольку он сказал это, он должен был иметь что-то в виду. Поэтому его попросили:
— Вы логик, докажите это, пожалуйста.

Он принёс в класс карту мира и спросил студентов:
— Какая страна является величайшей в мире? Можете ли вы сказать, можете ли вы показать её?

Они все были французами, поэтому величайшей страной оказалась Франция. Потом он сказал:
— Итак, весь остальной мир нас не интересует. Если я смогу доказать, что я величайший человек Франции, то этого будет достаточно.

Они сказали:
— Это кажется логичным.
Но теперь они начали ощущать некоторое беспокойство. Он сказал:
— А какой город является величайшим во Франции?

Они все были парижанами, и, конечно, этим городом оказался Париж. Они ещё больше обеспокоились. А потом он спросил:
— А какое место в Париже является наиболее великим и священным?

Конечно, это был их университет.
— А какой самый главный факультет в университете?
Конечно, это был факультет философии. И он закончил:

— А я являюсь деканом факультета философии.

Берем конкретного индивидуума , лупу и...
...пристально рассматриваем, и только потом делаем выводы.
И не забываем при этом, что то, что мы думаем про этого человека, это только мы так думаем.

Если забываем, что это только так его "мы протестировали" и "объярлычили".
Ну и что потом с ними, с такими "объектами" Вы делаете, когда уже после "лупу и..."? Возврат в Природу вдруг и 100% переработка? Или сразу на "удобрения"? А каков процент выхода "добротной продукции"?

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 23.5.2008, 22:02

[Kult_Ra]

И здесь про "Человека"


Притча неизвестного происхождения

Однажды два моряка отправились в странствие по свету, чтобы найти свою судьбу. Приплыли они на остров, где у вождя одного из племён было две дочери. Старшая — красавица, а младшая — не очень.

Один из моряков сказал своему другу:

— Всё, я нашёл своё счастье, остаюсь здесь и женюсь на дочери вождя.

— Да, ты прав, старшая дочь вождя — красавица, умница. Ты сделал правильный выбор — женись.

— Ты меня не понял, друг! Я женюсь на младшей дочери вождя.

— Ты что, с ума сошёл? Она же такая… не очень.

— Это моё решение, и я это сделаю.

Друг поплыл дальше в поисках своего счастья, а жених пошёл свататься. Надо сказать, что в племени было принято давать за невесту выкуп коровами. Хорошая невеста стоила десять коров.

Пригнал он десять коров и подошёл к вождю.

— Вождь, я хочу взять замуж твою дочь и даю за неё десять коров!

— Это хороший выбор. Моя старшая дочь — красавица, умница, и она стоит десяти коров. Я согласен.

— Нет, вождь, ты не понял. Я хочу жениться на твоей младшей дочери.

— Ты что, шутишь? Не видишь, она же такая… не очень.

— Я хочу жениться именно на ней.

— Хорошо, но, как честный человек, я не могу взять десять коров, она того не стоит. Я возьму за неё три коровы, не больше.

— Нет, я хочу заплатить именно десять коров.

Они поженились.

Прошло несколько лет, и странствующий друг, уже на своём корабле, решил навестить оставшегося товарища и узнать, как у него жизнь. Приплыл, идёт по берегу, а навстречу женщина неземной красоты.

Он её спросил, как найти его друга. Она показала. Приходит и видит: сидит его друг, вокруг детишки бегают.

— Как живёшь?

— Я счастлив.

Тут входит та самая красивая женщина.

— Вот, познакомься. Это моя жена.

— Как? Ты что, женился ещё раз?

— Нет, это всё та же женщина.

— Но как это произошло, что она так изменилась?

— А ты спроси у неё сам.

Подошёл друг к женщине и спрашивает:

— Извини за бестактность, но я помню, какая ты была… не очень. Что произошло, что ты стала такой прекрасной?

— Просто однажды я поняла, что стою десяти коров.

[Гость_dilb_ER_*]

Если забываем, что это только так его "мы протестировали" и "объярлычили".
Ну и что потом с ними, с такими "объектами" Вы делаете, когда уже после "лупу и..."? Возврат в Природу вдруг и 100% переработка? Или сразу на "удобрения"? А каков процент выхода "добротной продукции"?

Не-е-ет, Вы меня не поняли))). Своей фразой я хотела сказать, что ни один человек не похож на другого, только лишь отчасти. И поэтому как можно охарактеризовывать "человечество в целом"? Все же разные, этим и прекрасные, или там ужасные. Все характеристики должны быть конкретными, а не размытыми и размазанными по всему человечеству. Уровни личностного развития и восприятия дествительности сильно разнятся.
И что бы мы там ни сказали, какой бы ялрык ни навесили человеку в отдельности и человечеству в целом, это будет частная точка зрения, слишком субъективная.
А насчет лупы, так это гипербола и шутка.
Я стараюсь особо ни к кому не приглядываться и доверять интуиции. Не копаюсь, знаете ли. Чего кого-то там осуждать, когда у самой бывают кризисы .
Так что сами там под лупой человечество изучайте. А я просто общаюсь, как умею, и отхожу в сторону, когда процесс переходит в стадию "коса на камень".

[Kult_Ra]

Не-е-ет, Вы меня не поняли))).

Не-е-ет, Это Вы меня не поняли))). Неудачная форма подачи слов меня случилась - допущен "косячок" вместо "пошутить" четко и улыбчиво. Бывает.

Вы теперь меня убеждаете в том, о чем в поте лица ( пальцы уже стер и клавиши почти) - разные мы все до жути. Даже приятно читать "меняубеждение в этом"

А я просто общаюсь, как умею, и отхожу в сторону, когда процесс переходит в стадию "коса на камень". clap.gif
То что Kult_Ra камень привычный на обочине не новость, уже много кос уже за годы сломалось об эту каменюку, да и травы вокруг него нет - все окошено уже не раз, усохло то, что не было вытаптано! Да и Вы не коса вовсе.

Все характеристики должны быть конкретными,
Должны быть, но не обязаны - "Вы всё время смотрите на жизнь с одной-единственной точки зрения — своей (Ошо)".
Никто никому никогда ничего не должен. Согласны? Каждый имеет все степени свободы и собственные решения по их огранки.

dilb_ER, действительно, почему-то удобнее просто наблюдать за проявлениями личности (!) без попыток к суждениям и выводам. А если и случится что, то "открытие не публикуется".
Полагаю, лучше оставаться в теме, чем выяснять "где должна быть коса, которая ищет камень, тем более "у самой косы иногда бывают кризисы ".

Да случилось вдруг не приятность. Что лучше сразу отбросить негатив и продолжать жить или тащать его за собой по жизни, кохать и лелеять?

то, что человек видит чётче всего в других, то он несёт в себе. Его суждения есть активное отражение того, что подавлено или не реализовано в нём самом.

Продолжай копать

Притча в изложении Ошо

Однажды Джалалиддин Руми — великий суфийский мистик — привёл своих учеников к одному полю, где на протяжении многих месяцев один фермер пытался выкопать колодец. Ученикам не очень хотелось идти туда: в чём смысл? Всё, что мастер хотел сказать, он мог бы сказать и здесь. Однако Джалалиддин настаивал на своём:

— Пойдемте со мной. Без этого вы не сможете понять то, о чём я говорю.

Оказалось, что фермер проделывал следующее: начав копать в одном месте, он отходил в сторону на пять-десять шагов и начинал копать вновь. Не найдя воду, он начинал копать в новом месте. Фермер уже выкопал восемь ям и рыл девятую. Он испортил всё поле.

Руми сказал своим ученикам:

— Не будьте похожими на этого идиота. Если бы он направил всю свою энергию на копание одного колодца, то давно уже нашёл бы воду, как бы глубоко она ни находилась. Он бесполезно растратил свою энергию.

То же самое делают и остальные. Ты начинаешь, продвигаешься впёред немного, останавливаешься, потом вновь начинаешь движение через какое-то время или даже спустя несколько лет. Ты начинаешь движение немного с другого конца. Эти шараханья опасны. Свои усилия нужно концентрировать, и начав однажды, уже нельзя возвращаться обратно. Продолжай копать, даже если на это уйдёт целых тридцать лет.

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 24.5.2008, 1:05

[Kult_Ra]

Понимание

Притча в изложении Ошо

Поймите, то, что человек видит чётче всего в других, то он несёт в себе. Его суждения есть активное отражение того, что подавлено или не реализовано в нём самом.
....................

Два монаха дзэн переходили вброд бурную речку. Недалеко от них стояла очень красивая юная девушка, которая тоже хотела переправиться через реку, но боялась. Она попросила монахов помочь ей. Один из них молча взял её на плечи и перенёс на другой берег. Второй монах был в бешенстве. Он не сказал ничего, но внутри он весь кипел: «Это же запрещено! Писания запрещают монахам даже прикасаться к женщине, а этот не только прикасался, но и нёс её на своих плечах!» Когда они пришли в монастырь, на дворе был уже вечер. Тут раздражённый монах повернулся к первому и сказал:

— Смотри, я должен рассказать об этом настоятелю, я должен сообщить. Это запрещено! Ты не должен был так поступать!

Первый монах удивлённо спросил:

— О чём ты говоришь, что запрещено?

— Ты забыл? — сказал второй. — Ты нёс красивую юную женщину на плечах.

Первый монах рассмеялся и ответил:

— Я перенёс её на другой берег за одну минуту и сразу же оставил её там. А ты всё ещё несёшь её?

[Kult_Ra]

А это мое личное видение Человека. В идеале, конечно.

Приятный мир себе построить есть пожелание у Вас!
В гости не пригласите меня, скромного?
Обещаю "руками Мир Ваш не трогать, дыхание затаить"!

Под такое "видение" со стороны каждому вдруг оказаться попасть пожелается. В идеале, конечно! да вот как труднО же себяпреобразование!
Маловато мне, к примеру, просто отправить свои мысли в мир, где себя позиционировать хочется, даже с оговоркой "В идеале, конечно". Мир текущей повседневности пересекается ежесекундно с иной реальностью. И ломается картинка! И строить снова и снова требуется "мир без границ".

"И шепчут мне
Луна и звезды в тишине-
Труды твои напрасны… "

Не стоит забывать про "шум орехов"! Нет "напрасны… ", если душа "проявляется,не подавлена, не замкнулась"

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 24.5.2008, 10:59

[ViC]

Настоящая женщина не та, которая может каждый день заводить себе нового мужчину.
А та - которая может каждый день заводить одного и того же мужчину

[Сергей В.]

Ув. ViC!
Вот бы всем женщинам понимание этого нехитрого постулата!
Хотя, впрочем, к мужчинам это тоже относится

[Kult_Ra]

Это очень увлекательно находится в жизни(в том числе и в Беседке) и одновременно наблюдать её со стороны…что может быть интереснее.
....
каждый день заводить одного и того же...
"Заводить" как автомобиль, или его "заводить "как мужика - ДЕРЖАТЬ В "ТОНУСЕ"?

[ViC]

"Заводить" как автомобиль, или его "заводить "как мужика - ДЕРЖАТЬ В "ТОНУСЕ"?

в моем понимании, "заводить" как собаку

[Гость_dilb_ER_*]

в моем понимании, "заводить" как собаку

Тогда уж лучше "выводить", как собаку.

[jota]

в моем понимании, "заводить" как собаку

Ай, как не попала.....

[andrey R]

в моем понимании, "заводить" как собаку

Вы тока Гудвину не говорите, а то он этот тезис быстро разьяснит. Тапком

[инж323]

Ув. ViC!
Вот бы всем женщинам понимание этого нехитрого постулата!
Хотя, впрочем, к мужчинам это тоже относится

так это одно из немногих дел,где нет потолка в сорешенствовании и нет потолка в умении этим пользоваться.

[ViC]

Ай, как не попала.....

Вам жаль, что я не попала помидором или, что не правильно что-то понимаю

Вы тока Гудвину не говорите, а то он этот тезис быстро разьяснит. Тапком

ану цыц... цыц, говорю тоже мне тапкометатель нашелся
Вы так все перекручиваете, что я теряюсь

Сообщение отредактировал ViC - 25.5.2008, 18:09

[ViC]

Ай, как не попала.....

...осознала... ну, перемкнуло, с кем не бывает

[Гость_dilb_ER_*]

так это одно из немногих дел,где нет потолка в сорешенствовании и нет потолка в умении этим пользоваться.

Сорешенно верно, а также пола и стен.

[jota]

Заводить может женщина, которая любит и хочет..... или за деньги....
А женщину заводить надо.....особенно когда она не очень хочет....

[andrey R]

женщину заводить надо.....особенно когда она не очень хочет....

А смысл?

[ViC]

А смысл?

ну не в Беседке же Вам подробно объяснять зачем ... кхмы... забанят

[jota]

А смысл?

Если искать смысл, то вообще ничего не стоит делать..... Сам поиск смысла заполнит всё.

[andrey R]

забанят

А Вы так объясняйте, шо бы не забанили
Я вот никак уразуметь не могу, зачем приставать к тому, кто не очень хочет? Мож проще отыскать желающих?

[Гость_dilb_ER_*]

А Вы так объясняйте, шо бы не забанили
Я вот никак уразуметь не могу, зачем приставать к тому, кто не очень хочет? Мож проще отыскать желающих?

А может, просто человек пока еще счастья свово не понимат?

[ViC]

А Вы так объясняйте, шо бы не забанили

А это флудом не назовут? это же Беседка и конкретная тема.... не хочу опять разборок...
Андрей, а если придут борцы за "чистоту"? Будем отбиваться

А Вы много желающих нашли?

Сообщение отредактировал ViC - 25.5.2008, 18:58

[andrey R]

А зачем много то?

[ViC]

А зачем много то?

Вы же сами пишете во множественном числе.... ну мало ли зачем

Мож проще отыскать желающих?

[andrey R]

Вы же сами пишете во множественном числе....

Я ж пишу отыскать, а не нашел Эт рекомендация страждущим, а не констатация факта обретения многих

[Kult_Ra]

Не смысла никому беспокоится за "ум или не ум, за ""мудрость".
Все равно всех съедят черви!
Ну кого-то кремируют, и уж точно никого из Беседки в мавзолей не всунут!

Можно сказать, что “я” это что-то вмещённое в сосуд из “океана жизни” (родился). “Умер” - сосуд раскололся и содержимое вместе накопленными изменениями снова возвращается в тот океан.
Когда “будут наливать” следующее (все есть цикличное) “Я”, вполне возможно случиться, - зачерпнуть часть бывшего меня, часть Вас бывшей, и ещё чью-то “частичку” из “раствора”.

Оправляя нас в “жизнь”, природа как бы все более концентрирует по собственному плану, типа - “обогащает” энергетический состав растворов в океане жизни.

конечно мы возвращаемся в океан и сливаемся с ним. но мне кажется, что все же мы не совсем смешиваемся…хотя и на этом свете все связаны в единое, как бы это ни казалось странным. А сосуд это наше тело? это очередная одежда, которую мы сменим, а душа все равно останется…и будет примерять новую для дальнейшего развития.

По мои представлениям, “душа” - осознание. Все остальное - “одежда”. Одежда остаётся на Земле “как строительный материал”.

“..накопленными изменениями ..” вполне возможно обозначить “пережитый жизненный опыт” общения с природой, но основное в "зачет" - общение с людьми, с их влиянием на жизнь личности.
Причём, Природу интересует только “опыт позиционирования себя с другими” - не знания математики, химии, теологии, степень культуры.

Если Вам удастся отправить в “океан” только “копию переживаний ”, есть шанс, но уже без “одежды” (без формы) продолжить полёт автономно на время, пока есть матушка Земля.

Чего беспокоится изволите? Умный, глупый, худой, больной, жирный или красивый и/или богатый! Не суть!

Не получится "автономно - оправят на повторную обработку" - все равно когда нибудь выведут на орбиту и без одежды"!

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 25.5.2008, 21:00

[Гость_dilb_ER_*]

Значит, Вы верите в реинкарнацию. Я тоже. Только этой теорией можно объяснить для себя некоторые странные вещи в миру. Например, почему "Природа отдыхает" на детях великих людей или почему в семье злостных алкоголиков может родиться вполне одаренный ребенок.
Кстати, к вопросу получения знаний и обретения мудрости.

Сообщение отредактировал dilb_ER - 25.5.2008, 21:20

[Kult_Ra]

Это не момент верить-не верить во что-то! Тогда могу сказать " ни во что не верю " и это точнее.

вполне возможно случиться, - зачерпнуть часть бывшего меня, часть Вас бывшей, и ещё чью-то “частичку”
означает , что просто часть "осознания природы в упакованном" (энергетический узел) виде будет размещены вроде как бы на грядке для "выращивания". Готовый продукт - "изменённая уже опытом жизни" будет снова возращена в первичное море осознания.
И совсем поэтому не следует вывод:
верите в реинкарнацию
Здесь же подразумевется просто цикл воплощений одной и той же личности, пока она "не пробудится".
Мне это не понравилось - чего без толку шнурковать-то туда или сюда!
Первый вариант (абсолютная свобода) меня больше как-то устроил!