Присоединение системы отопления через элеватор, не хватает давления Опции

[Altelega]

А топикастер всего лишь спросил, где в СО поставить насос, чтобы снизить её сопротивление на 25 кПа, на подаче или обратке СО?

[Altelega]

А топикастер всего лишь спросил, где в СО поставить насос, чтобы снизить её сопротивление на 25 кПа, на подаче или обратке СО?

[HeatServ]

Подходит?

А пшто за насос такой, ничем открыть не смог.

[Dede]

А пшто за насос такой, ничем открыть не смог.

Прикрепленные файлы

 nasos.zip ( 298,72 килобайт ) Кол-во скачиваний: 130

 

[Lyko]

Ситуация следующая:
по тех. условиям параметры наружной сети: T=115-70 C, Pпод.=6,3 атм; Pобр.=6 атм.
Параметры в системе отопления 95-70С
Требуется сделать присоединение через элеватор.

Позвольте "на пальцах"(?)
1. С таким перепадом "подкачивать из сети" все равно придется. ("зависимая/независимая")
2. Если "сеть" - магистр.труба ф800-600, то ваш "подсос" пройдет для нее безболезненно.
6. Если "сеть" - это труба ~ф159, обслуживающая 6-8 соседних домов, то без "подсадки" перепада в этих домах вашим насосом не обойдется.

Отсюда вопросы - как "работают" СО в соседних (?) домах с таким перепадом?
..Может "они" уже "подкачивают" из сети, (ф150) чем и создали такой "перепад"?

А потом и улучшение по кПа можно подсчитывать..

[A.R.]

6. Если "сеть" - это труба ~ф159, обслуживающая 6-8 соседних домов, то без "подсадки" перепада в этих домах вашим насосом не обойдется.

Это справедливо только для неналаженной системы. Если она налажена, то для соседних домов абсолютно безразличны и диаметры теплотрасс и вид подключения. Потому что расход сетевой воды на правильно рассчитанный подогреватель отопления лишь незначительно превышает расход на элеваторный узел (за счёт разницы температур на холодном конце подогревателя). На практике эта разница незаметна. А для схемы с насосным смешением разницы просто нет.

[Lyko]

Это справедливо только для неналаженной системы. Если она налажена,

Перепад на "сети" 6,3 / 6 для эл. узла - для "налаженной" системы? И хватит ли его на "правильно расчитанный подогреватель отопления" без ..той же подкачки насосом из сети?
Возможно, при зависимом подключении (с подмесом не элеватором) хватит и перепада 0,3 м.(за счет "холодного конца") Но эти 0,3 должны быть в ИТП, а не "на сети", которая неизвестно где..

Потому что расход сетевой воды на правильно рассчитанный подогреватель отопления лишь незначительно превышает расход на элеваторный узел

..О расчетах - см. выше.
После ..ясности с "техусловиями".

Сообщение отредактировал Lyko - 31.5.2012, 18:46

[HeatServ]

O! Ja, ja, naturlich! Аналогов у грунда почему-то не встречал.

[A.R.]

Перепад на "сети" 6,3 / 6 для эл. узла - для "налаженной" системы? И хватит ли его на "правильно расчитанный подогреватель отопления" без ..той же подкачки насосом из сети?
Возможно, при зависимом подключении (с подмесом не элеватором) хватит и перепада 0,3 м.(за счет "холодного конца") Но эти 0,3 должны быть в ИТП, а не "на сети", которая неизвестно где..

Ваши рассуждения справедливы, на я говорил не об этом. Только о "подсадке" соседних домов и ни о чём больше.

З.Ы.
Что-то автор пропал. Может быть уже посетил ТСО и там с извинениями ТУ исправили?

З.З.Ы.
Представил себя на месте работников ТСО. Необязательно данного конкретного ТСО. Неужели для каждой точки подключения они расчётные давления теплоносителя выдают? Не помню уже как у нас в элеваторные времена было, а сейчас гораздо проще. "Перепад на вводе не менее 1,2 бар". И всё. Ну и температурный график в приложении.

[инж323]

У нас года как 4 стали интервалом давать. А вот раньше четко в точке, да и не только просто бумажку , а и поговорить и обсудить можно было. И на комплексную схему можно было при получении нарваться и.. в общем было по другому.

[Lyko]

Ваши рассуждения справедливы, на я говорил не об этом. Только о "подсадке" соседних домов и ни о чём больше.

Извините за бестолковость,, Перепад в нар. сети 0,3 атм. - и все (предполагаемые) соседние дома работают "штатно"? Не в степи же обьект..

[vkpower]

Есть предложение - пусть автор топика отсканирует ТУ и покажет посетителям форума, может он сам чего-то не понимает, что там написано.

[J. Antonio]

Отказывайтесь от элеватора, ставьте автоматику и узел смешения. Обоснуйте требованиями ФЗ №261 об энергосбережении.

[A.R.]

Извините за бестолковость,, Перепад в нар. сети 0,3 атм. - и все (предполагаемые) соседние дома работают "штатно"? Не в степи же обьект..

Извините, если неправильно понял или недостаточно ясно выразил свою мысль. Я хотел сказать только одно - каким бы способом не было осуществлено теплоснажение данного объекта (насосное смешение, независимая схема, элеватор без сопла, прямое подключение, элеватор + насос или ещё что-нибудь), "подсадка" соседних домов будет одинаковой. И величина этой "подсадки" не зависит от реализованного способа подключения.

[Lyko]

Извините, если неправильно понял или недостаточно ясно выразил свою мысль. Я хотел сказать только одно - каким бы способом не было осуществлено теплоснажение данного объекта (насосное смешение, независимая схема, элеватор без сопла, прямое подключение, элеватор + насос или ещё что-нибудь), "подсадка" соседних домов будет одинаковой. И величина этой "подсадки" не зависит от реализованного способа подключения.

Понятно, спасибо. Мое "недоумение" вызвано указанным перепадом.. Его недостаточно (?) при любом способе подключения дома/СО. Для (предполагаемых) соседних - тоже.

[инж323]

Во ведь наспорились вы с этой просадкой? Как будто еще дополнительная просадка сможет как то испортить существующий уже на этой сети режим гидравлический. Этот же существующий перепад и на параллельно присоединенном участке сети- на все дома , которые там есть и + участок сети до них- потому и сомнения сразу возникли.
А автор сбег!!! И все это ему по барабану. И похоже вопрос был риторическим, мол ежели так смухлюем, то че будет? вот такое подозрение. Ну и скрытое требование перекладки нарсетей, спрятанное под лингвистикой фраз в ТУ про перепад.

[SP_]

Элеватор нельзя ставиь по современым нормам. А перепад 6,3-6=0,3атм это оч и оч мало.. Совет поставить рег.клапан вместо элеватора со всей необходимой автоматикой. Иначе неполучится здесь.

[KGP1]

Извините, если неправильно понял или недостаточно ясно выразил свою мысль. Я хотел сказать только одно - каким бы способом не было осуществлено теплоснажение данного объекта (насосное смешение, независимая схема, элеватор без сопла, прямое подключение, элеватор + насос или ещё что-нибудь), "подсадка" соседних домов будет одинаковой. И величина этой "подсадки" не зависит от реализованного способа подключения.

Вы правы лишь отчасти. Если 3м напора в точке присоединения, а у других домов 15м(проконсультируйтесь в ТСО), то смело ставьте насос на ввод для увеличения напора на элеваторе и это решит Вашу проблему.

[A.R.]

Вы правы лишь отчасти. Если 3м напора в точке присоединения, а у других домов 15м(проконсультируйтесь в ТСО), то смело ставьте насос на ввод для увеличения напора на элеваторе и это решит Вашу проблему.

Так и я о том же.