Объединение напорных линий от двух разных насосов, Можно ли? Опции

[craig]

Коллеги, помогите советом.

Рассматриваю 2 варианта подачи воды на очистку на фильтры насосами через бак (исходная вода скважин+возвратная осветлённая промывная вода):

1. От скважин в бак вода поступает с Q=65 м3/ч, насосы подачи воды на фильтры тоже поставить на 65 м3\ч. Это будет номинальная производительность станции в нормальном режиме.
Когда будет поступать возвратная промывная вода, производительность станции временно увеличится на 11 м3\ч. Врезку напорной трубы с Q=11 м3\ч сделать прямо в напорный трубопровод Q=65 м3\ч. При отключении насосов Q=11 м3/ч станция возвращается на обычную произв-сть.

2. В бак направить 11 м3\ч совместно с 65 м3\ч, соответственно насосы подачи воды на фильтры поставить на их сумму = 76 м3\ч. Это будет постоянная производительность станции.

Кажется, первый вариант лучше (не увеличивать нагрузку на фильтры), но смущает объединение напорных трубопроводов с разной подачей и с разным режимом работы (65 м3\ч качается часов 15 в сутки, 11 м3\ч - часов 6), не будут ли они мешать работе друг друга?
Если трубы всё-таки объединять, достаточно ли для их нормальной работы только предусмотреть одинаковый напор насосов 65 м3\ч и 11 м3\ч, или есть ещё подводные камни?

Схемку по двум описанным вариантам прилагаю.

Прикрепленные файлы

 ______1.dwg ( 75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29

 

[craig]

Коллеги, помогите советом.

Рассматриваю 2 варианта подачи воды на очистку на фильтры насосами через бак (исходная вода скважин+возвратная осветлённая промывная вода):

1. От скважин в бак вода поступает с Q=65 м3/ч, насосы подачи воды на фильтры тоже поставить на 65 м3\ч. Это будет номинальная производительность станции в нормальном режиме.
Когда будет поступать возвратная промывная вода, производительность станции временно увеличится на 11 м3\ч. Врезку напорной трубы с Q=11 м3\ч сделать прямо в напорный трубопровод Q=65 м3\ч. При отключении насосов Q=11 м3/ч станция возвращается на обычную произв-сть.

2. В бак направить 11 м3\ч совместно с 65 м3\ч, соответственно насосы подачи воды на фильтры поставить на их сумму = 76 м3\ч. Это будет постоянная производительность станции.

Кажется, первый вариант лучше (не увеличивать нагрузку на фильтры), но смущает объединение напорных трубопроводов с разной подачей и с разным режимом работы (65 м3\ч качается часов 15 в сутки, 11 м3\ч - часов 6), не будут ли они мешать работе друг друга?
Если трубы всё-таки объединять, достаточно ли для их нормальной работы только предусмотреть одинаковый напор насосов 65 м3\ч и 11 м3\ч, или есть ещё подводные камни?

Схемку по двум описанным вариантам прилагаю.

Прикрепленные файлы

 ______1.dwg ( 75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29

 

[nick2]

по второму варианту поставьте насосы на 76 м3/час
при этом производительность станции очистки регулируйте задвижкой на выходе фильтров.
для анализа работы двух насосов на один трубопровод почитайте  ____________________________________________________________________.doc ( 1,25 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 64


Сообщение отредактировал nick2 - 30.5.2012, 7:04

[craig]

производительность станции очистки регулируйте задвижкой на выходе фильтров.

Хорошо бы регулировать задвижкой, но станция работает автоматически (промывные воды 11 м3/ч по таймеру, исходные 65 м3/ч - вкл/выкл совместно со скважинными насосами по уровням воды в РЧВ, расположенных после станции),в здании очистки постоянно человек сидеть не будет

[nick2]

у Вас проект или действующее?
затвор на выходе будет работать как ограничитель для скорости фильтрации .
если насосы работают по уровню в РЧВ, т.е . отключаются периодически, т.е. производительность станции от 0 до 65 м3/час, чего мучиться? определите объем промывной воды, создайте запас в РЧВ для приема данного объема, если есть высокий уровень - то либо переливы, либо запрет на промывку фильтров.

промывные воды от фильтров надо сбрасывать в канализацию с низким давлением, иначе у Вас не будет нормальной промывки. т.е. делайте на излив, в емкость

Сообщение отредактировал nick2 - 30.5.2012, 13:26

[раздолбай]

промывные воды от фильтров надо сбрасывать в канализацию с низким давлением, иначе у Вас не будет нормальной промывки. т.е. делайте на излив. Еще интересно где осветляются промывные воды

[nick2]

Колллега, а Вы с какой целью интересуетесь?
хотите подискутировать или действительно - интересно?
что Вас смущает в слове канализация?
может я че не так поняла?""

[craig]

у Вас проект или действующее?

Действующее: скважины и РЧВ. Сейчас вода идёт напрямую от скважин в РЧВ, скважинные насосы работают по уровням в них.
Нам нужно поставить станцию обезжелезивания перед РЧВ.Поэтому скважины и РЧВ действующие, а насосы, подающие через разрыв струи воду на фильтры, и все очистные - это проект.

определите объем промывной воды, создайте запас в РЧВ для приема данного объема, если есть высокий уровень - то либо переливы, либо запрет на промывку фильтров.

Объём промывной воды определён. Проблема в том, что в существующие РЧВ лезть не рекомендуют. Если бы всё было проектируемое, было бы проще. А ставить ещё один резервуар для накопления промывной воды не хочется.
Промывка идёт исходной водой.

промывные воды от фильтров надо сбрасывать в канализацию с низким давлением, иначе у Вас не будет нормальной промывки. т.е. делайте на излив, в емкость

почему надо сбрасывать в канализацию??? Наоборот рекомендуют возвращать в голову очистных после отстаивания. Посёлку и так воды еле хватает, поэтому по 80 кубов в сутки на сброс отправлять не вариант

[Skorpion]

Первый вариант выгоден как в эксплуатации (экономия э/э), так и в первоначальных затратах. И технически возможен. Для этого надо построить на второй случай эксплуатации совмещенную характеристику насосов и сети. Принципы построения совмещенных характеристик Q-H двух насосов описаны в некоторых учебниках по насосом и насосным станциям.