Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Экономия.Деаэратор.
2pic
сообщение 6.6.2012, 14:31
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 6.6.2012
Пользователь №: 152995



Подскажите пожалуйста, существует ли экономия топлива или воды при установке деаэратора. Как их посчитать в натуральном виде?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexius_sev
сообщение 6.6.2012, 14:39
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 1997
Регистрация: 4.11.2010
Из: Москва
Пользователь №: 79559



бабах, нууу а для чего вообще ставится деаэратор? выши предположения:_)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
2pic
сообщение 6.6.2012, 14:53
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 6.6.2012
Пользователь №: 152995



Для удаления кислорода и других газообразных составляющих, находящихся в воде. Главный вопрос состоит в экономии денег. Что деньги экономятся на ремонте и замене оборудования понятны. Возможно ли посчитать экономию топлива и воды без деаэратора и с деаэратором?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexius_sev
сообщение 6.6.2012, 15:03
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 1997
Регистрация: 4.11.2010
Из: Москва
Пользователь №: 79559



ну посчитайте теплопотери Д, сколько пара уходит наружу за год, получите теплопотребление Д, под него посчитайте объем газа, отсюда стоимость.

сколько энергии затрачивается электрической насосом за год тоже надо

Но как вы без него приведете к нормируемому составу воду? ХВО?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
2pic
сообщение 6.6.2012, 15:15
Сообщение #5





Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 6.6.2012
Пользователь №: 152995



Конкретно моя задача состоит в определении срока окупаемости деаэратора. Определение составляющих этой величины. Можно поподробнее про теплопотери?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexius_sev
сообщение 6.6.2012, 15:18
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 1997
Регистрация: 4.11.2010
Из: Москва
Пользователь №: 79559



вам я думаю надо сравнить вот так: ХВО при обескислороживании воды при помощи хим. реагентов за год.
и затраты на Д (атмосферный или ваакумный???)...

Для атмосферного нужен пар, для ваакумного скиньте принц. схему....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
2pic
сообщение 6.6.2012, 15:31
Сообщение #7





Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 6.6.2012
Пользователь №: 152995



Котельная - только проект. Котел ДКВр 4-13 ГМ. Деаэратор (соответственно и ХВО) еще не подобран. Какая принципиальная схема нужна?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ram132
сообщение 6.6.2012, 15:52
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 157
Регистрация: 6.2.2007
Пользователь №: 5913



Срок окупаемости понятие относительное. Предположим у вас есть работающая котельная. Вы хотите снизить эксплуатационные затраты заменив "оборудование 1" на "оборудование 2", но на это нужны разовые вливания денежных средств. В данном случае срок окупаемости = (инвестиции на реализацию этой идеи)/(эксплуатационные затраты с "оборудованием 1" - эксплуатационные затраты с "оборудованием 2").

Сообщение отредактировал Ram132 - 6.6.2012, 15:53
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
prant
сообщение 6.6.2012, 16:08
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 356
Регистрация: 2.12.2011
Из: Кишинев
Пользователь №: 131695



У вас котельная паровая или водогрейная?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
2pic
сообщение 6.6.2012, 16:21
Сообщение #10





Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 6.6.2012
Пользователь №: 152995



Эксплуатационные затраты "оборудования 1" неизвестны, так как его в принципе пока нет. Ок, задам вопрос по другому. В справочной литературе, что из-за отсутствия накипи и прочего на стенках труб (при использовании деаэратора), расход воды уменьшается на 1%, газа на 3%. Как это было посчитано?

Котельная паровая.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ram132
сообщение 6.6.2012, 16:28
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 157
Регистрация: 6.2.2007
Пользователь №: 5913



Цитата(2pic @ 6.6.2012, 17:21) *
Эксплуатационные затраты "оборудования 1" неизвестны, так как его в принципе пока нет.

Тогда о сроке окупаемости речи быть не может.

Цитата(2pic @ 6.6.2012, 17:21) *
В справочной литературе, что из-за отсутствия накипи и прочего на стенках труб (при использовании деаэратора), расход воды уменьшается на 1%, газа на 3%.

Это где такое написано?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
2pic
сообщение 6.6.2012, 16:34
Сообщение #12





Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 6.6.2012
Пользователь №: 152995



Ссылку или документ не могу предоставить, поэтому и спрашиваю здесь на форуме. Эти цифры реально получить самому? Возможно они считали так из-за отсутствия накипи на стенках труб и сравнивали с их наличием?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
prant
сообщение 6.6.2012, 16:37
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 356
Регистрация: 2.12.2011
Из: Кишинев
Пользователь №: 131695



Цитата
Подскажите пожалуйста, существует ли экономия топлива или воды при установке деаэратора.
-существует экономия оборудования biggrin.gif .
Цитата
В справочной литературе, что из-за отсутствия накипи и прочего на стенках труб (при использовании деаэратора), расход воды уменьшается на 1%, газа на 3%
-деаратор не связан с "накипью и прочим на стенках труб".
3%газа по накипи - это от ухудшения теплообмена.
1%воды - не вполне понятно откуда, возможно переодическая продувка паропроводов паром.
Дегазация нужна в любом случае, если вы не хотите столкнуться с бесконечным ремонтом, а потом со списанием.
Вакуумный деаратор забудьте.
На 4 т ставиться обычный атмосферный деаратор.
Если котельная сезонная и редко в работе можно подумать о химической.
Цитата
Эти цифры реально получить самому?
-конечно реально, сделайте поверочный расчет котла с накипью и без.

Сообщение отредактировал prant - 6.6.2012, 16:47
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
2pic
сообщение 6.6.2012, 16:49
Сообщение #14





Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 6.6.2012
Пользователь №: 152995



Спасибо!

С обычным поверочным расчетом справлюсь, а как быть с расчетом с накипью?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexius_sev
сообщение 6.6.2012, 17:00
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 1997
Регистрация: 4.11.2010
Из: Москва
Пользователь №: 79559



Блин как вы все считаете))) прямо академик! я даже не представляю как вы все учитываете и говорите заку, вот ДА, с ним у нас меньше коррозия ТС труб на столько в рублях, меньше накипи на столько, вот сделал хим состав воды, вот кол-во накипи столько образуется ....я бы не смог, вы наверное, очень умны
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
prant
сообщение 6.6.2012, 17:19
Сообщение #16





Группа: Участники форума
Сообщений: 356
Регистрация: 2.12.2011
Из: Кишинев
Пользователь №: 131695



Цитата
С обычным поверочным расчетом справлюсь, а как быть с расчетом с накипью?
-странный вопрос для человека который говорит "С обычным поверочным расчетом справлюсь".
Цитата
-конечно реально, сделайте поверочный расчет котла с накипью и без.
-ну эт была скорее шутка, т.к. "поверочный расчет котла" отдельная внушительная работа.
Наверно главное вы пропустили:
Цитата
-деаратор не связан с "накипью и прочим на стенках труб".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
2pic
сообщение 6.6.2012, 17:40
Сообщение #17





Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 6.6.2012
Пользователь №: 152995



Имел ввиду найти в интернете поверочный расчет... извините за мою неграмотность в этих вопросах, не специалист, поэтому и спрашиваю у специалистов! Как же тогда посчитать эту экономию топлива? Из-за чего ухудшается теплообмен?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
К.Д.
сообщение 6.6.2012, 19:44
Сообщение #18





Группа: Участники форума
Сообщений: 1633
Регистрация: 16.7.2007
Из: Челябинск
Пользователь №: 10028



Накипь к деаэратору отношения не имеет, а вот язвенная коррозия пожалуйста в барабане котла. Считайте стоимость ремонта, но тут все сложно и сильно от исходной воды зависит. В СССР слышал о попытках украинцев обосновать отсутствие деаэрации на котлах до 10 т/ч. Экономии таким образом от него не будет, а вот расходы на выпар принимаются до 50 кг/1 т воды. Считайте количество газа на нагрев сырой воды до 104* с испарением и вот дополнительный расход тепла, а значит и расходы на газ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexius_sev
сообщение 6.6.2012, 19:51
Сообщение #19





Группа: Участники форума
Сообщений: 1997
Регистрация: 4.11.2010
Из: Москва
Пользователь №: 79559



1) Есть норм. док (СНиП) в котром прописан хим состав воды для систем теплоснабжения.
2) Вы в котельно приводите в нормуу хим состав вод любыми средствами, зхоть пляшите с бубном вокруг бочки, но хим состав должен быть нормируемым.
3)Есть много способов для нормализации хим состава, один из нормируемых показателей - это содержания кислорода, его надо выдержать для уменьшения коррозии металлов (вроде так newconfus.gif )
4) Его можно уменьшить термической деэрацией, вакуумной деаэрацией, химической реакцией, танцем с бубном вокруг бочки и прочее
5)Вот отсюда вам плисать надо, сравнивая разные варианты "уборки" кислорода из воды, сравнивая их по цене...

6) Ну а если вы исходную воду получаете уже нормальную обескислороженную (природа позаботилась об этом) то тогда накой вам деаэратор...

7) вы не понимаете по-моемому эту тему, и собираетесь объяснять заку...хм удачи
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
2pic
сообщение 7.6.2012, 11:29
Сообщение #20





Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 6.6.2012
Пользователь №: 152995



Спасибо за помощь. Возник еще вопрос. Есть ли приблизительные сроки замены экранных труб при использовании деаэратора и без него?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Галиев
сообщение 7.6.2012, 20:02
Сообщение #21





Группа: Участники форума
Сообщений: 4272
Регистрация: 10.1.2011
Из: г.Саранск
Пользователь №: 88830



ПБ 10-574-03
П. 8.2. Таблица 4.
Ваш проект не пройдёт экспертизы без выполнения обязательных условий этого параграфа.
Если вашему заку начхать, то, мне лично тоже пофиг, когда ваш котёл лопнет.
И экономию вам считать не будут.
Язвенную коррозию верхнего барабана на ''экономной'' котельной наблюдал, жесть.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 29.7.2025, 12:48
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных