Содержание аксонометрии в паспорте на вент.систему, Аксонометрия паспорта вент.системы Опции

[DiJo]

Чего делаете если не выводите системы на проект, а сдавать объект надо. У нас таких систем от сторонних проектных фирм (когда проект делала не наша контора) - 90-95%. В последнее время при заключении договоров сознательно берем монтаж, но отказываемся от пуско-наладки. Уже из проекта видно, что до проектных параметров системы не доведем. Заказчику по-барабану, результат его не волнует. Напрягать проектировщиков не будет, тратиться на переделки системы не будет. Это кстати относится в основном к гос. объектам.

Скажу и я.
У нас позиция такая - если, сколько ни бейся, системы на режим не выводятся - в "Заключение" пишем "Фактическая производительность системы не соответствует проектной". Печать, подпись.
И передаем паспорт Заказчику с отчетом (чаще всего просто с сопроводительным письмом) в котором указываем причины. В 70% случаев это ошибки проекта (проектировали-считали, но что-то не учли - необходим перерасчет), в 20% - вина монтажников (накосячили с монтажом, схалявили), в 10% - вина "закупающего оборудование" (стремяться купить подешевле - отсюда и возможное несоответствие параметров).
Все! Наши работы, согласно сметы выполнены!
Далее Заказчик сам решает - как поступить и кого "напрячь".
Если причины устранены - с удовольствием выполним повторную наладку (с соответствующим К к сметной стоимости).

Кстати, - "недоводимых" систем было в нашей практике было в разные годы по разному, от 2 до 10 на каждую сотню

Сообщение отредактировал DiJo - 4.7.2012, 16:24

[DiJo]

Чего делаете если не выводите системы на проект, а сдавать объект надо. У нас таких систем от сторонних проектных фирм (когда проект делала не наша контора) - 90-95%. В последнее время при заключении договоров сознательно берем монтаж, но отказываемся от пуско-наладки. Уже из проекта видно, что до проектных параметров системы не доведем. Заказчику по-барабану, результат его не волнует. Напрягать проектировщиков не будет, тратиться на переделки системы не будет. Это кстати относится в основном к гос. объектам.

Скажу и я.
У нас позиция такая - если, сколько ни бейся, системы на режим не выводятся - в "Заключение" пишем "Фактическая производительность системы не соответствует проектной". Печать, подпись.
И передаем паспорт Заказчику с отчетом (чаще всего просто с сопроводительным письмом) в котором указываем причины. В 70% случаев это ошибки проекта (проектировали-считали, но что-то не учли - необходим перерасчет), в 20% - вина монтажников (накосячили с монтажом, схалявили), в 10% - вина "закупающего оборудование" (стремяться купить подешевле - отсюда и возможное несоответствие параметров).
Все! Наши работы, согласно сметы выполнены!
Далее Заказчик сам решает - как поступить и кого "напрячь".
Если причины устранены - с удовольствием выполним повторную наладку (с соответствующим К к сметной стоимости).

Кстати, - "недоводимых" систем было в нашей практике было в разные годы по разному, от 2 до 10 на каждую сотню

Сообщение отредактировал DiJo - 4.7.2012, 16:24

[alem]

в "Заключение" пишем "Фактическая производительность системы не соответствует проектной". Печать, подпись.

Ну это понятно - если вы наладочная организация. Я чаще всего исполнитель при монтажной организации, так что не всё так просто.

Кстати, что радует, количество сдать неработающие системы постепенно убывает, -а может специфика, т.к. последнее время в основном медицинские объекты.

[stranger_2]

На медицинские работы приходит потом СЭС. Поэтому там у людей (руководства ЛПУ) все-таки есть некоторый интерес, чтобы все работало нормально. А вот с другими гос. объектами проблема. У коммерческих объектов все-таки не так. Там в основном люди заинтересованы в результате.

Мы как органиация делаем проекты и производим монтаж. Свои проекты пытаемся конечно делать так, чтобы потом вывести системы на проектные параметры. Иногда все-таки приходится брать объекты, которые делают сторонние проектные конторы (работа все равно ведь нужна). Вот тут как раз и кроется засада. В последнее время качество проектирования упало. 90% проектов - явная залепуха. Даже у ведущих проектных институтов. Несколько раз наступили на грабли неосмотрительно взяв пуско-наладочные работы по подобным объектам. Впоследствии мне удалось вбить в голову директора простую мысль, что надо быть в этом плане внимательнее. Сейчас подход к работам избирательный. Если проект совсем никакой стараемся не ввязываться в пуско-наладку и паспортизацию.

Вообще с грустью констатирую ситуацию, что пуско-наладку никто практически не производит. В основном 95-99% фирм либо фальсифицируют (рисуют) паспорта, либо "имитируют" пуско-наладку. Востребованность данных работ пока низкая. Я уже не говорю о наладке на сан.-гигиенический эффект. У нас были планы развиваться в этом направлении (изучали методику, присмотрели соответствующие приборы). Однако за последний год появился только один заказчик, которому это нужно.

stranger

[alem]

Востребованность данных работ пока низкая.

Это вам нужна качественная реклама: если я занимаюсь рекламой, то спрос быстро превосходит возможности, особенно в московском регионе.

[DiJo]

И еще.
Давеча на объект приезжал инспектор (не по нашим работам). Посмотрел старые паспорта (составлялись 2 года назад). Фысказал свое фе, что вентустановки (блочные) показаны на схемах "условно/схематичекски" (как-раз так-же как и у http://lavent.ru/pasport-ventsistemy/).
А вот наши схемы ему понравились

[alem]

Общепринятую практику, негласный стандарт, должны определять те, кто делают соответствующую работу. Т.е. мы.