Несоответствие в СНиП Ii-35-76 и СП 41-104-2000, как обратиться к разработчикам и где искать правду Опции

[ashikhmin]

Уважаемые коллеги, добрый день!

В ходе проектирования застроек жилых домов нами были обнаружены несоответствия в действующих нормативных документах, а именно: СП 41-104-2000 «Проектирование автономных источников теплоснабжения» и СНиП II-35-76 «Котельные установки». Противоречивые пункты выглядят следующим образом:

п. 3.3 СП 41-104-2000: «…В отдельных случаях при соответствующем технико-экономическом обосновании допускается возможность использования встроенной, пристроенной или крышной автономной котельной для теплоснабжения нескольких зданий, если тепловая нагрузка дополнительных потребителей не превысит 100% тепловой нагрузки основного здания…».
п. 1.7. СНиП II-35-76: «…Тепловая мощность котельной не должна превышать потребности в теплоте здания, для теплоснабжения которого она предназначена…».

Соответствует ли нормативным документам проектирование крышной газовой котельной с нагрузкой до 3МВт, обслуживающей дом, на крыше которого она находится, и рядом расположенный дом в составе единого жилого комплекса. Нагрузка присоединяемого дома не превышает нагрузки дома, на котором располагается котельная.

Не подскажете, по какому адресу можно обратиться с этим вопросом, и не сталкивался ли кто нибудь с подобной ситуацией?
Заранее благодарен.

[ashikhmin]

Уважаемые коллеги, добрый день!

В ходе проектирования застроек жилых домов нами были обнаружены несоответствия в действующих нормативных документах, а именно: СП 41-104-2000 «Проектирование автономных источников теплоснабжения» и СНиП II-35-76 «Котельные установки». Противоречивые пункты выглядят следующим образом:

п. 3.3 СП 41-104-2000: «…В отдельных случаях при соответствующем технико-экономическом обосновании допускается возможность использования встроенной, пристроенной или крышной автономной котельной для теплоснабжения нескольких зданий, если тепловая нагрузка дополнительных потребителей не превысит 100% тепловой нагрузки основного здания…».
п. 1.7. СНиП II-35-76: «…Тепловая мощность котельной не должна превышать потребности в теплоте здания, для теплоснабжения которого она предназначена…».

Соответствует ли нормативным документам проектирование крышной газовой котельной с нагрузкой до 3МВт, обслуживающей дом, на крыше которого она находится, и рядом расположенный дом в составе единого жилого комплекса. Нагрузка присоединяемого дома не превышает нагрузки дома, на котором располагается котельная.

Не подскажете, по какому адресу можно обратиться с этим вопросом, и не сталкивался ли кто нибудь с подобной ситуацией?
Заранее благодарен.

[timmy]

Где расхождения? По тексту СП в случае недозагруженности крышной котельной основным потребителям, разрешается отпускать тепло на сторону в объеме разницы между текущей нагрузкой и проектной 100 %-ной нагрузкой котельной. Это позволяет не жечь лишнее топливо в весенний период. В СНиП прямо запрещено делать котельную большей тепловой мощности, чем нужно для теплоснабжения целевого здания.

А вот в описанном случае вы хотите от большого здания запитать теплом здание такое же или меньше. Это недопустимо, потому что при стопроцентной потребности основного здания в тепле, вам не удастся ни нанокалории соседу отдать, т.е. он просто замерзнет. Хочете делать котельную на несколько зданий - делайте. Только это уже просто котельная будет, а никакая не встроенная и не крышная.

[ashikhmin]

спасибо за отклик!
Интересная трактовка, получается что от такой крышной котельной можно запитать временно только небольшое сооружение, бытовку там или как говорилось в предыдущих форумах пункт охраны.
Но ведь на застройку из 15ти домов единого комплекса ставить 15 крышных котельных экономически нецелесообразно и нелогично... Для отдельно стоящей котельной генпланом место не предусмотрено .
Я то расценивал СП как более свежее издание, которое, идя в ногу со временем немного послабляет требования старого СНИПа 76 года.

[Егор]

у нас был такой же вопрос
мы звонили в ростехнадзор, нам сказали, что если у секций есть общие строительные элементы, то можно их рассматривать как один дом и делать одну крышную котельную

[timmy]

Но ведь на застройку из 15ти домов единого комплекса ставить 15 крышных котельных экономически нецелесообразно и нелогично... Для отдельно стоящей котельной генпланом место не предусмотрено .

Мдя? А строить на неотапливаемой площадке полтора десятка жилых домов и не предусмотреть ни одной котельной это как бы и нормально и логично? В столице вообще один энергоцентр за неимением места на поверхности в подземных уровнях поместили. И нормально вроде работает. Можно в принципе и пристройку попробовать реализовать, только тогда надо будет обосновывать свои решения и по безопасности заморачиваться сильнее. Я бы всё-таки предложил проработать вариант строительства квартальной котельной, все равно там наверное еще ни магазин не предусмотрен, ни щкола с садиком...

[ashikhmin]

у нас был такой же вопрос
мы звонили в ростехнадзор, нам сказали, что если у секций есть общие строительные элементы, то можно их рассматривать как один дом и делать одну крышную котельную

Я конечно понимаю, что это притянуто за уши, но не считается ли непроходной канал (ну или на крайний случай полнопроходной) общим строительным элементом у двух домов?

[Егор]

а без этого канала дома смогут функционировать? с поквартирными котлами например
если смогут, то не считается