дымоудаление из помещений разной категории Опции

[sim-чик]

Уважаемые коллеги, нужна Ваша помощь в следующем вопросе: выполнена система дымоудаления из двух помещений, расположенных друг под другом; на 1 этаже находится помещение пекарни (категория Г), а на 2 этаже-офисы (категория Д). При сдаче данной системы ИПЛовцы написали замечание и ссылаются на п.7.6 СП 7.13130.2009. Посоветуйте, пож., что можно сделать в данной ситуации...

Сообщение отредактировал sim-чик - 12.7.2012, 9:56

[sim-чик]

Уважаемые коллеги, нужна Ваша помощь в следующем вопросе: выполнена система дымоудаления из двух помещений, расположенных друг под другом; на 1 этаже находится помещение пекарни (категория Г), а на 2 этаже-офисы (категория Д). При сдаче данной системы ИПЛовцы написали замечание и ссылаются на п.7.6 СП 7.13130.2009. Посоветуйте, пож., что можно сделать в данной ситуации...

Сообщение отредактировал sim-чик - 12.7.2012, 9:56

[exe.34]

Не стал создавать новую тему. Вопрос принципиально похож.
Имею на руках проект жилого дома, стадия П - прошедший экспертизу.
Жилой дом высотой менее 28м. В жилой части ДУ не требуется.
На 1-м этаже магазин, площадью ~150м2. ДУ не выполнено.
- Это и вызывает сомнения, т.к. согласно СП 7.13130 п.7.2и , любой торговый зал требует ДУ.
Если открыть новую редакцию СП 7.13130 п.7.2ж, то данный торговый зал с естественным освещением, а ЛК у торгового зала отсутствуют и ,следовательно, ДУ не требуется? И тогда все в проекте верно?
Прошу поделиться своим мнением.

[OlegG]

Ну новая редакция пока еще не вступила в силу, поэтому пользуемся старой..Если предусмотреть механизированные приводы на окна, то по п.7.2и от ДУ можно уйти.

[zolton]

Ну новая редакция пока еще не вступила в силу, поэтому пользуемся старой..Если предусмотреть механизированные приводы на окна, то по п.7.2и от ДУ можно уйти.

А как же тогда п.7.9? Про механические системы в многоэтажных зданиях.

[OlegG]

А как же тогда п.7.9? Про механические системы в многоэтажных зданиях.

Так мы же ушли от ДУ..

[Lalla]

Так мы же ушли от ДУ..

в смысле ушли? куда ушли? механизированные фрамуги - не для дымоудаления чтоли?
Если торговый зал на первом этаже и дым будет уходить в фрамуги, то надо смотреть, что там выше, т.к. п. 7.10 г) СП 7.13130

[zolton]

Так мы же ушли от ДУ..

Меня искренне радует ход Ваших мыслей. Самого не раз подмывало сослаться на этот пункт, чтобы не делать ДУ, но так и не рискнул. Добавить систему ДУ на стадии строительства всегда очень трудно, поэтому воевать с экспертизой, ссылаясь на почти юридические казусы, страшновато.
А у Вас был опыт прохождения экспертизы с такой отмазкой? И если да, то что за объект и какого масштаба?

[Norb]

А сколько всего этажей в здании?

[exe.34]

Здание переменной этажности 8-11. Так что некоторые секции более 28м и дымоудаление выполнено:
-для жилой части из коридоров;
-для магазина из торгового зала.
Странно только, что они объединены в одну шахту. Не пойму как экспертизу прошли или я не так нормы толкую.
Решил с первых этажей(торговые залы магазинов) выполнить отдельные системы ДУ.

[Norb]

Я так же отдельные системы всегда делаю. А магазины встроенные у нас проходили экспертизу с дымоудалением через фрамуги в том случае, если они выступали за жилые этажи и дым не пошел бы под окна. А вот честно кто видел хоть в одном магазине встроенном системы ДУ? Я у себя в городе что-то не наблюдаю

[blind]

и ещё нужно посчитать достаточно ли площади открытых проёмов окон для естественного дымоудаления, а экспертиза ради прикола потребует расчет...

[Norb]

Ну так есть ведь методика расчета пост 251 в ветке про новую методу.

Сообщение отредактировал Norb - 26.7.2012, 10:15