Ливневая канализация, требования МосВодоСтока Опции

[ironserg]

Добрый день!
Скажите пожалуйста, кто нибудь сталкивался с согласованием наружных сетей в МосВодоСтоке, вопрос собственно в чём - в проекте от дождеприемной решетки к магистральной сети я закладываю диаметр трубопровода Ду250 мм (согласно СНиП), тут мне звонят строители и говорят, что в Москве от дождеприемника труба должна лежать Ду400 мм (обосновать не могут), типа требования МосВодоСтока.
Согласно чего может быть такое требование, может есть какой нибудь норматив или постановление по ливневке о котором я не ведаю.

[ironserg]

Добрый день!
Скажите пожалуйста, кто нибудь сталкивался с согласованием наружных сетей в МосВодоСтоке, вопрос собственно в чём - в проекте от дождеприемной решетки к магистральной сети я закладываю диаметр трубопровода Ду250 мм (согласно СНиП), тут мне звонят строители и говорят, что в Москве от дождеприемника труба должна лежать Ду400 мм (обосновать не могут), типа требования МосВодоСтока.
Согласно чего может быть такое требование, может есть какой нибудь норматив или постановление по ливневке о котором я не ведаю.

[andrey R]

Согласно чего

МГСН
номера не помню

[Вечный студент]

Может это сгодится: СП 42.13330.2011 п.12.11

[IVAN_VAS]

Есть в ПП16-9

Прикрепленные файлы

 __________________.jpg ( 228,1 килобайт ) Кол-во скачиваний: 402

 

[aleksey_v]

П. 10.7.3 МГСН 1.01-99.

[ironserg]

Спасибо, друзья!!!

[Gladoks]

Друзья, при согласовании в Мосводостоке требуют, чтобы на дождеприемных колодцах одновременно использовались сборные ж.б. элементы ПВК-8 и ОП-1Д, аргументируя это дополнительной защитой, мол ПВК быстро разрушаются.
Это абсурд! ПОЧЕМУ НИКТО НЕ СПОРИТ, а тупо рисуют на чертежах, в том числе и МИП, оба этих элемента?
Поясню. раньше, когда создавался МИПом типовой альбом СК 2201-88, принималась плита ПВК-8, в нее вкладывается дождеприемная решетка. Однако, позже начали выпускать ОП-1Д опорную плиту, в которую вкладывается решетка. Таким образом, можно применять один из этих элементов, а не одновременно оба. Они функционально дублируют друг-друга в части установки решетки дождеприемной.
В Мосводостоке начальница ТО ссылается на МИП - видите МИП-то рисует и вы давайте, а в МИП - нас заставили, мы и рисуем.
Когда только перестанут рисовать, а начнут чертить, думая?
призываю всех, кто с этим сталкивается, не отмалчиваться, а отстаивать правду. объяснять им наконец.

[cotvv]

Уважаемый Gladoks! Покажите чертеж с элементами ПВК-8 и ОП-1Д одновременно или укажите, где можно это увидеть.

[nagger]

Например: слева - оп-1д, справа - оп-1д+пвк-8
[attachment=97506:vd_8.png]

[cotvv]

Nagger! Спасибо за отзыв. Но не совсем то,что я просил. Я имел ввиду типовой чертеж, где оба элемента. На что ссылается МОСВОДОСТОК заставляя устанавливать их одновременно на дворовой дороге.

[nagger]

На что ссылается МОСВОДОСТОК заставляя устанавливать их одновременно на дворовой дороге.

На "опыт эксплуатации". (?)
upd: Вам в мвстоке что говорят по этому поводу?

Сообщение отредактировал nagger - 8.5.2015, 9:39

[rinatbay]

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста действует сейчас этот пункт?

ТСН 30-304-2000 Нормы и правила проектирования планировки и застройки г. Москвы. 10.7.3. На территории г. Москвы должна применяться закрытая система водоотвода. Применение открытых водоотводящих устройств допускается для парковых территорий с устройством мостков или труб на пересечении с дорогами. Минимальный диаметр водостоков принимается равным 400 мм. В отдельных случаях возможно применение открытых водоотводящих устройств в виде кюветных лотков, сопутствующих автомагистралям, и в районах малоэтажного строительства.

[EkoloWka]

Действует

Сообщение отредактировал EkoloWka - 9.6.2021, 14:46

[nagger]

Философский вопрос. Почему спрашиваешь? - ты же давно в мск проектируешь вроде.

[lexa00]

он как бы действует и как бы необязателен, раз не включен в перечень.

[инж323]

он как бы действует и как бы необязателен, раз не включен в перечень.

так никто ж и не погиб, когда колесо мусоровоза проламливает крышу колодца или решетку. А возится с восстановлением проблемно- там же действующая часть дороги дворовой и любой водила пожелав поремонтировать свой авто вьедет аккуратно в пролом и вызовет участкового на составление АКта и по нему с Мвстока денежку возьмет(как по ст. 1079). потому и укреплением такая вот философия филосовская. а доказать, что вон тот камаз проломил- никак, он смылся давно.

Сообщение отредактировал инж323 - 10.6.2021, 22:07