Возможность приема сточных вод Опции

[Илья Ник]

Доброго времени суток всем!
Итак, есть показатели:
Запах - 5
Цвет - 7.0
Прозрачность - 28
pH - 7.47
ХПК - 32.8
БПК5 - 32.2
Взвешенные вещества - 218.0
Сухой остаток - 712.0
Хлорид-ион - 274.76
Сульфат-ион - 138.0
Фосфат-ион - 14.32
Аммоний-ион - 15.53
Нитрит-ион - 0.120
Нитрат-ион -43.20
Нефтепродукты - 0.139
АПав - 0.32

И вопрос - погибнет ли от этих сточных вод биология?
Жду скорейшего ответа, спасибо

[Илья Ник]

Доброго времени суток всем!
Итак, есть показатели:
Запах - 5
Цвет - 7.0
Прозрачность - 28
pH - 7.47
ХПК - 32.8
БПК5 - 32.2
Взвешенные вещества - 218.0
Сухой остаток - 712.0
Хлорид-ион - 274.76
Сульфат-ион - 138.0
Фосфат-ион - 14.32
Аммоний-ион - 15.53
Нитрит-ион - 0.120
Нитрат-ион -43.20
Нефтепродукты - 0.139
АПав - 0.32

И вопрос - погибнет ли от этих сточных вод биология?
Жду скорейшего ответа, спасибо

[andrey R]

От голода

[Илья Ник]

andrey R, мне очень важен этот вопрос, нашу организацию не подключают к гор канализации, по причине того что гибнут бактерии.
Мне кажется что это просто отмазка, а причины в другом, но очень важно разобраться сначала самому.
Стоки с такими параметрами вредны или может быть не желательны для очистных?

[andrey R]

А чего там вредного?
Или у Вас не полный перечень, или "причины в другом"
Есть (вроде отмененные, но цифры там правильные) методические рекомендации Госстроя по расчету количества и качества принимаемых сточных вод, есть правила приема (местные и федеральные).

[Сандугач]

Настораживает то, что при взвешенных 218 прозрачность аж 28см .. Не верю. Где анализы делали?

[Илья Ник]

218.0 погрешность 21.8 к фону 0.75. Анализ брали из нашей трубы
Анализ делала лаборатория по запросу росприроднадзора, независимо от нас и местного водоканала.
и еще, есть ли какие-то нормы, санпины или что там бывает, где четко прописаны парметры безопасные для бактерий?

а что плохо 28 или 218?

Сообщение отредактировал Илья Ник - 20.8.2012, 19:58

[Илья Ник]

А чего там вредного?
Или у Вас не полный перечень, или "причины в другом"
Есть (вроде отмененные, но цифры там правильные) методические рекомендации Госстроя по расчету количества и качества принимаемых сточных вод, есть правила приема (местные и федеральные).

если уж вскрывать все карты то сток от молочной промышленности, но молока в стоках в процентах не больше чем у хозяйки на кухне, т.к. основной сброс с охладителей чистой воды.
А как найти методические рекомендации? если нетрудно можно ссылку? искал не нашел =(

[andrey R]

если уж вскрывать все карты то сток от молочной промышленности, но молока в стоках в процентах не больше чем у хозяйки на кухне, т.к. основной сброс с охладителей чистой воды.

Прямоточное охлаждение? За одно это могут не принимать. А вот стоки молочной промышленности...
Вы не дали информации для ответа, представленный список в рамках ПДК для биологии

А как найти методические рекомендации? если нетрудно можно ссылку? искал не нашел =(

Гуглом найти. Или Яндексом
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9C%D0...%92+&lr=213

[Илья Ник]

охлаждение собирается в огромную емкость, оттуда в котельную на производство пара.
какая информация необходима?
у нас четкая формулировка отказа: гибнет биология
поэтому четкий вопрос гибнет ли она и отчего? если есть какой-то показатель который можно исправить - исправим (есть возможность сбора стоков от разных процессов в емкость - далее свой жижик)

[Сандугач]

а что плохо 28 или 218?

Ни то ни то не плохо само по себе. плохо то, что они между собой не стыкуются... Где-то запятая должна быть, по моему....

[andrey R]

плохо то, что они между собой не стыкуются...

Плохо. Но ил от взвешенных не сдохнет, если там даже и 218
Что значит дохнет? Как определяли? Тест на токсичность? Повторить, если таки да, искать токсикант.
Процессы же известны на основном производстве. Что там ядовитого?

[Илья Ник]

сначала говорили кислотность - определили кислотность
потом что жир обволакивает бактерии и дышать им не дает,
еще когда-то что большой объем чистой воды ...

тогда вопрос такой: кто нас может четко рассудить? какая организация четко может ответить гибнет биология или нет от наших стоков?

[andrey R]

говорили

Разговоры - это не серьезно, надо работать с документами.
Что "рассуживать"? Есть официальный отказ с причинами?

[Илья Ник]

ну там пока администрация не дает нам впасть в открытую войну, но доводы нам нужны для решения проблем.
официально администрация нам сказала: докажите что вы не губите бактерии и тогда подключайтесь, на доводы что пусть докажут, что биология гибнет пока не реагируют.

Сообщение отредактировал Илья Ник - 20.8.2012, 20:59

[andrey R]

Прочтите таки правила приема...

[Илья Ник]

в любом случае спасибо за консультацию