Энергетический паспорт проекта Опции

[испытатель]

Кто-нибудь сталкивался? Интернет не помог. Нужно на проект сети...!

[испытатель]

Кто-нибудь сталкивался? Интернет не помог. Нужно на проект сети...!

[Энерджайзер]

Кто-нибудь сталкивался? Интернет не помог. Нужно на проект сети...!

о чем это вы?

[испытатель]

Сам хотел в интернете найти- что это такое. А по факту - требование экспертизы.

[Timur63]

Сам хотел в интернете найти- что это такое. А по факту - требование экспертизы.

может о разделе энергоэффективность проектной документации или.......илиилиилиилиили.
пускай требуют с сылками на нормы и т.д. чтоб понимать что они требуют.

[kvm_auditor]

Вот и я о том же.
Хоронить сразу тему не стал, посмотрим что это такое.

[испытатель]

Есть такая штука - директивные письма министерства в экспертизу, где указано - перечень комплекта, принимаемого на рассмотрение. Когда признались, что сами не знают, что такое энергетический паспорт (применительно к проекту сети), приложил листок, где написал "энергетический паспорт". Ниже несколько строк Экспертизой установлено , что Изоляция, трассировка и способ прокладки соответствуют нормам...и печать Энргонадзора. На этом сошлись и тему можно закрыть. Помешались все уже на контроле энергоэффективности.

[ekmuratova]

Добрый день!
Нужен совет. энергоэффективность здания считают только лишь по надземной части?
подготавливаю исходные геометрические данные (площади-объем) для энергетического паспорта.
Объект проходит повторную экспертизу, есть пример энергетического паспорта для прошлой экспертизы.
1.Среди исходных хар-к в энергетическом паспорте есть пункт "общая площадь нежилых помещений (без автостоянки, электрощитой, загрузки и др. неотапливаемых помещений)" Почему именно "без электрощитовой", которая находится в полуподвальном этаже(где расположены офисы), а не - "без всех технических помещений"? Все технические помещения отапливаются! Не понятно, почему электрощитовую не взяли в подсчёт, а остальные технические (кроссовая, ТП в полуподвальном этаже)оставили??

Возможно есть какой-то порог температуры, чтобы считать помещение отапливаемым или нет??

2. Автостоянка расположена на -2 и -1 этажах жилого комплекса. В расчет берутся только те площади, которые используются для подсчёта отапливаемого объёма здания?
(Отапливаемый объем здания-объем, ограниченный внутренними поверхностями наружных ограждений здания - стен, покрытий (чердачных перекрытий), перекрытий пола первого этажа или пола подвала при отапливаемом подвале, СНиП 23-02-2003 ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА ЗДАНИЙ)

Подскажите, какие принципиальные харак-ки необходимы для подсчета энергоэффективности. Заранее спасибо

[Незнайка]

Нужен совет. энергоэффективность здания считают только лишь по надземной части?

2. Автостоянка расположена на -2 и -1 этажах жилого комплекса. В расчет берутся только те площади, которые используются для подсчёта отапливаемого объёма здания?
(Отапливаемый объем здания-объем, ограниченный внутренними поверхностями наружных ограждений здания - стен, покрытий (чердачных перекрытий), перекрытий пола первого этажа или пола подвала при отапливаемом подвале, СНиП 23-02-2003 ТЕПЛОВАЯ ЗАЩИТА ЗДАНИЙ)

Столкнулся со схожей заковыкой по поводу того, что входит в отапливаемый объём. У меня объект торговый комплекс: 2 надземных этажа + подвал. Заказчик не хочет делать отопления в подвале, зная по своему опыту, что подвал с большим скоплением народа, имея малые теплопотери, но значительные бытовые тепловыделения, можно как минимум не топить (а возможно понадобится и охлаждение).
И в связи с тем, что отопления в подвале не будет, считать ли (для расчёта показателей эн. паспорта) отапливаемым объёмом только надземные этажи (без подвала), а наружными ограждениями, соответственно, будут те, что ограничивают объём этих надземных этажей?

Сообщение отредактировал Незнайка - 30.1.2013, 9:27

[timmy]

Если в подземной части здания не предусмотрено отопление, то к отапливаемому объему здания эта часть отношения не имеет. По-моему так.

[Незнайка]

Если в подземной части здания не предусмотрено отопление, то к отапливаемому объему здания эта часть отношения не имеет. По-моему так.

Так-то оно так, только результирующий коэффициент теплопередачи Km tr в этом случае будет больше и, соответственно, общие теплопотери здания Qh больше, хотя казалось бы на один этаж меньше отапливать стали. Происходит это потому что сопротивление пола подвала на порядок больше, чем сопротивление межэтажного перекрытия. Для моего подвала среднее значение 7,6 Вт/(м2 С), а у перекрытия сопоставимой площади 0,4 (бетон и стяжка). Фокус в том, что формула теплопотерь Qh = 0,0864 Km Dd Ae sum не в курсе, что подвал у меня не холодный, а просто не топится, потому что в нём и так тепло.
Что думают коллеги об этом расчётном казусе?

Сообщение отредактировал Незнайка - 3.2.2013, 8:36