Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> квартира над проездом, как отвести трубы водоснабжения и канализации
gaifulik
сообщение 27.8.2012, 16:59
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 77
Регистрация: 22.3.2012
Пользователь №: 144653



Всем добрый день!
Посоветуйте, пожалуйста, дорогие коллеги. Проектируем жилой дом, точнее 18-этажную секцию, которая будет примыкать к сущ. дому.между ними на уровне 1 этажа предусмотрен проезд высотой 4,5 м. со второго этажа над этим проездом располагается квартира, а самое главное - санузел...
и я думаю как отвезти стояки водоснабжения и канализации под этой квартирой, у кого-нибудь был опыт с такой планировкой?
я так понимаю-нужен какой-то канал отапливаемый для этого, чтобы отвезти в коридор 1 этажа?если так, то каких размеров он должен быть? буду рада любому совету!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 27.8.2012, 17:41
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 33346
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Вообще секции с проездом делают такие, что проезд этот в крайних осях секции, а санузлы и кухни сдвигают к середине секции. А в тех секциях,где санузлы на торцах секции- в них не делают сквозные проезды. Не отводятся стояки с соблюдением норм, а техэтаж какой сгородить или подшивку- глупо и тоже не выходит прилично.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skorpion
сообщение 27.8.2012, 18:15
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837



Санузлы над проездом - непродуманное решение архитектора. Потребуйте от него сделать перепланировку квартир таким образом, чтобы санузлы, кухни и другие "мокрые" места находились в стороне от проезда. Ширина проезда наверняка меньше, чем габариты квартиры над ним.

Сообщение отредактировал Skorpion - 27.8.2012, 18:20
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
EJIEHA
сообщение 27.8.2012, 22:22
Сообщение #4


инженер-проектировщик ОВиК


Группа: Модераторы
Сообщений: 8798
Регистрация: 28.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4501



У нас недавно был объект с таким решением архов. Кроме систем ВК в эту квартиру надо ещё и отоплением попасть. В нашем случае сделали техэтаж под квартирой h=1.4 м по которому собирали-разводили коммуникации для вышележащих этажей.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 27.8.2012, 22:25
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 33346
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Эт если первый с нетиповой высотой, а тож не хватит высоты проезда. Или два этажа вылетят в этом модуле т.е. две квартиры будут урезанные относительно вышележащих. кургузо вобщем все равно выходит.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
EJIEHA
сообщение 27.8.2012, 22:34
Сообщение #6


инженер-проектировщик ОВиК


Группа: Модераторы
Сообщений: 8798
Регистрация: 28.10.2006
Из: Москва
Пользователь №: 4501



Именно так и есть. Но Заку нужен был проезд для пожарных машин, и надо было не поморозить коммуникации. Выбирали из двух зол.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 27.8.2012, 23:32
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 33346
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



Сдвигай санузлы и кухни ближе к Л\к и городи проезд . biggrin.gif в крайнем модуле. Хоть квартира еще итак сужается на дельту толщин нарстены и перегородки.
И потом- проезд этот вылетает на что то около 7 секций подряд , там длина ограничением- зачем такую кишку делать архитектурно? Нет выигрыша собственно, что б так терять метры застройки. Проще вверх поднять и на земле мест на паркинги будет больше и.... вобщем проезды эти из старых реалий вылезают, старых норм, старых высотных ограничений, жесткой регламентацией плотности застройки и отсутствия МГСН по парковочным местам на квартал или дом строящийся.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dmitry_vk
сообщение 28.8.2012, 7:31
Сообщение #8


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477



Было недавно подобное
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=7...hl=%E0%F0%EA%E0
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gaifulik
сообщение 28.8.2012, 8:58
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 77
Регистрация: 22.3.2012
Пользователь №: 144653



для ясности картины прикладываю планы 1 этажа и 2-14-го. Так как здание 18-этажное, то водоснабжение-двухзонное..над данной частью дома(где проезд) - нет чердака. поэтому в данном санузле выходит 6 стояков водоснабжения и плюс канализационный.
можно ли над аркой(под перекрытием нижней квартиры) предусмотреть канал просто отапливаемый, но не проходной? понимаю - что обслуживать будет нелегко. ну а в принципе -есть какой-нибудь норматив - запрещающий это?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gaifulik
сообщение 28.8.2012, 9:03
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 77
Регистрация: 22.3.2012
Пользователь №: 144653



планы
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  plan_1.dwg ( 381,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18
Прикрепленный файл  plan_2_14.dwg ( 494,56 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gaifulik
сообщение 29.8.2012, 7:15
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 77
Регистрация: 22.3.2012
Пользователь №: 144653



Доброе утро!
В итоге решили сделать техэтаж под нижней квартирой над проездом, только возник вопрос с высотой.
я предложила 1.4м минимум, но архитекторы просят 1.20м.
подскажите,пожалуйста, где написаны нормативы по высоте такого техэтажа?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dmitry_vk
сообщение 29.8.2012, 7:38
Сообщение #12


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477



СП 54.13330.2011 "СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные"
Приложение Б
Пространство высотой 1,8 м и менее, используемое только для прокладки коммуникаций, этажом не является
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 29.8.2012, 9:32
Сообщение #13


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9548
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Я бы сделал в утеплённых подвесных коробах с возможностью обслуживания снаружи со стремянок..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gaifulik
сообщение 29.8.2012, 12:52
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 77
Регистрация: 22.3.2012
Пользователь №: 144653



а утепленных чем?греющим кабелем?

а если всё-таки сделать техэтаж выостой 1,2 м (хотя по норме он не будет этажом называться) трубы можно будет обслуживать?и есть ли какие-то ограничения такому решению?

а со стремянок 4,5 метра,мне кажется, как-то неочень удобно будет?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
gaifulik
сообщение 29.8.2012, 13:40
Сообщение #15





Группа: Участники форума
Сообщений: 77
Регистрация: 22.3.2012
Пользователь №: 144653



а если делать короб, тогда из чего делать?чем утеплять?какой высоты?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 29.8.2012, 16:18
Сообщение #16


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9548
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(gaifulik @ 29.8.2012, 12:52) *
а утепленных чем?греющим кабелем?

а если всё-таки сделать техэтаж выостой 1,2 м (хотя по норме он не будет этажом называться) трубы можно будет обслуживать?и есть ли какие-то ограничения такому решению?

а со стремянок 4,5 метра,мне кажется, как-то неочень удобно будет?

Утеплять с трёх наружных сторон. Сверху пусть квартира греет.
Вот Вас и пошлют в 1,2м на авторский надзор clap.gif
"Каналы полупроходные (англ. Semipassing channels ) — Каналы для прокладки теплопроводов, позволяющие передвигаться в нем в полусогнутом состоянии, выполняя осмотр и мелкий ремонт тепловой изоляции. При прокладке трубопроводов в полупроходных каналах высота каналов в свету должна быть не менее 1,5 м, ширина прохода между изолированными трубопроводами — не менее 0,6 м."

Уж во всяком случае удобнее чем изнутри под туалетом ползать..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
инж323
сообщение 29.8.2012, 16:20
Сообщение #17





Группа: Участники форума
Сообщений: 33346
Регистрация: 4.12.2006
Из: 97
Пользователь №: 5032



А кто гарантирует непромерзание труб при ночном отсутствии разбора и стока? текущих прокладок у смесителей похоже давно нет и труба К1 будет пустой. В1 без циркуляции, а т 3 могут запросто выключить на циркуляцию за срок службы труб- еще до окончания гарантийного срока. вы готовы подписаться под такое?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 29.8.2012, 16:24
Сообщение #18


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9548
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(gaifulik @ 29.8.2012, 13:40) *
а если делать короб, тогда из чего делать?чем утеплять?какой высоты?

Высоты минимальной, что бы труба проходила. Стенки съёмные. Чем утеплять - считать надо для вашей местности. И вообще Вы выдайте задание архам - обеспечить температуру в коробе +5 и пусть они помучаются. Это не ВКшное дело.

Цитата(инж323 @ 29.8.2012, 16:20) *
А кто гарантирует непромерзание труб

Теплый пол квартиры гарантирует. Изолировать надо не трубы, а короб с трёх наружных сторон.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dmitry_vk
сообщение 30.8.2012, 7:24
Сообщение #19


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477



Цитата(Serg Ivanov @ 29.8.2012, 17:24) *
Изолировать надо не трубы, а короб с трёх наружных сторон.

А как насчет конденсата на В1? Может тоже стоит заизолировать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 30.8.2012, 8:45
Сообщение #20


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9548
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Dmitry_vk @ 30.8.2012, 7:24) *
А как насчет конденсата на В1? Может тоже стоит заизолировать?

Можно. Так же как при прокладке в подвале.
А обслуживать над проездом можно и с автомобильного подъёмника - типа тех с которых провода обслуживают..
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 25.7.2025, 0:19
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных