Обязан ли заказчик внедрять мероприятия? Опции

[Timur63]

Даже прописать мероприятия, которые неокупаемы? )))))

любое мероприятие окупается.) Вопрос только в том сколько оно окупается.))
Мы например по просьбе зака писали мероприятия на утепление фасада.
Срок окупаемости был 100 лет.))) Ну приврали, снизили до 40 лет.
Я как то не расчитываю прожить еще 40 лет, Зак тоже.
А так хоть фасад облогородит. )))
Да и 100 не 100. Дало это мероприятие экономии 2%. Да, в силу того что здание имеет такую архитектурную конструкцию, данное мероприятие получилось дорогим, срок окупаемости запредельный. Но эффект то от него есть.)))

Сообщение отредактировал Timur63 - 23.1.2013, 13:59

[Timur63]

Даже прописать мероприятия, которые неокупаемы? )))))

любое мероприятие окупается.) Вопрос только в том сколько оно окупается.))
Мы например по просьбе зака писали мероприятия на утепление фасада.
Срок окупаемости был 100 лет.))) Ну приврали, снизили до 40 лет.
Я как то не расчитываю прожить еще 40 лет, Зак тоже.
А так хоть фасад облогородит. )))
Да и 100 не 100. Дало это мероприятие экономии 2%. Да, в силу того что здание имеет такую архитектурную конструкцию, данное мероприятие получилось дорогим, срок окупаемости запредельный. Но эффект то от него есть.)))

Сообщение отредактировал Timur63 - 23.1.2013, 13:59

[Dede]

Окна на пластиковые менять не обязательно отталкиваясь от проблем энергосбережения, просто из соображений современного внешнего вида зданий, эстетики. Население в своих квартирах меняет же окна и не обязательно по причине больших потерь через деревянные рамы.
Я например на юге (Туапсинский район) вообще ничего существенного не предлагал к реализации и окна тоже - зимы короткие, теплые и сроки окупаемости получаются нереальные. Хотят менять - пусть меняют по другим статьям

[mucb.ingener]

А где эти проценты указаны в отчете или в паспорте, в отчете уних по терморегуляторам до 15% процентов может доходить экономия тепловой энергии.
И все таки мне кажется что не только терморегуляторы надо менять, тепловому узлу как минимум 25 лет и ничего там потекущему ремонту не менялось пока это не сломается окончательно денег никто невыделяет потому что их нет, но мы все равно просим у главных распорядителей не сидим на месте как некоторые думают. Так же в стоимость мероприятия по установке тех же регуляторов не входит ни работа по установке регуляторов ни дополнительные материалы такие как "сборка" (муфта,к/гайка,резьба и т.д.)
На ГИСе и по ИНН пробовал и по номеру паспорта вообще никак.
В прогамму доп. мероприятия уже невозможно вписать она утверждена городом. На тот момент небыло ни каких ремонтных статей и по деньгам ему ни кто не говорил ужиматься, пиши сколько влезет.
Про окна у меня к вам серьезный вопрос почему не вписаны в долгосрочные.Хотел поменять учреждением именно окна а они впаспортах данного подрядчика непрописаны, хотя имеются паспорта другого подрядчика где их меняют.Если не подскажите остается только подлог выдернуть из паспрта форму21 и допечатать мероприятия на которые можно сослаться и сделать действительно нужное для учреждения работу.

[Timur63]

тепловому узлу как минимум 25 лет и ничего там потекущему ремонту не менялось пока это не сломается окончательно денег никто невыделяет потому что их нет

текущий ремонт, просто ремонт, это не энергосберегающее мероприятие.

Про окна у меня к вам серьезный вопрос почему не вписаны в долгосрочные.Хотел поменять учреждением именно окна а они впаспортах данного подрядчика непрописаны, хотя имеются паспорта другого подрядчика где их меняют.

Ну так вам вполне серьезно и ответили. Про вату и прочее.)) А еще я вам как пример написал вполне реальный случай с утеплением фасада. Про регуляторы вам tpa2009 ответил.)

[tpa2009]

любое мероприятие окупается.) Вопрос только в том сколько оно окупается.))

Не любое. Не окупается то, которое не приводит к снижению потребления )))). Или срок окупаемости которого больше срока службы изделия. Например утепление, срок службы которого 25-40 лет )))).

А где эти проценты указаны в отчете или в паспорте, в отчете уних по терморегуляторам до 15% процентов может доходить экономия тепловой энергии.
И все таки мне кажется что не только терморегуляторы надо менять, тепловому узлу как минимум 25 лет и ничего там потекущему ремонту не менялось ...
На ГИСе и по ИНН пробовал и по номеру паспорта вообще никак.

По мероприятиям - делите эффект из 20/21 формы на потребление в базовом году. Если в процентах получается круглое число (особенно в части утепления, замены окон), то вполне вероятно, что энергоаудитор не заморачивался с особенностями объекта и взял "средний" эффект.
В паспорт вписываются не технические мероприятия, а энергосберегающие. Поэтому если в здании нет "перетопов", то замена сторого ИТП на новый экономии не даст и в паспорт мероприятие вписано быть не может (разве что экономия будет от снижения температуры в выходные дни и ночное время, но опять это надо просчитывать с учетом среднемесячных температур в регионе, а не брать стандартные 10%).
Если в ГИСе нет, вполне вероятно, что паспорта в Минэнерго не сданы. Но не факт с тем бардаком, который у них.

[timmy]

Я слегка недопонял про мероприятия. Все энергосберегающие мероприятия можно поделить на технические и организационные. Организационные как правило малозатратные, а с техническими может быть по-разному. Там всё упирается в деньги.

[Const82]

По мероприятиям - делите эффект из 20/21 формы на потребление в базовом году. Если в процентах получается круглое число (особенно в части утепления, замены окон), то вполне вероятно, что энергоаудитор не заморачивался с особенностями объекта и взял "средний" эффект.
В паспорт вписываются не технические мероприятия, а энергосберегающие. Поэтому если в здании нет "перетопов", то замена сторого ИТП на новый экономии не даст и в паспорт мероприятие вписано быть не может (разве что экономия будет от снижения температуры в выходные дни и ночное время, но опять это надо просчитывать с учетом среднемесячных температур в регионе, а не брать стандартные 10%).

Это неквалифицированные подгонщики, квалифицированные используют случайную величину.

Не обязательно. Для гос зака важно показать процент экономии. Возможно ситуация, когда кап ремонт здания не окупается, его выполняют по своей программе, но показать 15% экономии надо. Вот и придется вносить не окупаемое мероприятие.

[Евгений Андрееви...]

Единственное правильное решение данного вопроса - делать всё, что зависит от заказчика. Т.е. писать заявки на финансирование мероприятий, корректировать программу и т.д. Что касается экономического эффекта от внедрения мероприятий, он безусловно будет, но в сопоставимых условиях и при условии комплексного качественного подхода к выполнению мероприятий. Только так.