Зонное водоснабжение, 16 этажей |
|
|
|
13.9.2012, 16:23
|
Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2270
Регистрация: 12.4.2012
Из: Херсон
Пользователь №: 147254

|
Цитата(Serg Ivanov @ 13.9.2012, 16:10)  Да неважно это. Мы же про затраты энергии говорим. Ну вот и посчитайте затраты энергии на на транспортировку 1кг воды. Напор здесь ни при чём. Рабочая точка насоса- это все выдумки? Я Вас так понял?
|
|
|
|
|
13.9.2012, 16:52
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9570
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Khomenko_A_S @ 13.9.2012, 16:23)  Рабочая точка насоса- это все выдумки? Я Вас так понял? Теплее.  Именно, что не выдумка. Вот и попробуйте её определить при подаче на разные этажи. С какого бодуна потребный напор насоса для 1-го этажа у Вас равен потребному напору для 16-го?
|
|
|
|
|
13.9.2012, 20:19
|
Инженер
Группа: Участники форума
Сообщений: 2270
Регистрация: 12.4.2012
Из: Херсон
Пользователь №: 147254

|
Цитата(Serg Ivanov @ 13.9.2012, 16:52)  Теплее.  Именно, что не выдумка. Вот и попробуйте её определить при подаче на разные этажи. С какого бодуна потребный напор насоса для 1-го этажа у Вас равен потребному напору для 16-го? Цитата(Khomenko_A_S @ 13.9.2012, 14:12)  Имеем насос в напорном патрубке которого давление 55 метров, а на всасывающем 15метров. Посчитайте какой напор он будет создавать Я Вам помогу 55-15=40 метров. Если будет меньше вода не дойдет на верхний этаж. Мы ведь должны не только подать воду в нижний этаж, но и обеспечить требуемый напор на верхнем. Вы потому и пример мой не рассматриваете, поскольку понимаете что неправы.
|
|
|
|
|
14.9.2012, 9:54
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9570
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(Khomenko_A_S @ 13.9.2012, 20:19)  Я Вам помогу 55-15=40 метров. Если будет меньше вода не дойдет на верхний этаж. Мы ведь должны не только подать воду в нижний этаж, но и обеспечить требуемый напор на верхнем. Вы потому и пример мой не рассматриваете, поскольку понимаете что неправы. Возможно Вы правы.  Я не вижу смысла в продолжении спора. Что выгоднее - посчитать не так просто, поэтому я пользуюсь рекомендациями:ЖИЛЫЕ ЗДАНИЯ МГСН 3.01-01 Москва - 2001 Цитата 5.4. Для обеспечения нормативных требований в части допустимых давлений воды у санитарно-технических приборов рационального использования воды и энергетических ресурсов необходимо предусматривать: насосные агрегаты с регулируемым приводом (числом оборотов двигателя), что позволяет поддерживать требуемое расчетное давление воды после насосов независимо от колебаний давления в городском водопроводе; однозонную схему водоснабжения с установкой квартирных регуляторов давления (КРД) в жилых домах до 17 этажей включительно для поэтажного (поквартирного) регулирования напоров воды в системах холодного и горячего водоснабжения у санитарно-технических приборов; зонное водоснабжение, как правило, в жилых домах выше 17 этажей, в том числе с установкой в нижних этажах зон КРД; установку современной энергосберегающей водоразборной и наполнительной арматуры, в том числе с керамическим запорным узлом. Примечание. Применение КРД устанавливает практически одинаковое для всех этажей оптимальное расчетное давление воды, улучшает потокораспределение по этажам, исключает вероятность сбоев в подаче холодной и горячей воды на верхние этажи в часы максимального водоразбора. С целью улучшения эксплуатации систем водоснабжения рекомендуется применять комплектные изделия, включающие КРД, фильтр и запорное устройство в одном корпусе. Полагаю авторы люди не глупые и технико экономический расчёт делали.
|
|
|
|
|
14.9.2012, 16:27
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 690
Регистрация: 11.1.2012
Из: Москва
Пользователь №: 135578

|
Grundfos сказали, что гидравлические потери при неработающих насосах незначительны: 1-2 м.
|
|
|
|
|
17.9.2012, 10:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1281
Регистрация: 12.10.2007
Из: Россия-Германия
Пользователь №: 11952

|
Цитата(Nasosnik25 @ 14.9.2012, 19:27)  Grundfos сказали, что гидравлические потери при неработающих насосах незначительны: 1-2 м. Бред. Насосы насосам рознь. Зачем Вы слушаете не инженеров.
|
|
|
|
|
17.9.2012, 10:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3987
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(Насосник @ 17.9.2012, 11:29)  Бред. Насосы насосам рознь. Зачем Вы слушаете не инженеров. а сколько может быть? допустим в вертикальных, аля CR?
|
|
|
|
|
20.9.2012, 8:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1281
Регистрация: 12.10.2007
Из: Россия-Германия
Пользователь №: 11952

|
Либо делается самостоятельный расчет, либо у производителя запрашивается кривая зависимости потерь от расхода
|
|
|
|
|
21.9.2012, 13:18
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9570
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Ну самому сопротивление насоса не посчитать. Скорее экспериментально три точки диаграммы зафиксировать и параболой интерполировать. Так что только от производителя. Но вряд ли оно больше чем, к примеру, у турбинного водомера.. Да и зачем оно Вам? Ловля блох экономии электричества..
|
|
|
|
|
24.9.2012, 11:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1281
Регистрация: 12.10.2007
Из: Россия-Германия
Пользователь №: 11952

|
Цитата(Serg Ivanov @ 21.9.2012, 16:18)  Ну самому сопротивление насоса не посчитать.
|
|
|
|
|
6.5.2015, 11:20
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20
Регистрация: 28.10.2009
Пользователь №: 40182

|
Здравствуйте. Будьте добры подсказать принципиальную схему двух зонной системы горячего водоснабжения (для 22 этажей) с крышной котельной. Для второй зоны более менее понятно - верхняя разводка, стояки Ду25 (на верхнюю половину дома) с переходом на Ду20 (как Т4). А как быть с первой зоной?
|
|
|
|
|
6.5.2015, 13:04
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9570
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(leerg @ 6.5.2015, 11:20)  Здравствуйте. Будьте добры подсказать принципиальную схему двух зонной системы горячего водоснабжения (для 22 этажей) с крышной котельной. Для второй зоны более менее понятно - верхняя разводка, стояки Ду25 (на верхнюю половину дома) с переходом на Ду20 (как Т4). А как быть с первой зоной? Так надо планы/разрезы смотреть..
|
|
|
|
|
6.5.2015, 15:01
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20
Регистрация: 28.10.2009
Пользователь №: 40182

|
Как вариант с верхней и нижней разводкой для подающей магистрали ГВС первой зоны. Может быть есть еще другой вариант? И какой считается рабочим?
Прикрепленные файлы
789.pdf ( 18,78 килобайт )
Кол-во скачиваний: 90
|
|
|
|
|
7.5.2015, 9:51
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9570
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Цитата(leerg @ 6.5.2015, 15:01)  Как вариант с верхней и нижней разводкой для подающей магистрали ГВС первой зоны. Может быть есть еще другой вариант? И какой считается рабочим? Раз у Вас крышная котельная и есть чердак, то нет смысла гонять воду сначала вниз, а потом вверх. С верхней лучше, ИМХО. Собственно, при крышной котельной вообще не понятен смысл разбивки на две зоны по Вашей схеме - без поэтажных регуляторов давления (или разгрузочных баков) Вам допустимое давление в нижней зоне не получить. Или водоподогреватели должны быть на техническом этаже между зонами - что самый экономичный вариант (не надо всю воду для ГВС гнать на крышу), тогда там же и разводку нижней зоны делать. пс. Не надо синим рисовать ГВС. Это цвет ХВС. Оранжевым лучше
|
|
|
|
|
7.5.2015, 14:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 20
Регистрация: 28.10.2009
Пользователь №: 40182

|
Благодарю за совет. Вопрос именно для крышной котельной. При расположении ИТП на первом этаже было бы понятно - поднять Т3 главным стояком на чердак и раздать ГВС через верхнюю разводку для второй зоны и спустить Т4-Ду20 как транзит, благо расход намного меньше, а для первой как обычно через стояки Ду25 - Т3 и Ду20 - Т4. Для двухзонного водопровода В1,В2 есть "Технические решения" от ОАО Моспроекта. Может есть решения и для ГВС с крышными котельными? Нужен совет по рабочей схеме.
|
|
|
|
|
8.5.2015, 8:19
|
Инженер ВК
Группа: Модераторы
Сообщений: 9570
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877

|
Есть неплохая современная книга "Инженерное оборудование высотных зданий", здесь на АВОК. Есть МГСН 4-19-05. Там есть ответы на Ваши вопросы. Цитата(leerg @ 7.5.2015, 14:00)  Благодарю за совет. Вопрос именно для крышной котельной. При расположении ИТП на первом этаже было бы понятно - поднять Т3 главным стояком на чердак и раздать ГВС через верхнюю разводку для второй зоны и спустить Т4-Ду20 как транзит, благо расход намного меньше, а для первой как обычно через стояки Ду25 - Т3 и Ду20 - Т4. Для двухзонного водопровода В1,В2 есть "Технические решения" от ОАО Моспроекта. Может есть решения и для ГВС с крышными котельными? Нужен совет по рабочей схеме. ИМХО, Вы чего-то не поняли. Максимальное давление у прибора считается при минимальном (нулевом) расходе и нулевых потерях. Чисто геометрически. Т.е. если Вы подняли воду на чердак - то на первом этаже у Вас будет давить весь этот водяной столб. И какой смысл тогда в двух зонах?
|
|
|
|
|
12.5.2016, 9:11
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 805
Регистрация: 4.8.2011
Пользователь №: 117590

|
Вопрос такой, рабочая точка после насоса должна находиться посередине в диапазоне между включением и выключением насоса, или, ближе к верхней? С автоматчиком всегда спорим, когда задание выдаю: вроде бы как посередине надо, но что-то сомневаюсь, потери все обычно при полном расчетном расходе (что нечасто происходит). Случай следующий. Требуемый напор (с учетом всех потерь и т.д.) в системе, 45 м. Если настройка насоса +5 -5м то напор в системе будет от 40 (вкл) до 50 (выкл). В ночное время будет постоянно 50м, что как бы не соответствует норме да и избыточно скорее всего. В как задаете задание?
Сообщение отредактировал MEX-74 - 12.5.2016, 9:13
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvwrPW2
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqupcGNE
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzqvY3G2W
Последние сообщения Форума
|