Неподвижные опоры трубопроводов теплосети, HELP!!! Как выкрутиться?? Опции

[Nadezhda_builder]

Друзья, здравствуйте! Кто нибудь, подскажите, пжлст как быть. Ситуация такая: подрядчик выполнил расчет участка тепловой сети в ПО СТАРТ. Исходя из этого расчета, неподвижные опоры установлены в определенных местах, но расстояния между ними очень велики. Согласно серии неподвижных опор 4.904-66, расстояние между неподвижными опорами должно быть не более 120 м. Внимание вопрос: есть ли какая то другая серия неподвижных опор, в которой расстояния между опорами либо вообще не регламентируются, либо более продолжительны? Заранее благодарю за помосчь =)

Сообщение отредактировал Nadezhda_builder - 13.9.2012, 5:50

[Nadezhda_builder]

Друзья, здравствуйте! Кто нибудь, подскажите, пжлст как быть. Ситуация такая: подрядчик выполнил расчет участка тепловой сети в ПО СТАРТ. Исходя из этого расчета, неподвижные опоры установлены в определенных местах, но расстояния между ними очень велики. Согласно серии неподвижных опор 4.904-66, расстояние между неподвижными опорами должно быть не более 120 м. Внимание вопрос: есть ли какая то другая серия неподвижных опор, в которой расстояния между опорами либо вообще не регламентируются, либо более продолжительны? Заранее благодарю за помосчь =)

Сообщение отредактировал Nadezhda_builder - 13.9.2012, 5:50

[Fisher_dm]

 __.jpg ( 1,07 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 358

[Машинист]

Здравствуйте.
А какой смысл синхронизировать указания серии с расчетными данными подрядчика ?
Расчет выполнил он, согласно нормативной методике, расстояния получил некоторые, допустим, больше серийных - ну и что ? Или у вас Старта нет, расчет подрядчика вы приложить не можете, а можете только отбиваться серией, а там расстояния меньше ? Ставьте по-своему, как доказать правильность сможете, а подрядчик пусть потом официально пересчитывает, расчет прилагает и вам на согласование, если он так принципиально хочет поменять расстояния в бОльшую сторону - вас-то, как проектировщика, он все равно вывернуть наизнанку не сможет, без соответствующего основания на то.
Написано же прямо на листе - при увеличении расстояний необходимо выполнить прочностной расчет.

[Nadezhda_builder]

Машинист, спасибо за развернутый ответ. Еще небольшой вопрос, если позволите. Будет ли являться расчет в СТАРТЕ и ссылка на Нормали тепловых сетей достаточным обоснованием для устранения следующего замечания экспертизы: ""максимальное расстояние между неподвижными опорами на участках самокомпенсации, принятое в проектной документации, не соответствует требованиям п. 3.2 пояснительной записки серии 4.904-66"?

[*Sasha*]

Машинист, спасибо за развернутый ответ. Еще небольшой вопрос, если позволите. Будет ли являться расчет в СТАРТЕ и ссылка на Нормали тепловых сетей достаточным обоснованием для устранения следующего замечания экспертизы: ""максимальное расстояние между неподвижными опорами на участках самокомпенсации, принятое в проектной документации, не соответствует требованиям п. 3.2 пояснительной записки серии 4.904-66"?

Надо сначала понять, расстояния между н/о принимаются из расчета их способности выдерживать максимальную нагрузку (осевую, боковую) если вы приложите серию скажем 4.903-10 в.4 то в ней как раз н/о подбираются от расчетной нагрузки, и тогда очень просто объяснить что н/о подобраны согласно расчетам "Старт".
Т.е расчетная нагрузка на опору в "Старте"не должна превышать нагрузку на которую расчитана н/о по серии 4.903-10 в.4.

[Nadezhda_builder]

Fisher_dm, Машинист и *Sasha*, благодарю за помощь!

[Машинист]

Да, расчет в Старте является достаточным обоснованием для экспертизы. Естественно, и сам Старт, и специалист, проводивший расчет, должны быть соответствующим образом сертифицированы. То есть это не дядя Вася на варезном ПО.