|
  |
Часовые расходы превышают суточные |
|
|
|
11.10.2012, 14:12
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 22
Регистрация: 8.8.2012
Пользователь №: 159164

|
Добрый день! При расчете расходов водопотребления и водоотведения, часовые расходы получаются больше, чем суточные. Что делать в этом случае? Нужно ли перещитывать по каким то другим формулам и где их взять? Или можно так оставить и не персчитывать? Только как обосновать эти расходы? Заранее благодарю за помощь.
|
|
|
|
|
11.10.2012, 14:29
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1662
Регистрация: 29.5.2010
Пользователь №: 59079

|
Цитата(Kate_82 @ 11.10.2012, 15:12)  Добрый день! При расчете расходов водопотребления и водоотведения, часовые расходы получаются больше, чем суточные. Что делать в этом случае? Нужно ли перещитывать по каким то другим формулам и где их взять? Или можно так оставить и не персчитывать? Только как обосновать эти расходы? Заранее благодарю за помощь. В поиск. http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=1...=часовой+расход
|
|
|
|
|
11.10.2012, 14:55
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3065
Регистрация: 16.1.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 14480

|
Могут так получаться, когда потребителей немного. Совсем мало Пишите как получится)
|
|
|
|
|
11.10.2012, 15:00
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 5.2.2009
Из: г. Киев
Пользователь №: 28717

|
Цитата(Kate_82 @ 11.10.2012, 14:12)  Добрый день! При расчете расходов водопотребления и водоотведения, часовые расходы получаются больше, чем суточные. Что делать в этом случае? Нужно ли перещитывать по каким то другим формулам и где их взять? Или можно так оставить и не персчитывать? Только как обосновать эти расходы? Заранее благодарю за помощь. Можно суточный поделить на время работы и умножить на коэффициент неравномерности 2,5. И вуаля, получити часовой расход.
|
|
|
|
|
11.10.2012, 15:15
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1662
Регистрация: 29.5.2010
Пользователь №: 59079

|
Цитата(ecsept @ 11.10.2012, 16:00)  И вуаля, получити часовой расход. ...не имеющий никого отношения к расчету по СНиП 2.04.01-85*.
|
|
|
|
|
11.10.2012, 16:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 22
Регистрация: 8.8.2012
Пользователь №: 159164

|
Спасибо всем за ответы.) Ecsept вы говорите, что можно суточный расход поделить на время работы и умножить на коэффициент неравномерности 2,5. А где вы взяли эту форму? Почему коэф. неравномерности рамено =2,5. В каком нормативном документе можно посмотреть эту формулу и каким должен быть коэф. неравномерности?
|
|
|
|
|
11.10.2012, 16:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 5.2.2009
Из: г. Киев
Пользователь №: 28717

|
Цитата(aminopower @ 11.10.2012, 15:15)  ...не имеющий никого отношения к расчету по СНиП 2.04.01-85*. Сорри, коэффициент равн 3. Да не имеет. Зато имеет отношение к СНиП 2.04.02-84. А делая часто проекты с административными помещениями, при небольшом количестве потребителей или магазины, приходиться принимать этот коэффициент. А приравнивать суточные к часовым или часовые к суточным(на форуме читал) считаю неправильным.
|
|
|
|
|
11.10.2012, 16:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 5.2.2009
Из: г. Киев
Пользователь №: 28717

|
пример
Прикрепленные файлы
______.pdf ( 71,96 килобайт )
Кол-во скачиваний: 214
|
|
|
|
|
12.10.2012, 7:50
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(ecsept @ 11.10.2012, 17:08)  Сорри, коэффициент равн 3. Да не имеет. Зато имеет отношение к СНиП 2.04.02-84. А делая часто проекты с административными помещениями, при небольшом количестве потребителей или магазины, приходиться принимать этот коэффициент. А приравнивать суточные к часовым или часовые к суточным(на форуме читал) считаю неправильным. а применять коэффициент из снипа на наружку к внутрянке считаете правильным?
|
|
|
|
|
12.10.2012, 8:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3065
Регистрация: 16.1.2008
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 14480

|
В Киеве всё правильно. Шаман, однако
|
|
|
|
|
12.10.2012, 14:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 5.2.2009
Из: г. Киев
Пользователь №: 28717

|
а почему бы и нет?
|
|
|
|
|
12.10.2012, 15:09
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 3982
Регистрация: 20.5.2007
Из: Мск
Пользователь №: 8532

|
Цитата(ecsept @ 12.10.2012, 15:48)  а почему бы и нет? потому что эти коэффициенты даны для количества потребителей гораздо большем, чем полтора землекопа.
Сообщение отредактировал Young - 12.10.2012, 15:09
|
|
|
|
|
12.10.2012, 17:24
|
МОДЕРАТОР
Группа: Модераторы
Сообщений: 10894
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32

|
в природе вещей существует такая функция, дельта, она замечательна тем, что в точке х=0 имеет бесконечное значение, а во всех остальных она = 0. так вот, интеграл от этой функции = 1.
|
|
|
|
|
13.10.2012, 15:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1662
Регистрация: 29.5.2010
Пользователь №: 59079

|
Цитата(LordN @ 12.10.2012, 18:24)  в природе вещей существует такая функция, дельта, она замечательна тем, что в точке х=0 имеет бесконечное значение, а во всех остальных она = 0. так вот, интеграл от этой функции = 1. Простите, а это к чему было?
|
|
|
|
|
13.10.2012, 17:08
|
МОДЕРАТОР
Группа: Модераторы
Сообщений: 10894
Регистрация: 3.7.2004
Пользователь №: 32

|
Цитата Простите, а это к чему было? к часовым и суточным расходам, и к их соотношению.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|