Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> регулятор давления перед поливочным краном, В чем различие между "обязательно" и "рекомендуется как пр
alexandrpjatkov
сообщение 12.10.2012, 11:42
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 20590
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Имеется проект 14 этажного жилого дома. Требуемый напор на вводе 61,85 м.
Получил следующее замеечание эксперта:
-В соответствии стребованиями пункта 10.9* СНиП 2.04.01-85* перед поливочными кранами необходимо установить регуляторы давления.

Пункт 10.9 звучит следующим образом:
"Для обеспечения заданного давления в системе водоснабжения здания следует предусматривать установку регуляторов давления:
на вводе водопровода в здание, если давление в наружной сети превышает величины, установленные в п. 6.7*;
на секционированных по высоте участках водопровода в зданиях высотой более 40 м.
Для обеспечения нормативного расхода воды водоразборной арматурой рекомендуется, как правило, предусматривать установку регуляторов расхода воды на водоразборной арматуре, при этом расход воды водоразборной арматурой не должен превышать секундный расход воды по обязательному приложению 2 при давлениях воды более 0,1 МПа и допустимых отклонениях расхода  10 %."
Могу ли я обосновать отсутствие регуляторов давления перед поливочными кранами тем, что в СНиПе написано не "обязательно" а "рекомендуется как правило"?

Сообщение отредактировал alexandrpjatkov - 12.10.2012, 11:44
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
yfray
сообщение 12.10.2012, 11:58
Сообщение #2


Вопросозадаватель


Группа: Участники форума
Сообщений: 610
Регистрация: 10.3.2010
Из: Смоленск
Пользователь №: 48160



Цитата(OlgaO @ 23.9.2009, 11:07) *
Даже разъяснения есть в СНиПе 21-01-97* "В настоящих нормах приведены противопожарные требования, подлежащие обязательному соблюдению; в тех случаях, когда предполагается возможность отступления от какого-либо требования, оно излагается с оговоркой "как правило" и с условиями, при которых допускаются отступления."


Взято здесь

Может Вам поможет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Иван607
сообщение 12.10.2012, 12:52
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 144
Регистрация: 16.2.2010
Пользователь №: 46753



видимо поливочный кран считается как санитарно-технический прибор и напор в нем не должен превышать 45м( по п.6.7*)

Сообщение отредактировал Иван607 - 12.10.2012, 12:52
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skorpion
сообщение 14.10.2012, 14:00
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837



Есть несколько аспектов не в пользу требования эксперта.
Эксперт требует установить перед поливочным краном регулятор давления, а СНиП - регулятор расхода.
Запись в СНиПе "Для обеспечения нормативного расхода воды водоразборной арматурой рекомендуется, как правило, предусматривать установку регуляторов расхода воды на водоразборной арматуре..."высосана из пальца, мягко говоря, некомпетентным специалистом. Отсюда эта пресловутая фраза "как правило". Любой вентиль, кран открывается пользователем на величину, необходимую для обеспечения ему нужного расхода, который, как правило (фу ты, и меня туда же затянуло), меньше нормативного в разы. Особенно легко оптимальный расход регулируется (вручную) шаровым краном.
Кто-нибудь где-нибудь видел установленные в натуре регуляторы расхода перед каким-то краном? И не увидите - они громоздки, ненадежны, дороги и бесполезны. Прикрепленный файл  100_photo.jpg ( 2,82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12

Заглянем в СП 30.13330.2012 (пока не утвержденные) актуализированную редакцию СНиПа:Прикрепленный файл  __.JPG ( 128,42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 38

Здесь нет такого ляпа, как в СНиПе. Здесь говорится, что регулятор расхода допускается ставить при условии, что перед арматурой давление превышает допустимое. "Допускается" и "как правило" - совсем разные вещи. Надеюсь, что автор темы предусмотрел меры по снижению давления на вводе в здание. Значит, перед ПлК давление будет в норме и ничего регулировать не надо.

Сообщение отредактировал Skorpion - 14.10.2012, 14:04
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandrpjatkov
сообщение 14.10.2012, 20:43
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 20590
Регистрация: 24.4.2008
Из: Тюмень
Пользователь №: 18098



Цитата(Skorpion @ 14.10.2012, 17:00) *
Надеюсь, что автор темы предусмотрел меры по снижению давления на вводе в здание. Значит, перед ПлК давление будет в норме и ничего регулировать не надо.

Вымоеое давление получается как раз на внутренних сетях здания. На входе имею напор 20 м., в здании ставлю повысительную установку.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dima_UA
сообщение 14.10.2012, 22:54
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 3047
Регистрация: 2.1.2009
Из: Львов Украина
Пользователь №: 27322



Александр, сделайте отдельный поливочный водопровод с ответлением перед НС и вопрос снимется сам по себе.

Сообщение отредактировал Dima_UA - 14.10.2012, 22:55
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 24.7.2025, 16:19
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных