Схема ГВС с безнапорным баком-аккумулятором Опции

[Гость_ЁЖик_*]

Я, пардон - реалист (у мене даже пирометр есть (хот-тя... чего он там показывает - не верю (реалистичный согласитесь подход)))
(не был бы реалистом - не регился бы на этом форуме)

Сообщение отредактировал ЁЖик - 15.10.2012, 0:02

[Гость_ЁЖик_*]

Я, пардон - реалист (у мене даже пирометр есть (хот-тя... чего он там показывает - не верю (реалистичный согласитесь подход)))
(не был бы реалистом - не регился бы на этом форуме)

Сообщение отредактировал ЁЖик - 15.10.2012, 0:02

[aforest]

Тема уходит в область какого-то флуда, а ведь действительно, интересно, как распределяются потоки в больших емкостях. В связи с этим предлагаю обсудить схему догрева обратки твердотопливным котлом перед котлом газовым (ну или электрическим, хотя в данном случае можно просто тэны в верхнюю часть буфера вставить)

 buf1.jpg ( 29,2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 65


К сожалению, реализовать эту схему не получилось, однако споры вокруг нее были жаркие. Мысль следующая: более холодная обратка, чем вода на выходе из ТТК (ну и вообще в ерхней части буфера) падает вниз, а горячая вода из ТТК поднимается на выход из буфера. Если же ТТК не работает, то обратка более теплая просто поверху от входа к выходу пролетает, вниз не опускаясь. Я не дорисовал насосные группы потребителей, но, я думаю, и так понятно, что к чему. Основной аргумент против был таким - если все так просто, то почему никто такую схему не реализует? Дальше споров, как я уже говорил, дело не пошло, но все равно мне до сих пор интерсно, насколько эта схема работоспособна?

[Гость_ЁЖик_*]

(в обоснование вышесказанного):

Дорогой Автор!
Никогда ни с кем не спорьте больше!
Просто делайте то , что считаете правильным.
ведь это-ж так просто

Сообщение отредактировал ЁЖик - 15.10.2012, 0:23

[aforest]

Иногда все же обсудить кой-какие моменты лучше. Я, например, не всегда прямо за пять секунд генерирую идею, которой доверяю безоговорочно, иногда нужно еще с ней переспать, как говорится, и на утро подкорректировать. Вариант с заборной трубкой, как рекомендовал Алекс, был у меня с самого начала, но я почему-то его отмел, а вот пообщался на форуме, еще раз прокрутил в голове и утвердился в мысли, что это все-таки получше, чем задавать горячую воду под уровень более холодной. Вот так вот.

Ну да ладно. Как я уже говорил, в ходе беседы здесь часто любят сбиваться на какую-то демагогию, забывая о сути вопроса. Что насчет схемы с догревом обратки?

[Гость_ЁЖик_*]

Ничего себе вопросики...
Выполните свою схему при случае и увидите, что она рабочая. (только непонятно - какого типа там трёхходовик в частности (и что он там делает вообще...))

А что касается демагогии...
Так ведь "И отец сказал мне: суть творчества заключается в ошибке"
Цитадель. Экзюпери. ©

"И в болтовне вокруг темы. А заниматься конкретикой при принятии ответственного решения по Вашей теме - это уже по Вашей части... "
ЁЖик ©
Ваши решения - Ваша зарплата


Сообщение отредактировал ЁЖик - 15.10.2012, 1:08

[Гость_ЁЖик_*]

Так сделал бы (если ТТК не слишком большой мощности и снабжён регулятором тяги как минимум + ГК с нормальной автоматикой и модулируемой горелкой). Подробности здесь играют большую роль.
Ваши оппоненты отстаивали схему, которая работает во всех случаях жизни. Но суть прикола такова, что их "универсальные" решения нужны раз в ста случаях. И конечно они были безаппеляционно правы, не вникая в подробности вашего объекта... Их то схема - обязательно сработала бы. А Ваша?
А они не знают!
И потому прикрываются "безотказной" типовухой.
Как фиговым листом.
Они правы.

Прикрепленные файлы

 buf1.jpg ( 26,71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12

 

[Гость_ЁЖик_*]

Лёгкая поправка:
Конечно ввод водопровода лучше врезать ДО насоса.
И конечно обратник лучше установить в другом месте. А ещё лучше - вообще выбросить из схемы.

Фсё! Тренд готов!

Сообщение отредактировал ЁЖик - 15.10.2012, 23:20

Прикрепленные файлы

 ___________________.jpg ( 66,66 килобайт ) Кол-во скачиваний: 36

 

[Гость_ЁЖик_*]

И ваапще:
Вся эта циркуляция в этом баке, не особо то и нужна. Ну есть она там себе и есть. В двадцати то кубовом баке.
Режим там какой? Что то вроде суточного? И как вода в таком объёме может остыть за несколько часов?
Возьмите стакан! (с горячей водой). Пусть он будет из толстого стекла. А рядом с ним поставьте 20-ти литровую канистру с водой такой же температуры. Пусть эта канистра будет стальная. И что остынет быстрее? И насколько быстрее?
Вот и выходит, что запитка должна производиться именно через работающий теплообменник. И именно через регулятор расхода (дабы заранее исключить возможные неприятности, связанные со скачками давления на вводе). А термостатический клапан и циркуляционный насос... это уже так... тоже - не суть.
Что собственно подтверждает правильность ежовой схемы.
Теперь только надо будет подредактировать картинку, уменьшив контур участка "суть". Оставить в том участке только эл.клапан, ограничитель расхода и теплообменник.
Остальное (бывшее в "сути") - вынести в опционал.
Написать книгу и открывать производство.

Сообщение отредактировал ЁЖик - 16.10.2012, 1:02

[Гость_ЁЖик_*]

Вот она. Суть основы.
Хот-тя... термостатический клапан тоже... не помешает в некоторых случаях. Если подача тепла по первичному контуру теплообменника нестабильна... То оч-чень даже уместно будет... Но тогда и насос с байпассом нужен.
Значит - схема идеальна. Ничего лишнего

Сообщение отредактировал ЁЖик - 16.10.2012, 1:28

Прикрепленные файлы

 ___________________.jpg ( 69,52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 39

 

[Гость_ЁЖик_*]

Не. Циркуляция в ЭТОМ баке нужна конечно. Как снег зимой...