ИТП в центре здания Опции

[Nasttya]

Уважаемые коллеги, есть такая проблема:
Было здание, у наружной стены было ИТП. Теперь к зданию пристраивается ещё одно здание как раз у той стены, где расположено ИТП. Получается, что такое размещение ИТП противоречит требованию СП 41-101-95 п.2.15 (по поводу размещения у наружной стены). Мы можем сделать от ИТП коридор длиной не более 12 метров с выходом наружу (что бы соблюсти п. 2.16). Подскажите, такой вариант возможен?

[Nasttya]

Уважаемые коллеги, есть такая проблема:
Было здание, у наружной стены было ИТП. Теперь к зданию пристраивается ещё одно здание как раз у той стены, где расположено ИТП. Получается, что такое размещение ИТП противоречит требованию СП 41-101-95 п.2.15 (по поводу размещения у наружной стены). Мы можем сделать от ИТП коридор длиной не более 12 метров с выходом наружу (что бы соблюсти п. 2.16). Подскажите, такой вариант возможен?

[Nasttya]

ну что, никто не сталкивался с такой проблемой?

[BIONDER]

А в чем проблема?
ИТП будет реконструироваться?

[Nasttya]

итп реконструировать не хочу, проблема в том, что после пристройки ИТП будет расположено не у внешней стены...для новой пристройки будет отдельное итп...

[*Sasha*]

итп реконструировать не хочу, проблема в том, что после пристройки ИТП будет расположено не у внешней стены...для новой пристройки будет отдельное итп...

Где перегретую воду тащить будете?

[A.R.]

Позвольте полюбопытствовать: чем сие требование объясняется?
Просто интересно. У нас где угодно ИТП ставят.

Сообщение отредактировал A.R. - 29.10.2012, 14:46

[*Sasha*]

Позвольте полюбопытствовать: чем сие требование объясняется?
Просто интересно. У нас где угодно ИТП ставят.

Позвольте ответить - безопасностью. У вас все низкотемпературные источники тепла а у нас перегретая вода 150 град. Если трубу тащить по подвалу там где люди то может случиться чп.

Сообщение отредактировал *Sasha* - 29.10.2012, 14:53

[Nasttya]

у нас температурный режим 95/70. воду будем тащить по проектируемому зданию...Размещение у наружной стены регламентировано СП 41-101-95 п. 2.15...но в нём написано "следует". Можно ли это трактовать не как обязательное требование, а как рекомендацию, которую при обосновании можно игнорировать?

[*Sasha*]

у нас температурный режим 95/70. воду будем тащить по проектируемому зданию...

В таком случае возможны варианты.

[A.R.]

Позвольте ответить - безопасностью. У вас все низкотемпературные источники тепла а у нас перегретая вода 150 град. Если трубу тащить по подвалу там где люди то может случиться чп.

Большинство источников работает по графику 130/70 со срезкой 120. Есть и теплотрассы до Ду 300 по подвалам проходящие и никого это особо не волнует.
И чем ИТП находящийся у наружной стены безопаснее ИТП находящегося в центре подвала не совсем понятно. Ну разве что в нормах прописано...

[*Sasha*]

И чем ИТП находящийся у наружной стены безопаснее ИТП находящегося в центре подвала не совсем понятно. Ну разве что в нормах прописано...

Ну как чем. Наружная стена - 2 метра и вся теплосеть и все под замком в одном помещении, ключик только у эксплуатации. Середина дома - транзит трубопровода с перегретой водой через смежные помещения или коридор, со всеми вытекающими.
Ну и спасибо за подсказку - в нормах прописано.

[dronovigor]

Здравствуйте. Вопрос немного не в тему.
По планировке здания и расположению точки подключения к тепловой сети получается что ИТП будет находиться у наружной стены, противоположной месту ввода тепловой сети в здание, то есть после ввода до ИТП будут проходить трубы по стене здания внутри. В нормативке запретов не нашел. Могут ли быть какие-то проблемы?

[ИОВ]

Запретов нет, проблем тоже. Такое решение принимают при невозможности изменить планировку АР по каким-либо серьёзным причинам. Если есть возможность изменить планировку, то предпочтительнее изменить

[Vano]

Здравствуйте. Вопрос немного не в тему.
По планировке здания и расположению точки подключения к тепловой сети получается что ИТП будет находиться у наружной стены, противоположной месту ввода тепловой сети в здание, то есть после ввода до ИТП будут проходить трубы по стене здания внутри. В нормативке запретов не нашел. Могут ли быть какие-то проблемы?

Могут - у меня были в Московской экспертизе.
Замечания эксперта.
ИТП в подвале у наружной стены противоположной вводу.
Не было возможности сделать наружку по другому.
От ввода до ИТП трасса проходила по стене внутренней которая делила противопожарные отсеки автостоянки.
Здание многофунциональное с подземной стоянкой.
Замечания касалось прорыва трассы и порчи имущества третих лиц - автомашины.
Дополнительно был сделан канал непроходной т.е. по сути вторая стенка с дренажом.
Вопрос снят, положительное заключение.

[ИОВ]

Трактовка норм конкретным экспертом абсолютно непрогнозируема. Интересно, а как относится такой эксперт к подземной парковке в многоэтажном жилом доме? Там все коммуникации ОВ и ВК для жилья проложены под потолком парковки, так что можем залить "имущество третих лиц - автомашины" не только холодной или теплосетевой водой, но ещё и канализацией. Но, конечно, я знаю, что "против лома (идиотского мнения эксперта) нет приёма.
Теплоснабжающие организации никогда требований о каналах не выдвигают. Более того, в отдельных случаях нормами разрешена прокладка транзита теплосети по зданиям.

[Vano]

Иногда лучше престраховаться ГИПу, чем спорить с экспертом.
выложу здесь, это что помню в МСК
В Гостином Дворе в Москве прорвало трубу с горячей водой: 2 погибли, 3 - ранены
http://palm.newsru.com/russia/27oct2003/avatia2.html
В гостинице «Космос» прорвало трубу с горячей водой
http://www.homepage.ru/news/245931-v-gosti...goryachey-vodoy

[baniffaciy]

Иногда лучше престраховаться ГИПу, чем спорить с экспертом

+100/500

ГИПу надо конечно перестраховываться, а то ведь не то что с экспертом с прокурором перспектива, в свете выложенных тобою случаев, спорить. А с прокурором споры плохи.... Короче лес пилить перспектива.... лучше перебдеть чем не добдеть.

Сообщение отредактировал baniffaciy - 26.8.2014, 15:03