|
  |
Пылеуловитель ИРП 1.5 |
|
|
|
9.11.2012, 14:36
|
Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 18.1.2011
Пользователь №: 90035

|
кто что знает об ИРП1,5?
Сообщение отредактировал inchik13 - 9.11.2012, 14:37
|
|
|
|
|
9.11.2012, 14:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4002
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769

|
Цитата(inchik13 @ 9.11.2012, 14:36)  кто что знает об ИРП1,5? Вас интересует что-то кроме этой информации ?
|
|
|
|
|
9.11.2012, 22:11
|
Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 18.1.2011
Пользователь №: 90035

|
да.........
1,5 года назад проводила замер на эффективность этой установки.Такой высокой эффективности не ожидала.Фильтр на выходе был чистым,а на входе с приличной горкой.
Вчера замеряла такую же точно установку.Получила следующее на входе фильтр чистый,а на выходе пыль с горой. Скорость зашкалила под 46 м/с (хотя измеритель скорости расчитан на 25 м/с).
Сегодня прошлась по цеху-оказалось ,что та установка замер на которой производился ранее одного производителя,а вторая -другого.
В чем прикол.Что не так.На вид идентичны.Подключение банальное (подвести к газоходу). 2-х ступени очистки,ткань внутри.
То что получила-абсурд.В чем проблема?
|
|
|
|
|
9.11.2012, 22:11
|
Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 18.1.2011
Пользователь №: 90035

|
да.........
1,5 года назад проводила замер на эффективность этой установки.Такой высокой эффективности не ожидала.Фильтр на выходе был чистым,а на входе с приличной горкой.
Вчера замеряла такую же точно установку.Получила следующее на входе фильтр чистый,а на выходе пыль с горой. Скорость зашкалила под 46 м/с (хотя измеритель скорости расчитан на 25 м/с).Открытый при мне бункер был практически пуст.
Сегодня прошлась по цеху-оказалось ,что та установка замер на которой производился ранее одного производителя,а вторая -другого.
В чем прикол.Что не так.На вид идентичны.Подключение банальное (подвести к газоходу). 2-х ступени очистки,ткань внутри.
То что получила-абсурд.В чем проблема?
|
|
|
|
|
9.11.2012, 22:11
|
Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 18.1.2011
Пользователь №: 90035

|
да.........
1,5 года назад проводила замер на эффективность этой установки.Такой высокой эффективности не ожидала.Фильтр на выходе был чистым,а на входе с приличной горкой.
Вчера замеряла такую же точно установку.Получила следующее на входе фильтр чистый,а на выходе пыль с горой. Скорость зашкалила под 46 м/с (хотя измеритель скорости расчитан на 25 м/с).
Сегодня прошлась по цеху-оказалось ,что та установка замер на которой производился ранее одного производителя,а вторая -другого.
В чем прикол.Что не так.На вид идентичны.Подключение банальное (подвести к газоходу). 2-х ступени очистки,ткань внутри.
То что получила-абсурд.В чем проблема?
|
|
|
|
|
12.11.2012, 8:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4002
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769

|
Цитата(inchik13 @ 9.11.2012, 23:11)  1,5 года назад проводила замер на эффективность этой установки.Такой высокой эффективности не ожидала.Фильтр на выходе был чистым,а на входе с приличной горкой.
Вчера замеряла такую же точно установку.Получила следующее на входе фильтр чистый,а на выходе пыль с горой. Скорость зашкалила под 46 м/с (хотя измеритель скорости расчитан на 25 м/с). А нельзя вместо "горок" пыли цифры привести? На входе, выходе, эффективность. От какого оборудования, что за пыль, режим работы и т.п. Цитата(inchik13 @ 9.11.2012, 23:11)  В чем проблема? Очевидно, что вы где-то недосмотрели. не проверили, ошиблись... Нужно взять за правило перед испытанием провести как минимум осмотр ПУА. В данном агрегате - особенно целостность рукавов и заполненность бункера. А совсем по-хорошему - рукава снять и почистить. Дело в том, что если нарушена целостность рукавов, то выброс пыли может идти с забором непосредственно из бункера. Есть еще такой момент, который наблюдал сам. На агрегате, который работал с постоянной нагрузкой (в две смены) с большими концентрациями пыли при включении вентилятора происходил залповый выброс пыли. Визуально было видно несколько секунд, потом все устаканивалось...
|
|
|
|
|
13.11.2012, 9:48
|
Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 18.1.2011
Пользователь №: 90035

|
Установка ИРП 1,5. Режим работы- в течении суток,по мере необходимости в процесе работы. Установки новые.Визуальный осмотр не выявил недостатков ПУА, а внутренний осмотр не проводился. На входе при отборе проб фильтр был чист. Установка была привезана в собранном виде.Их просто подключили к газоходу от двух заточных станков.
(первая) 1.скорость vвх=16,9м/с , vвых=25,0м/с ,
2.статическое давление на входе= -0,40 кПа на выходе= 0,34 кПа
3.обьем отходящих газов (н.у.): на входе=2,73 м3/с на выходе=0,31 м3/с
4.концентрация: на входе = 0,00217 г/нм3 на выходе=6,31970 г/нм3
5.выброс: на входе = 0,006 г/с на выходе=1,959 г/с
6.эффекитивность естественно отрицательная
Установка ИРП 1,5 от 2-х заточных станков (вторая)
1.скорость vвх=3,7м/с , vвых=4,2м/с ,
2.статическое давление на входе= -0,03 кПа на выходе= 0,39 кПа
3.обьем отходящих газов (н.у.): на входе=0,60 м3/с на выходе=0,05 м3/с
4.концентрация: на входе = 0,003590 г/нм3 на выходе=10,357280 г/нм3
5.выброс: на входе = 0,002 г/с на выходе=0,518 г/с
6.эффекитивность естественно отрицательная
|
|
|
|
|
13.11.2012, 14:19
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 4002
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769

|
Ну как это можно комментировать... Бог с ними, концентрациями. У вас даже объемы на входе/выходе на порядок отличаются. Чудес не бывает.
|
|
|
|
|
13.11.2012, 19:30
|
Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 18.1.2011
Пользователь №: 90035

|
?
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS
ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j
Последние сообщения Форума
|