Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Пылеуловитель ИРП 1.5
inchik13
сообщение 9.11.2012, 14:36
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 18.1.2011
Пользователь №: 90035



кто что знает об ИРП1,5?

Сообщение отредактировал inchik13 - 9.11.2012, 14:37
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 9.11.2012, 14:45
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 4002
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(inchik13 @ 9.11.2012, 14:36) *
кто что знает об ИРП1,5?

Вас интересует что-то кроме этой информации ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
inchik13
сообщение 9.11.2012, 22:11
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 18.1.2011
Пользователь №: 90035



да.........

1,5 года назад проводила замер на эффективность этой установки.Такой высокой эффективности не ожидала.Фильтр на выходе был чистым,а на входе с приличной горкой.

Вчера замеряла такую же точно установку.Получила следующее на входе фильтр чистый,а на выходе пыль с горой. Скорость зашкалила под 46 м/с (хотя измеритель скорости расчитан на 25 м/с).

Сегодня прошлась по цеху-оказалось ,что та установка замер на которой производился ранее одного производителя,а вторая -другого.

В чем прикол.Что не так.На вид идентичны.Подключение банальное (подвести к газоходу).
2-х ступени очистки,ткань внутри.

То что получила-абсурд.В чем проблема?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
inchik13
сообщение 9.11.2012, 22:11
Сообщение #4





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 18.1.2011
Пользователь №: 90035



да.........

1,5 года назад проводила замер на эффективность этой установки.Такой высокой эффективности не ожидала.Фильтр на выходе был чистым,а на входе с приличной горкой.

Вчера замеряла такую же точно установку.Получила следующее на входе фильтр чистый,а на выходе пыль с горой. Скорость зашкалила под 46 м/с (хотя измеритель скорости расчитан на 25 м/с).Открытый при мне бункер был практически пуст.

Сегодня прошлась по цеху-оказалось ,что та установка замер на которой производился ранее одного производителя,а вторая -другого.

В чем прикол.Что не так.На вид идентичны.Подключение банальное (подвести к газоходу).
2-х ступени очистки,ткань внутри.

То что получила-абсурд.В чем проблема?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
inchik13
сообщение 9.11.2012, 22:11
Сообщение #5





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 18.1.2011
Пользователь №: 90035



да.........

1,5 года назад проводила замер на эффективность этой установки.Такой высокой эффективности не ожидала.Фильтр на выходе был чистым,а на входе с приличной горкой.

Вчера замеряла такую же точно установку.Получила следующее на входе фильтр чистый,а на выходе пыль с горой. Скорость зашкалила под 46 м/с (хотя измеритель скорости расчитан на 25 м/с).

Сегодня прошлась по цеху-оказалось ,что та установка замер на которой производился ранее одного производителя,а вторая -другого.

В чем прикол.Что не так.На вид идентичны.Подключение банальное (подвести к газоходу).
2-х ступени очистки,ткань внутри.

То что получила-абсурд.В чем проблема?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 12.11.2012, 8:28
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 4002
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(inchik13 @ 9.11.2012, 23:11) *
1,5 года назад проводила замер на эффективность этой установки.Такой высокой эффективности не ожидала.Фильтр на выходе был чистым,а на входе с приличной горкой.

Вчера замеряла такую же точно установку.Получила следующее на входе фильтр чистый,а на выходе пыль с горой. Скорость зашкалила под 46 м/с (хотя измеритель скорости расчитан на 25 м/с).

А нельзя вместо "горок" пыли цифры привести? На входе, выходе, эффективность. От какого оборудования, что за пыль, режим работы и т.п.
Цитата(inchik13 @ 9.11.2012, 23:11) *
В чем проблема?

Очевидно, что вы где-то недосмотрели. не проверили, ошиблись...
Нужно взять за правило перед испытанием провести как минимум осмотр ПУА. В данном агрегате - особенно целостность рукавов и заполненность бункера. А совсем по-хорошему - рукава снять и почистить.
Дело в том, что если нарушена целостность рукавов, то выброс пыли может идти с забором непосредственно из бункера. Есть еще такой момент, который наблюдал сам. На агрегате, который работал с постоянной нагрузкой (в две смены) с большими концентрациями пыли при включении вентилятора происходил залповый выброс пыли. Визуально было видно несколько секунд, потом все устаканивалось...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
inchik13
сообщение 13.11.2012, 9:48
Сообщение #7





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 18.1.2011
Пользователь №: 90035



Установка ИРП 1,5.
Режим работы- в течении суток,по мере необходимости в процесе работы.
Установки новые.Визуальный осмотр не выявил недостатков ПУА, а внутренний осмотр не проводился.
На входе при отборе проб фильтр был чист. Установка была привезана в собранном виде.Их просто подключили к газоходу от двух заточных станков.

(первая)
1.скорость
vвх=16,9м/с , vвых=25,0м/с ,

2.статическое давление
на входе= -0,40 кПа
на выходе= 0,34 кПа

3.обьем отходящих газов (н.у.):
на входе=2,73 м3/с
на выходе=0,31 м3/с

4.концентрация:
на входе = 0,00217 г/нм3
на выходе=6,31970 г/нм3

5.выброс:
на входе = 0,006 г/с
на выходе=1,959 г/с

6.эффекитивность естественно отрицательная



Установка ИРП 1,5 от 2-х заточных станков
(вторая)

1.скорость
vвх=3,7м/с , vвых=4,2м/с ,

2.статическое давление
на входе= -0,03 кПа
на выходе= 0,39 кПа

3.обьем отходящих газов (н.у.):
на входе=0,60 м3/с
на выходе=0,05 м3/с

4.концентрация:
на входе = 0,003590 г/нм3
на выходе=10,357280 г/нм3

5.выброс:
на входе = 0,002 г/с
на выходе=0,518 г/с

6.эффекитивность естественно отрицательная

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 13.11.2012, 14:19
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 4002
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Ну как это можно комментировать... Бог с ними, концентрациями. У вас даже объемы на входе/выходе на порядок отличаются. Чудес не бывает.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
inchik13
сообщение 13.11.2012, 19:30
Сообщение #9





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 18.1.2011
Пользователь №: 90035



?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS

ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 20.6.2025, 6:00
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных