|
  |
Расход воды на циркуляцию ГВС |
|
|
|
19.11.2012, 13:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 31.10.2010
Пользователь №: 78961

|
Приветствую всех. Потребовалось рассчитать расход воды в циркуляционном трубопроводе ГВС жилого дома. Система с водоразбором. Рассчитывал по фотмуле из СНиП 2.04.01-85*.
q = бэтта*(Qтп/4,2*дэльтаt),
где бэтта —коэффициент разрегулировки циркуляции. Qht— теплопотери трубопроводами горячего водоснабжения, кВт; дэльтаt—разность температур в подающих трубопроводах системы от водонагревателя до наиболее удаленной водоразборной точки, °С;
бэтта принял 1,3 а дэльтаt - 8,5
Потери рассчитал по формуле из МДС 41-4.2000:
Q=((k*d*l*дэльтаt)/2)-tокр)*(1-ню),
Итак, рассчитал потери и циркуляцию по этим формулам. Потери получились 7,68кВт подставил в циркуляцию - получил 1,01 т/ч.
Пришел на объект, инспектор посчитал циркуляцию по своему за 2 секунды, и не принял мой расчет, у него получилось 1,8 т/ч. Я подсмотрел как он считал: он количество квартир умножил на 0,026 = 72*0,026=1,8.
Внимание, вопрос: что это за секретная единица 0,026?
|
|
|
|
|
19.11.2012, 14:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1522
Регистрация: 15.7.2011
Из: ИТП
Пользователь №: 115423

|
вероятно, также как и вы.. у него свои бетта и дельта, и какой-то свой удельный Q на одну квартиру...
1,3 это для разбалансированной системы? почему 8,5??
Сообщение отредактировал Altelega - 19.11.2012, 14:16
|
|
|
|
|
19.11.2012, 14:31
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 31.10.2010
Пользователь №: 78961

|
при одинаковом сопротивлении секционных узлов или стояков дэльтаt = 8,5 °С и , бэтта = 1,3; (СНиП 2.04.01-85*)
Температура ГВС на водоразботе по факту - 60 В обратке по факту около 51-52
Так и получается 8,5. Но если его изменить на 8 к примеру большой роли не съиграет. А разница у меня с ним почти в 2 раза.
Сообщение отредактировал dreamer.37 - 19.11.2012, 14:33
|
|
|
|
|
19.11.2012, 14:48
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1522
Регистрация: 15.7.2011
Из: ИТП
Пользователь №: 115423

|
Ну если по факту так и получается.. а против фактов не пойдешь. Значить Qht по факту больше... наверное "на основании многолетнего опыта" принимает... как считали? полотенцесушители?
Сообщение отредактировал Altelega - 19.11.2012, 14:49
|
|
|
|
|
19.11.2012, 15:05
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 838
Регистрация: 24.4.2006
Из: г.Новосибирск
Пользователь №: 2710

|
Цитата(dreamer.37 @ 19.11.2012, 16:45)  Приветствую всех. Потребовалось рассчитать расход воды в циркуляционном трубопроводе ГВС жилого дома. Система с водоразбором.Внимание, вопрос: что это за секретная единица 0,026? Уважаемый. Есть еще "секретная" цифра... например, циркуляционный расход может находится в диапазоне 20-30 % от нагрузки Qгвс... сравните
|
|
|
|
|
19.11.2012, 15:16
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 31.10.2010
Пользователь №: 78961

|
Цитата как считали? полотенцесушители? Считал по формуле, выше писал по какой. В формуле особого ничего нет, длина/диаметр труб, коэффициент изоляции, разность температур. Да с полотенцесушителями! Цитата Уважаемый. Есть еще "секретная" цифра... например, циркуляционный расход может находится в диапазоне 20-30 % от нагрузки Qгвс... сравните rolleyes.gif Нагрузка у меня 0,1333 Гкал/ч. То есть 0,1333*0,25=0,033 Гкал/ч Тогда расход 0,033*1000/(60-51,5)=3,9 т/ч - слишком уж он больной так получается. в 2 раза больше чем инспектор сосчитал и в 4 раза от моего расчета...
|
|
|
|
|
19.11.2012, 15:36
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1186
Регистрация: 11.4.2011
Пользователь №: 103012

|
Судя по логике это некая удельная норма на одну квартиру. Среднепотолочная
|
|
|
|
|
19.11.2012, 15:37
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1522
Регистрация: 15.7.2011
Из: ИТП
Пользователь №: 115423

|
Какого ответа вы желаете услышать? Мы против законов природы бессильны, столько тепла потери..... и потом люди хотят теплее или не утепляют трубы, что поделаешь... расточительство  или теория заговора... А инспектор откуда?
Сообщение отредактировал Altelega - 19.11.2012, 15:40
|
|
|
|
|
19.11.2012, 15:44
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 31.10.2010
Пользователь №: 78961

|
Цитата Какого ответа вы желаете услышать? Просто думал вдруг кто-то сталкивался с таким расчетом и может подсказать как он вычислил это число 0,026 Цитата А инспектор откуда? Из теплоснабжающей организации Я сам понимаю что эта некая норма циркулиции на 1 квартиру. Я не понимаю как у них она сосчитана. Буду наверное ему продолжать всовывать свой расчет))))
|
|
|
|
|
19.11.2012, 16:03
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 838
Регистрация: 24.4.2006
Из: г.Новосибирск
Пользователь №: 2710

|
Цитата(dreamer.37 @ 19.11.2012, 18:16)  ...Нагрузка у меня 0,1333 Гкал/ч. То есть 0,1333*0,25=0,033 Гкал/ч Тогда расход 0,033*1000/(60-51,5)=3,9 т/ч - слишком уж он больной так получается. в 2 раза больше чем инспектор сосчитал и в 4 раза от моего расчета... Мы говорим о циркуляционном расходе? Извините , но Вы неправильно оцениваете : продолжим... если Qцирк~(20-30%)*Qгвс=0,027--0,04 Гкал/ч.... Gцирк~(0,027--0,04)/0,05=0,54--0,8 (т/ч)..... ЗЫ: может у инспектора есть основание у применяемой им оценке?
|
|
|
|
|
19.11.2012, 16:08
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1522
Регистрация: 15.7.2011
Из: ИТП
Пользователь №: 115423

|
Цитата может подсказать как он вычислил это число 0,026 я думаю, также как и вы, только от обратного. он знает сколько по факту теплопотери, по опыту работы, и вывели среднеквартирную величину... извините уж за негативность... мне теплоснабжающая организация видится как ярый продавец тепла (местный монополист), а потребитель (городской от централизованного отопления) как невежественный в теплоснабжении человек.. первому даже не нужно утруждаться, чтобы навязать большую продажу тепла, второй сам установит отопительный прибор (сейчас и полотенцесушителей большой ассортимент) помощнее... утепление дома в лень..
Сообщение отредактировал Altelega - 19.11.2012, 16:15
|
|
|
|
|
19.11.2012, 16:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 39
Регистрация: 31.10.2010
Пользователь №: 78961

|
Цитата Мы говорим о циркуляционном расходе? Извините , но Вы неправильно оцениваете : продолжим... если Qцирк~(20-30%)*Qгвс=0,027--0,04 Гкал/ч.... Gцирк~(0,027--0,04)/0,05=0,54--0,8 (т/ч)..... Спасибо! Вы правы! По вашей приближенной формуле расход в принципе получился почти как и у меня. Это придало мне уверенности что я считал правильно. Спасибо всем за помощь!
|
|
|
|
|
20.11.2012, 11:21
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 1522
Регистрация: 15.7.2011
Из: ИТП
Пользователь №: 115423

|
В том и поблема - вы оба правы, у вас одна формула. Только ты считал по справочнику, а он по факту... И кто же правее?
|
|
|
|
|
26.11.2012, 1:02
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 107
Регистрация: 14.3.2011
Пользователь №: 98351

|
Прошу прощения, может и не в тему. А кто-нибудь слышал о СанПине, в котором говорится что здания этажностью менее 3-х можно проектировать без циркуляции на ГВС ? не могу найти этот СанПин (вряд ли это в снипе)
|
|
|
|
|
26.11.2012, 23:14
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 107
Регистрация: 14.3.2011
Пользователь №: 98351

|
неужели никто не знает??
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|