Выход с канализационного стояка Опции

[Garb]

Есть небольшая проблема, дом - хрущевка, канализационный стояк выведен под шиферную крышу (двухскатную). Так как горячее водоснабжение присутствует, из стояка валит пар - он конденсируется на шифере, еще и нагревает его (сосульки набегают до 3х метров в длину - это уже снаружи крыши) - снег на нагретом шифере тает и вода с него забегает в маленькие щели а потом уже и проявляется на потолке в квартире.

Вопросы:

1. Это ведь не правильно спроектировано и построено, есть где-то в СНиПах нормы вывода стояков имеются, какой-то гад построил ведь эту крышу так хреново? Может быть попробуют ЖЕК ткнуть носом в нормы (если такие имебтся) и заставить устранить проблему.

Самостоятельно я дырку в шифере боюсь рубить и удлинять стояк с выводом сразу на улицу, пока-что положил сверху кусок волнистого шифера в надежде что пар будет задерживаться на нем и более широко расходиться на крыше в стороны - а не бить так сразу прям в шифер, может быть так он успеет остыть и меньше будет конденсата.

2. Есть смысл пока временно установить дефлектор? Станет ли он на такую старую трубу?
3. Есть ли вообще какое-то решение которое я смогу воплотить сам? Без полугодовой войны с ЖЕКом?

Вот фото всего происходящего, думаю оно многое объяснит.



Сам я по образгованию тепловик Но надеюсь кто-то поможет. Помогите пожалуйста!

Сообщение отредактировал Garb - 15.12.2012, 17:04

[Garb]

Есть небольшая проблема, дом - хрущевка, канализационный стояк выведен под шиферную крышу (двухскатную). Так как горячее водоснабжение присутствует, из стояка валит пар - он конденсируется на шифере, еще и нагревает его (сосульки набегают до 3х метров в длину - это уже снаружи крыши) - снег на нагретом шифере тает и вода с него забегает в маленькие щели а потом уже и проявляется на потолке в квартире.

Вопросы:

1. Это ведь не правильно спроектировано и построено, есть где-то в СНиПах нормы вывода стояков имеются, какой-то гад построил ведь эту крышу так хреново? Может быть попробуют ЖЕК ткнуть носом в нормы (если такие имебтся) и заставить устранить проблему.

Самостоятельно я дырку в шифере боюсь рубить и удлинять стояк с выводом сразу на улицу, пока-что положил сверху кусок волнистого шифера в надежде что пар будет задерживаться на нем и более широко расходиться на крыше в стороны - а не бить так сразу прям в шифер, может быть так он успеет остыть и меньше будет конденсата.

2. Есть смысл пока временно установить дефлектор? Станет ли он на такую старую трубу?
3. Есть ли вообще какое-то решение которое я смогу воплотить сам? Без полугодовой войны с ЖЕКом?

Вот фото всего происходящего, думаю оно многое объяснит.



Сам я по образгованию тепловик Но надеюсь кто-то поможет. Помогите пожалуйста!

Сообщение отредактировал Garb - 15.12.2012, 17:04

[den.mgn]

Это ведь не правильно спроектировано и построено, есть где-то в СНиПах нормы вывода стояков имеются, какой-то гад построил ведь эту крышу так хреново? Может быть попробуют ЖЕК ткнуть носом в нормы (если такие имебтся) и заставить устранить проблему.

СНиП 2.04.01-85*(2000) п.п. 17.18 или СП 30.13330.2012 п.п. 8.2.15

[Garb]

Спасибо, СНиП изучу. А какие-то идеи как это устранить можно может имеются? Или только шифер пилить.

[инж323]

Пункты нынешней нормативки тут не прокатят- дом ведь не капремонту подвергается, при котором его будут приводить в соответствие с нынешними нормами. А по старым нормам там по другому было сделано. эт похоже когда шифер чинили(меняли старые листы на новые) из за неуемной очистки кровли от снега , то и что б не возиться, то и ликвидировали часть стояка, что б не делать отверстие в кровле.
теперь что делать и поменьше возни.
-Может укоротить стояк, что б он был подальше от кровли по высоте, слуховые открыты окна и ветер на таких чердаках нормальный, вполне может хватить для условия неконденсации влаги из стояка на поверхности кровли, а ранее он охладится и в туман до исчезновения. Хотя и есть сомнение.
- А вот поставить отвод и еще бросить трубу горизонтально, но с уклоном к стояку, то воздух конденсироваться может успеть в трубе и стечь обратно в стояк. будет мало -две положить.
- Соединить с другим, по прежнему выведенным на кровлю стояком.Это более реальный вариант гарантированного достижения результата и нормативен кстати.

[Garb]

Пункты нынешней нормативки тут не прокатят- дом ведь не капремонту подвергается, при котором его будут приводить в соответствие с нынешними нормами. А по старым нормам там по другому было сделано. эт похоже когда шифер чинили(меняли старые листы на новые) из за неуемной очистки кровли от снега , то и что б не возиться, то и ликвидировали часть стояка, что б не делать отверстие в кровле.
теперь что делать и поменьше возни.
-Может укоротить стояк, что б он был подальше от кровли по высоте, слуховые открыты окна и ветер на таких чердаках нормальный, вполне может хватить для условия неконденсации влаги из стояка на поверхности кровли, а ранее он охладится и в туман до исчезновения. Хотя и есть сомнение.
- А вот поставить отвод и еще бросить трубу горизонтально, но с уклоном к стояку, то воздух конденсироваться может успеть в трубе и стечь обратно в стояк. будет мало -две положить.
- Соединить с другим, по прежнему выведенным на кровлю стояком.Это более реальный вариант гарантированного достижения результата и нормативен кстати.

А вот тут самое интересное, стояки такой конструкции ПО ВСЕМУ дому, нет НИ одного выведенного наружу. Так что, не знаю когда ему делали кап.ремонт, или что сподвигло их не выводить через шифер. И на основании чего предъявлять претензии ЖЕКу.


П.С. Трубу отпилили соседи, когда себе также отпиливали. Ибо когда она была выше вообще кошмар был.

[Serg Ivanov]

Спасибо, СНиП изучу. А какие-то идеи как это устранить можно может имеются? Или только шифер пилить.

Можно просто объединить вытяжные части ВСЕХ стояков без вывода на кровлю. Все стояки одновременно не работают полным сечением - через какой-нибудь будет вентилироваться.

[Skorpion]

Можно просто объединить вытяжные части ВСЕХ стояков без вывода на кровлю. Все стояки одновременно не работают полным сечением - через какой-нибудь будет вентилироваться.

Поддерживаю на 100%. Кстати, на такое решение есть нормы.