Расчет расхода воды по новому СП, Изменение методики расчета воды Опции

[engener2010]

Б3-98 например, но там без таблиц приложений А. Тут: Рекомендации «Проектирование, монтаж и эксплуатация систем канализации из пластмассовых труб для зданий и микрорайонов" и таблицы есть, и методика на мой взгляд лучше преподнесена чем в бз-98

Уважаемый Aerl, если считать по рекомендациям, то насколько сильно результат отличается от СНиПовской методы?

[engener2010]

Б3-98 например, но там без таблиц приложений А. Тут: Рекомендации «Проектирование, монтаж и эксплуатация систем канализации из пластмассовых труб для зданий и микрорайонов" и таблицы есть, и методика на мой взгляд лучше преподнесена чем в бз-98

Уважаемый Aerl, если считать по рекомендациям, то насколько сильно результат отличается от СНиПовской методы?

[Dmitry_vk]

И последний вопрос что значит воды не хватит? напор просесть может да, но вот что значит воды не хватит никогда не понимал, напоры , расходы изменяются, но вода будет по-любому

Смеситель/кран открыл, а воды нет(((
Можно так напроектировать, что даже по геометрии не поднимется при максимальном разборе. Или спроектировать отлично, а подключить вдвое больше потребителей.
Или есть, но еле течет((( Это когда не хватит, как Катерина написала.
Что может заставить воду быть по-любому?

[Aerl]

Уважаемый Aerl, если считать по рекомендациям, то насколько сильно результат отличается от СНиПовской методы?

Когда как, и смотря относительно чего будете удельный отнесенный расход считать, у меня как правило +-10 - 20% получается, у многих с этого форума больше разница почему-то.

Смеситель/кран открыл, а воды нет(((
Можно так напроектировать, что даже по геометрии не поднимется при максимальном разборе. Или спроектировать отлично, а подключить вдвое больше потребителей.
Или есть, но еле течет((( Это когда не хватит, как Катерина написала.
Что может заставить воду быть по-любому?

Маленькая струйка это наличие воды) а "воды нет" это отсутствие воды, я знаю что излишне придираюсь к словам, но не знаю как Вам, но мне это режет слух. Просто "а вдруг воды не хватит" любимый повод заложить напора у прибора больше чем ему в принципе нужно, но заложив даже 3-5 метров у прибора, учтя потери напора и геометрическую высоту, вода у Вас по-любому будет, вопрос только в комфортности струи

[Dmitry_vk]

Просто "а вдруг воды не хватит" любимый повод заложить напора у прибора больше чем ему в принципе нужно, но заложив даже 3-5 метров у прибора, учтя потери напора и геометрическую высоту, вода у Вас по-любому будет, вопрос только в комфортности струи

Катерина, насколько я понял, не о том говорила. Есть 2 методики и расходы разные, видимо существенно. Вот и появляются опасения, а вдруг водопотребление будет соответствовать новой методике, а не старой. При этом вся гидравлика системы по старой методике летит к чертям, и потребитель недополучает законно предполагаемого расхода и напора струи.
Гипотетически она права, но если вернуться к жизни, с отменой старой методики опыт ее применения никуда не уходит. Новая теория не перечеркивает опыт применения старой теории, проверенный годами.

Про запас: не давите людям на больную на мозоль, шапками закидают.
Про комфорт: падение комфорта соответствует снижению расхода через прибор, поэтому низкая комфортность струи = не хватает.
Опять же в гипотетическом случае значительной разницы водопотребления воды может и не быть.

[Ferdipendoz]

Вроде же планируется вернуться к методике расчёта по вероятностям. Знать бы только, когда редакцию СП примут

[ti_net]

Вроде же планируется вернуться к методике расчёта по вероятностям. Знать бы только, когда редакцию СП примут

Уже приняли, согласились, смерились... ждем в следующем году, а может и под новый год.

[Aerl]

Вроде же планируется вернуться к методике расчёта по вероятностям. Знать бы только, когда редакцию СП примут

Нужно не возвращать, а актуализировать. В условиях когда воборазборная арматура производится кем попало и как попало, расчет по вероятностям не особенно актуален на мой взгляд, т.к. слишком сильно привязана к характеристикам приборов, которые у всех разные.

Сообщение отредактировал Aerl - 29.11.2016, 15:21

[Максим]

Нужно не возвращать, а актуализировать. В условиях когда воборазборная арматура производится кем попало и как попало, расчет по вероятностям не особенно актуален на мой взгляд, т.к. слишком сильно привязана к характеристикам приборов, которые у всех разные.

А еще некоторые несознательные граждане воду за собой не сливают... Тоже на водопотребление влияет.

[Ferdipendoz]

Только главное не переборщить. Потом начинают вылезать различные гримасы актуализации

[Aerl]

А еще некоторые несознательные граждане воду за собой не сливают... Тоже на водопотребление влияет.

а? связь объясните?

[Максим]

а? связь объясните?

Это я иронизирую по вопросу о том, что "водоразборная арматура производится кем попало и как попало".

[INVK]

Добрый день коллеги!
Никто не подскажет, где можно найти методику расчета расходов воды по новому.
Вопрос вот в чем: в новом СП ссылка идет на Приложение А.1, где якобы указаны максмально секундные расходы воды на прибор, но в данном приложении я этого не нашла, есть только среднечасовые расходы.

смотрим: СП внутренний водопровод пункт 4.8

[Ferdipendoz]

смотрим: СП внутренний водопровод пункт 4.8

А методики расчёта там всё же не видим )