Перспективность работы по АВОК Опции

[andrey R]

Цель максимум прибыли всегда, а для это нужно позаботится о стратегии.

Стратегии чего? Развития своего, махонького бизнеса? Стратегией развития села Кукуево кукуевский лавочник заниматься не будет. Развитием региона, страны? Бизнес может только "освоить средства" государства, да и то половину упрёт по дороге. И это не от испорченности бизнеса, это его свойство - максимум прибыли при минимуме вложений.
Поэтому производство в Китае, а американцы торгуют акциями фейспука... Строить дороги в США уже не выгодно, нет государственного финансирования.

в 1970-1980-х годах возобладала точка зрения, согласно которой государственное вмешательство затрудняет эффективное функционирование частных рынков. Смена приоритетов в экономической теории вызвала изменения в самой экономике, поскольку расходы правительства уменьшились с 12,6% в 1970 до 7,8% в 1995 (в процентах от валового внутреннего продукта). Проводя политику снижения налогов для корпораций и зажиточных граждан с целью стимулирования капиталовложений, правительство надеялось, что на смену государственным придут частные инвестиции. В 1950-х годах уровень налогообложения для корпораций в среднем составлял 45%, а в 1990-х годах - 24%.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/...%A1%D0%A8%D0%90
У нас наплодили дочек РЖД. Они что, дороги строят, или поезда на заводах клепают? Не-е, они выжимают последние соки из арендованных у государства вагонов. Добьют их - и всё, бизнес закончится.
У нас процент износа основных фондов уже близок к 50% (в целом по государству). Бизнес будет в это вкладываться?
Не смешите...

Ну Вы же сами говорили, что Википедея - не авторитет

Да, педивикия известна своей рукопожатностью и склонностью передергивать. Но до сфинксов еще не добралась

Ай, Андрей, ну убил наповал все тем же моим вопросом двухлетней давности))) Сейчас от стыда заплачу, обижусь, уйду и удалю профиль)))

Не плакай, я тебе книжку нашел

[andrey R]

Цель максимум прибыли всегда, а для это нужно позаботится о стратегии.

Стратегии чего? Развития своего, махонького бизнеса? Стратегией развития села Кукуево кукуевский лавочник заниматься не будет. Развитием региона, страны? Бизнес может только "освоить средства" государства, да и то половину упрёт по дороге. И это не от испорченности бизнеса, это его свойство - максимум прибыли при минимуме вложений.
Поэтому производство в Китае, а американцы торгуют акциями фейспука... Строить дороги в США уже не выгодно, нет государственного финансирования.

в 1970-1980-х годах возобладала точка зрения, согласно которой государственное вмешательство затрудняет эффективное функционирование частных рынков. Смена приоритетов в экономической теории вызвала изменения в самой экономике, поскольку расходы правительства уменьшились с 12,6% в 1970 до 7,8% в 1995 (в процентах от валового внутреннего продукта). Проводя политику снижения налогов для корпораций и зажиточных граждан с целью стимулирования капиталовложений, правительство надеялось, что на смену государственным придут частные инвестиции. В 1950-х годах уровень налогообложения для корпораций в среднем составлял 45%, а в 1990-х годах - 24%.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/...%A1%D0%A8%D0%90
У нас наплодили дочек РЖД. Они что, дороги строят, или поезда на заводах клепают? Не-е, они выжимают последние соки из арендованных у государства вагонов. Добьют их - и всё, бизнес закончится.
У нас процент износа основных фондов уже близок к 50% (в целом по государству). Бизнес будет в это вкладываться?
Не смешите...

Ну Вы же сами говорили, что Википедея - не авторитет

Да, педивикия известна своей рукопожатностью и склонностью передергивать. Но до сфинксов еще не добралась

Ай, Андрей, ну убил наповал все тем же моим вопросом двухлетней давности))) Сейчас от стыда заплачу, обижусь, уйду и удалю профиль)))

Не плакай, я тебе книжку нашел

[Гость_Iroha_*]

Результат получения прибыли сейчас в США, это перенос производств в Китай с дальнейшей потерей контроля на рынком.
В РФ результат получения прибыли сейчас это торговля товарами из Китая с разрушением собственного рынка.
Остаются небольшие фирмы проектного цикла и позаказного производства, потому что крупные производители не имеют преимуществ в этом случае.
Но массовые производства потеряны.

Сообщение отредактировал Iroha - 4.2.2013, 21:26

[Сергей В.]

....Бизнес будет в это вкладываться?
Не смешите...

Ну если без всякой улыбки спросить: "будем сажать или сеять?"

[andrey R]

Результат получения прибыли сейчас, это перенос производств в Китай с дальнейшей потерей контроля на рынком.

Вы ж Соню тут в пример приводили, как великого стратега. Она именно так и поступила. И где стратегия?

Ну если без всякой улыбки спросить: "будем сажать или сеять?"

Не наш метод (с)

[Kult_Ra]

наплодили дочек - Удел, делить (delete - "дели то"), дело, деяние действо - разрушать то что есть

У нас наплодили дочек РЖД. Они что, дороги строят, или поезда на заводах клепают? Не-е, они выжимают последние соки из арендованных у государства вагонов. Добьют их - и всё, бизнес закончится.

Хм! А Городские инженерные сооружения и сети (и теплосети всякие разные) с какой целью поделены на кучки "арендаторов" и "хозяйчиков 1 крана" соко-(деньго-)выжимателей? Выпотрошат и смоются вон ...

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 4.2.2013, 21:26

[Сергей В.]

Проблема то в другом: мелкий и средний бизнес, какой бы патриотичный он не был, не способен аккумулировать достаточно средств на нормальный проект, а крупному "приделали ноги".

...Не наш метод (с)

В последнее время создается впечатление, что и не чужой...

[andrey R]

Проблема то в другом: мелкий и средний бизнес, какой бы патриотичный он не был, не способен аккумулировать достаточно средств на нормальный проект, а крупному "приделали ноги".

Почти согласен. Только не приделали, а сам ушел, строго по прописи "ведущих экономистов". Тут сложнее всё...

Торможение научно-технического прогресса, начиная с 1960-х - сейчас, через 40 лет, выглядит достаточно явным. А поскольку в современном обществе наука превратилась в настоящую, самостоятельную, производительную силу, то следует ожидать, что рассмотрение этого вопроса, позволит лучше понять и саму суть происходящих в мире процессов.

http://samlib.ru/k/kucher_p_a/00000_ostanovka_ntr.shtml
Кто, зачем, к чему это приведет...

[Никитос]

Это не проблема это нормальная пищевая цепочка.
Вобщем,в 90-е на улицах творилась абсолютно нормальная ситуация Природы. Теперь всё загнано в "цивилизованность". Играя в несколько рук можно попробовать пробиться наверх. Но никто не гарантирует отсутствие пираней по пути.

[andrey R]

В последнее время создается впечатление, что и не чужой...

Я пока затрудняюсь давать оценки, уж больно всё противоречиво...

Это не проблема это нормальная пищевая цепочка.

Тогда надо готовится к резкому сокращению популяции. Строго по законам природы

[Гость_Iroha_*]

На форуме по моему все принадлежат к небольшим фирмам проектного цикла,или позаказного производства.
Других здесь в принципе нет.

[Никитос]

Порядок цифр назовите (с)
У нас были проекты на полмиллиарда. Это много или мало?

[Гость_Max2114_*]

Цель максимум прибыли всегда, для это нужно позаботится о стратегии.
Цель максимум прибыли сейчас, это уровень менеджера-временщика.

Во время учебы в ВУЗе у нас, как и у всех был курс менеджемнта. Запомнилась одна фраза:

"Хозяин фирмы хочет получить максимальную прибыль в минимальные сроки. Менеджер должен добится стабильности и стабильного роста". Не дословно но как-то так

[Гость_Iroha_*]

Порядок цифр назовите (с)
У нас были проекты на полмиллиарда. Это много или мало?

Это не массовые производства высокотехнологичной продукции, заинтересованные в стратегии,
вкладывающие многие миллиарды в автоматизированные производства.
а это именно проект здесь и сейчас, хапануть прибыль с минимальными вложениями.

Во время учебы в ВУЗе у нас, как и у всех был курс менеджемнта. Запомнилась одна фраза:

"Хозяин фирмы хочет получить максимальную прибыль в минимальные сроки. Менеджер должен добится стабильности и стабильного роста". Не дословно но как-то так

По большому счету я не считаю это знанием. Мало ли кто что сказал, это не Гарвард и не Токио, традиций бизнеса нет.

Сообщение отредактировал Iroha - 4.2.2013, 21:48

[Kult_Ra]

Почти согласен. Только не приделали, а сам ушел, строго по прописи "ведущих экономистов". Тут сложнее всё...
http://samlib.ru/k/kucher_p_a/00000_ostanovka_ntr.shtml
Кто, зачем, к чему это приведет...

по этой ссылке:
Остановка научной революции. А по другой: Человек превратится в обезьяну через 100 поколений – Trends in Genetics

Читать полностью
1 поколение - 20 лет.

Про "кормовую цепочку" там такие слова есть:

Проблема человечества началась еще давно: с развитием сельского хозяйства и прогрессированием урбанизации, естественный отбор перестал работать, и в самых умных представителях вида отпала необходимость. Люди перестали развиваться – зато начали накапливать мутации. Этому процессу способствуют и экологические факторы – бисфенол А, пестициды и другие химикаты крайне вредны для наших генов и головного мозга....

Сообщение отредактировал Kult_Ra - 4.2.2013, 21:46

[Сергей В.]

Почти согласен. Только не приделали, а сам ушел, строго по прописи "ведущих экономистов". Тут сложнее всё...
...

Согласен, что в двух словах не выразишь, но тенденция видна.
Средний, а особенно мелкий бизнес, - это психология однодневки. Под девизом "даешь НЭП" дали волю самым примитивным возжеланиям. А крупный бизнес - он только с Государством может быть связан, как по объему капитала, так и по психологии. Там уже трудно разделить "государство - это я": где Государство, кто "Я"? Что первично. что вторично...

[andrey R]

бисфенол А, пестициды и другие химикаты крайне вредны для наших генов и головного мозга....

Для головного мозга вреднее всего им не пользоваться, отмирает за ненадобностью

[Никитос]

А крупный бизнес - он только с Государством может быть связан

Верно 100%

МММ

[Гость_Iroha_*]

Любой не мошеннеческий бизнес заинтересован получать прибыль всегда, хоть мелкий, хоть крупный, думаю это Вы по незнанию.
Даже владелец маленького киоска заинтересован в стабильности. потому что другого источника существования у него нет.
А вот политик или чиновник временщик, сегодня он есть. а завтра его нет, бери сейчас пока дают, как говорится.

Сообщение отредактировал Iroha - 4.2.2013, 22:00

[andrey R]

А крупный бизнес - он только с Государством может быть связан, как по объему капитала, так и по психологии. Там уже трудно разделить "государство - это я": где Государство, кто "Я"? Что первично. что вторично...

Безусловно государство. Ибо планирование, долгосрочное планирование - это задача государства. Вторая задача - держать бизнес в узде, строго в тех рамках, которые обеспечивают развитие не их, любимых, но инфраструктуры страны. Третья задача государства - не позволить бизнесу брать на себя функции государства.

[Vano]

Хозяина чего? Бизнеса? У бизнеса одна цель - максимум прибыли и сейчас, не потом.

Элементарно
Если сейчас и максимум то можно перейти дорогу некоторым людям в отдельном взятом районе.
А можно подождать и выжать их тихой сапой.
Это как пример.

[andrey R]

А можно подождать и выжать их тихой сапой.

Выжать - это не бизнес, это разбой

[Vano]

Какие инфраструктурные проекты реализовал бизнес?

Как пример.
Московско-Брестская железная дорога — историческая железная дорога Российской империи длиной 1100 км, проходившая по Московской, Смоленской, Могилевской, Минской и Гродненской губерниям России. Сооружена частной компанией в 1869—1871 годах.

[HVAC]

Вот же шь вас кидает-то... Или временщики, или долгосрочное планирование. Черное или белое. Другого не дано. А не бывает одновременно и стараться извлекать максимум прибыли сейчас и при этом совершать длинные инвестиции на будущее?
Щас опять рейсфедерами закидают

Сообщение отредактировал HVAC - 4.2.2013, 22:09

[Гость_Iroha_*]

Сотовая связь и интернет.

[HeatServ]

Как пример.
Московско-Брестская железная дорога — историческая железная дорога Российской империи длиной 1100 км, проходившая по Московской, Смоленской, Могилевской, Минской и Гродненской губерниям России. Сооружена частной компанией в 1869—1871 годах.

За три года. Идея СРО так и не превратилась из ларька по продаже бумаги во что-то иное.

[andrey R]

Как пример.
Сооружена частной компанией в 1869—1871 годах.

А финансировал кто?

[Гость_Iroha_*]

Вот же шь вас кидает-то... Или временщики, или долгосрочное планирование. Черное или белое. Другого не дано. А не бывает одновременно и стараться извлекать максимум прибыли сейчас и при этом совершать длинные инвестиции на будущее?
Щас опять панамками закидают

От политики компании зависит, от ее лидеров, менеджмента, традиций страны и т.д. и т.п.
Не важно как ты бежишь первые сто метров , важно как ты бежишь в конце марафона.
Как стайер в прошлом говорю.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Помните такую Поляроид? исчезла, ошибки стратегии, проспали цифровую технологию.
Прибыль здесь и сейчас, зачем вкладываться и так все хорошо.

Сообщение отредактировал Iroha - 4.2.2013, 22:13

[Vano]

Выжать - это не бизнес, это разбой

Ну не знаю, помню у Маркса примечание было по этому поводу - капитализмус.
Или сел в картишки, нет братишки.

[andrey R]

сел в картишки, нет братишки.

В картишки выигрывает казино
Это перераспределение, а не созидание

[HVAC]

От политики компании зависит, от ее лидеров, менеджмента, традиций страны и т.д. и т.п.
Не важно как ты бежишь первые сто метров , важно как ты бежишь в конце марафона.
Как стайер в прошлом говорю.

Кстати цели у бегунов разные бывают. Одних победа интересует. Других ценный приз. Третьих кмс получить. Четвертым лишь бы просто засветиться. Пятых силком на соревнования тренер вытянул. И т.д.
И учат всех по разному, тренеры разные. И физические данные у всех разные. Все индивидуально.... Иного и предпоследнее место устроит, не последний - и счастлив. А иные кроме как о первом месте и слышать ничего не хотят, лучше подохнут.
Как я понимаю обсуждение этого вопроса - продолжение разговора о вкусе устриц)