Перспективность работы по АВОК Опции

[Vano]

Волки не созидают
Ну и вааще, я вот живу с согражданами, а не с волками. Иногда, конечно, хрен разглядишь, брат то твой, или волчара, но изначально относится ко всем, как к волкам... не, не моё, пусть уж лучше отгрызут чего, нежели веру в людей терять и ходить со взведенным курком пистолета

Гы ну не знаю, смотрю вот на аватару и не пойму кто там - пускай будет волк - так надежнее.

[Vano]

Волки не созидают
Ну и вааще, я вот живу с согражданами, а не с волками. Иногда, конечно, хрен разглядишь, брат то твой, или волчара, но изначально относится ко всем, как к волкам... не, не моё, пусть уж лучше отгрызут чего, нежели веру в людей терять и ходить со взведенным курком пистолета

Гы ну не знаю, смотрю вот на аватару и не пойму кто там - пускай будет волк - так надежнее.

[andrey R]

Народец-то измельчал... Измельчал народец.

Так Империя была, а ща что?

[HVAC]

Пользоваться - не значит присвоить себе

Буду презервативы в аптеку возвращать. После использования. Ведь не значит же.

[andrey R]

А у грузина было что, терять - таки нет, и бабла не было.
Сила была его в пуле от трехлинейки, так и трехлинейки были не его как и буденновки и металл для шуховской башни - экспроприировал.
Вот и продержались на 230 лет меньше.

Из пули ракету не сделать. И под дулом трехлинейки Империю не построить, это всё сказки либероидов, отчаянно боящихся порядка в стране. Ибо не совместимы они с порядком, только в мутной воде вранья могут жить

[Vano]

Из пули ракету не сделать. И под дулом трехлинейки Империю не построить, это всё сказки либероидов, отчаянно боящихся порядка в стране. Ибо не совместимы они с порядком, только в мутной воде вранья могут жить

Немало я стран перевидел, шагая с винтовкой в руке,
Но не было большей печали, чем жить от тебя вдалеке.

[Машинист]

Так Империя была, а ща что?

А щас - совокупность.

[andrey R]

А вот тут-то как раз и нестыковка... Либо госаппарат набирать из идейных товарищей (кто и где их готовить-то будет), либо крупный бизнес - это и есть государство, как сейчас во всем мире

Да, с идейными проблема. Но только они могут быть в государстве, иначе государство станет одним из бизнес-проектов, причем даже не самым крупным.
Видимо надо, чтобы жизнь по мозгам посильнее ударила, тогда и появятся люди с государственным мышлением. Иван вот их лавочниками считает, а это именно такие граждане, они могут быть из любого сословия

[Vano]

Из пули ракету не сделать. И под дулом трехлинейки Империю не построить, это всё сказки либероидов, отчаянно боящихся порядка в стране. Ибо не совместимы они с порядком, только в мутной воде вранья могут жить

Вот как раз начало и заложено под дулом.
Смотри биографию любого ракетного конструктора.
Это жжжжжж не спроста.

[andrey R]

Гы ну не знаю, смотрю вот на аватару и не пойму кто там

Да лан, неужели за столько лет знакомства - и не разобрали?

[Vano]

Видимо надо, чтобы жизнь по мозгам посильнее ударила, тогда и появятся люди с государственным мышлением. Иван вот их лавочниками считает, а это именно такие граждане, они могут быть из любого сословия

Однозначно.
Но их не должно быть и много и мало.
Читаем Гумилева и курим диван Белки.

[Гость_Iroha_*]

универсальная фраза

Из пули ракету не сделать. И под дулом трехлинейки Империю не построить, это всё сказки либероидов, отчаянно боящихся порядка в стране.

замените либероидов на либерастов, совков, геев, евреев в произвольном порядке. Смысл не изменится.

Сообщение отредактировал Iroha - 4.2.2013, 23:35

[HVAC]

Я вам покурю чужие диваны. Ишь!

[Сергей В.]

На деньги махонького бизнеса, лавочников Нижнего Новгорода, собрано ополчение осенью 1611 года.
И это было стратегическое решение развития через Кукоево всей Россси и этого решения и этих денег хватило на 300 лет существования Империи.
А осенью 1917 опора была на голодранцев и этого решения хватило на 70 лет.
Потому как....

В 1611 лавочников прижало к стенке, потому и скинулись. Собстсвенно это подтверждается тем, что после изгнания поляков, лавочники отвернулись от политики и вернулись в лавки.

Любой бизнес заинтересован в стабильности, но обеспечить ее может только крупный, остальные - заложники ситуации. Отсюда и появляется психология однодневки.

[andrey R]

Вот как раз начало и заложено под дулом.
Смотри биографию любого ракетного конструктора.

Или Империя, или вообще ничего, окромя мифических свобод отдельных граждан, возомнивших себя Бог знает кем. Когда речь идёт о выживании страны, нации - не до игр с демократией

[HVAC]

Или Империя, или вообще ничего, окромя мифических свобод отдельных граждан, возомнивших себя Бог знает кем. Когда речь идёт о выживании страны, нации - не до игр с демократией

Все это вопросы только лишь идеологии. Вернее ее полного отсутствия в современной России. Удивляюсь, почему власть не использует этот инструмент...

[Гость_Iroha_*]

В 1611 лавочников прижало к стенке, потому и скинулись. Собстсвенно это подтверждается тем, что после изгнания поляков, лавочники отвернулись от политики и вернулись в лавки.

Любой бизнес заинтересован в стабильности, но обеспечить ее может только крупный, остальные - заложники ситуации. Отсюда и появляется психология однодневки.

крупный тоже не может. например Чичваркин не смог отстоять даже свой бизнес. И не лавочников прижало , а народ. когда власть продалась полякам.

Сообщение отредактировал Iroha - 4.2.2013, 23:40

[andrey R]

Все это вопросы только лишь идеологии. Вернее ее полного отсутствия в современной России. Удивляюсь, почему власть не использует этот инструмент...

Так у Вас вообще всё просто - и градирню можете, и государство поднять...

[Vano]

В 1611 лавочников прижало к стенке, потому и скинулись. Собстсвенно это подтверждается тем, что после изгнания поляков, лавочники отвернулись от политики и вернулись в лавки.

Любой бизнес заинтересован в стабильности, но обеспечить ее может только крупный, остальные - заложники ситуации. Отсюда и появляется психология однодневки.

Вот в двух предложениях противоречите.
Ну какая однодневка, если скинулись.
А могли квашенной капусты купить на эти деньги и переждать.

[andrey R]

крупный тоже не может. например Чичваркин

Этот - крупный?

[Гость_Iroha_*]

крупнее всех бизнесов форумчан вместе взятых

[Vano]

Или Империя, или вообще ничего, окромя мифических свобод отдельных граждан, возомнивших себя Бог знает кем. Когда речь идёт о выживании страны, нации - не до игр с демократией

Это кто ж недобитым таким остался после военного коммунизма, что возомнил?
Королев с Глушко?

[HVAC]

Все ваши пересуды от отсутствия в вас всяческой идеологической подоплеки. В ком-то говорят пережитки коммунистической эпохи, в ком-то - веяния современной цивилизации... Кому-то Сталин нравится, кому-то Чичваркин... Кто-то едрос, кто-то либреаст, кто-то коммуняка... И спор ваш о судьбах России будет вечен)

[andrey R]

Это кто ж недобитым таким остался после военного коммунизма, что возомнил?
Королев с Глушко?

Военный коммунизм - это чисто троцкистские штучки. То есть игрища как раз тех самых либералов, которые впоследствии всё свалили на грузина. Но почему недобитые? Речь же не об этом

Все ваши пересуды от отсутствия в вас всяческой идеологической подоплеки. В ком-то говорят пережитки коммунистической эпохи, в ком-то - веяния современной цивилизации... Кому-то Сталин нравится, кому-то Чичваркин... Кто-то едрос, кто-то либреаст, кто-то коммуняка... И спор ваш о судьбах России будет вечен)

Благодарствуем, боярин, без света Ваших мыслей так бы в потемках и путались, а теперь воспрянем

[Гость_Iroha_*]

Сталин репрессировал целые классы и сословия, сейчас такого не получится. Пустые фантазии.

[HVAC]

Благодарствуем, боярин, без света Ваших мыслей так бы в потемках и путались, а теперь воспрянем

Нема за шо Только не резко воспревайте пожалуйста. Кровь от мозга отхлынуть может

[Vano]

Так я не понял Королев с Глушко были не достаточно идейными для проектирования ракет? Или мышление у них было не государственное?
Зачем их было нужно под дуло?

Сообщение отредактировал Vano - 5.2.2013, 0:04

[andrey R]

Так я не понял Королев с Глушко были не достаточно идейными для проектирования ракет? Или мышление у них было не государственное?
Зачем их было нужно под дуло?

Для ракет - вполне. А шарашки на тот момент были наиболее эффективным механизмом. Мы это уже обсуждали недавно. Многие ими пользовались, это не Леврентий Палыч придумал

[Vano]

А для самолетов?

[andrey R]

А для самолетов?

Для любой задачи, требующий быстрого и гарантированного результата. Не придумало еще человечество лучшего варианта. Хотя да, издержки. Но где их нет?

[Vano]

А также связи, пороха, геологии и тп и тд.
А что тогда Менделеев, Ломоносов, Нобель, Граве смогли без лагерей работать?
Да куча стимулов есть чтоб был результат, кроме лагеря.
А для увлеченного человека по большому счету нужно одно - условия, но ни как не синие фуражки и собаки.