Перспективность работы по АВОК Опции

[andrey R]

А также связи, пороха, геологии и тп и тд.
А что тогда Менделеев, Ломоносов, Нобель, Граве смогли без лагерей работать?
Да куча стимулов есть чтоб был результат, кроме лагеря.
А для увлеченного человека по большому счету нужно одно - условия, но ни как не синие фуражки и собаки.

Вот-вот... эти увлечённые никак не могли понять, что на фронте нет и не может быть демократии. А фронт тогда был и в их области.
Кстати, условия им создали. Жили много лучше остальных

[andrey R]

А также связи, пороха, геологии и тп и тд.
А что тогда Менделеев, Ломоносов, Нобель, Граве смогли без лагерей работать?
Да куча стимулов есть чтоб был результат, кроме лагеря.
А для увлеченного человека по большому счету нужно одно - условия, но ни как не синие фуражки и собаки.

Вот-вот... эти увлечённые никак не могли понять, что на фронте нет и не может быть демократии. А фронт тогда был и в их области.
Кстати, условия им создали. Жили много лучше остальных

[Гость_Iroha_*]

Главное деньги платить не надо. Работа за пайку.
Как пенсионеры сейчас, работай всю жизнь получи пайку и быстро сдохни.

Сообщение отредактировал Iroha - 5.2.2013, 0:24

[HVAC]

А также связи, пороха, геологии и тп и тд.
А что тогда Менделеев, Ломоносов, Нобель, Граве смогли без лагерей работать?
Да куча стимулов есть чтоб был результат, кроме лагеря.
А для увлеченного человека по большому счету нужно одно - условия, но ни как не синие фуражки и собаки.

Увлеченных - один на миллион. Искать долго. И то - сегодня они увлеченные, завтра нет, капризные, сволочи. А с помощью синих фуражек и собак можно каждого так увлечь, что любому Менделееву даст фору

[andrey R]

Главное деньги платить не надо. Работа за пайку.

Очень многим и на свободе их не за что платить. Просто акт гуманизма, не более того.
А вот пайка в шарашках была много больше и слаще, чем у остальных граждан.
Только не надо тащить враньё Солженицына, достаточно честных свидетельств современников

[Vano]

Кстати, условия им создали. Жили много лучше остальных

Собаки НКВД тоже жили лучше колхозных собак.

[Гость_Iroha_*]

Очень многим и на свободе их не за что платить. Просто акт гуманизма, не более того.
А вот пайка в шарашках была много больше и слаще, чем у остальных граждан.
Только не надо тащить враньё Солженицына, достаточно честных свидетельств современников

В колхозах паспортов не давали, что бы не разбегались.
Чисто рабовладельческий строй.

Сообщение отредактировал Iroha - 5.2.2013, 0:29

[Гость_ЁЖик_*]

Увлеченных - один на миллион.

это правда

[Vano]

Очень многим и на свободе их не за что платить. Просто акт гуманизма, не более того.
А вот пайка в шарашках была много больше и слаще, чем у остальных граждан.

Ну да акт гуманизма - лишение свободы.
А на воле бы они конечно загнулись от недоедания и просквозило бы ветром свободы.
Пайка как мерило смысла.

Увлеченных - один на миллион. Искать долго. И то - сегодня они увлеченные, завтра нет, капризные, сволочи. А с помощью синих фуражек и собак можно каждого так увлечь, что любому Менделееву даст фору

Не нужно искать.
Да они сами пешком приходят с рыбным обозом.

[HVAC]

Да они сами пешком приходят с рыбным обозом.

Ну да, предложили бы вы Иоське подождать, пока придет через сто лет очередной.. с рыбным обозом...
Вот говорил же - любите вы сроки проектов затягивать, любите

Сообщение отредактировал HVAC - 5.2.2013, 0:31

[Гость_Iroha_*]

Если рисовать или проектировать не умеет. хоть десять фуражек с собаками,
все равно не нарисует.

Сообщение отредактировал Iroha - 5.2.2013, 0:31

[Гость_ЁЖик_*]

Не нужно искать.
Да они сами пешком приходят с рыбным обозом.

кстати да

[Гость_Iroha_*]

че та не очень они ходят судя по нобелевским премиям. Отходились.

[Гость_ЁЖик_*]

ОДИН на мильон. (читать умеете?)

[andrey R]

В колхозах паспортов не давали, что бы не разбегались.
Чисто рабовладельческий строй.

В Америке их до сих пор нет, и ничего, живут
Вы еще про слезинку ребенка расскажите, давно не было. И про разжигание

[Гость_Iroha_*]

1: 1000000 . Эт 140 нобелевских луреатов должно быть . А не ту их . время одиночек прошло.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Про паспорта мне родители рассказали. и как корову со двора увел председатель и картошку выкопал.
А дед был танкист , погиб на Днепре.
Я тоже кое что знаю.

Сообщение отредактировал Iroha - 5.2.2013, 0:46

[Skaramush]

Я подумаю над этим) Слышал, что такая справочка в иных ситуациях сильно выручить может



Есть и такой эффект - тому кто со старта вырвался вперед и бежать легче впереди. А догонять его сложнее. Психологически.

Мда...
Участие в соревнованиях и гонках у Вас тоже... того... сугубо теоретическое.
Надо же, а те кто "на пятки" или "на колесо" садятся и не знают!

[andrey R]

Ну да акт гуманизма - лишение свободы.

Еще раз, медленно - какая свобода на фронте?

[Vano]

че та не очень они ходят судя по нобелевским премиям. Отходились.

Из Марбурга не возвращаются.

[nik4t]

Только не надо тащить враньё Солженицына, достаточно честных свидетельств

Шаламова вот сейчас читаю. Пишет. Тож самое пишет. Только еще коричневее. Хотя да, он по Вашей терминологии тот еще! Троцкист!

[Гость_ЁЖик_*]

Очень многим и на свободе их не за что платить. Просто акт гуманизма, не более того.
А вот пайка в шарашках была много больше и слаще, чем у остальных граждан.
Только не надо тащить враньё Солженицына, достаточно честных свидетельств современников

Германия и Россия(в смысле - Советская россия)
Одно время старта
Относительно одни стартовые условия
Одно начало в конце развития (к моменту 22-го июня)
И Советская россия подходит к этому "началу" с экономическим потенциалом, в два раза меньшим чем Германия...
О том впрямую сказал Косыгин А.Н. В одном фильме, который смотрели все. только помнят не все (управляемый склероз, знаете-ли...).
Пересмотреть сейчас... оч-чень даже уместно... особенно - перепрослушать в смысле (ИМХО конечно)

Сообщение отредактировал ЁЖик - 5.2.2013, 0:54

[Skaramush]

Германия и Россия(в смысле - Советская россия)
Одно время старта
Относительно одни стартовые условия
Одно начало в конце развития (к моменту 22-го июня)
И Советская россия подходит к этому "началу" с экономическим потенциалом, в два раза меньшим чем Германия...
О том впрямую сказал Косыгин А.Н. В одном фильме, который смотрели все. только помнят не все.
Пересмотреть сейчас... оч-чень даже уместно... особенно - перепрослушать(ИМХО конечно)

Одно время старта - принято.
Примерно равны стартовые условия - принято.

А дальше "интересный провал".
А условия "в забеге" тоже, одинаковы? Может быть сравнивать корректно, а не впихивать невпихуемое? Сова на глобус, вроде как с известным результатом?

[Vano]

Еще раз, медленно - какая свобода на фронте?

Еще раз сажать то зачем. На кой ляд фуражки и собаки?
И так запрещалось увольняться с предприятия.
Куда направили там и работаешь.
Куда они делись бы?
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
УКАЗ
от 26 июня 1940 года
О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений.
3. Запретить самовольный уход рабочих и служащих из государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений, а также самовольный переход с одного предприятия на другое или из одного учреждения в другое.
Уход с предприятия и учреждения или переход с одного предприятия на другое и из одного учреждения в другое может разрешить только директор предприятия или начальник учреждения.

[HVAC]

Мда...
Участие в соревнованиях и гонках у Вас тоже... того... сугубо теоретическое.
Надо же, а те кто "на пятки" или "на колесо" садятся и не знают!

Сидите, сидите на колесе... Ждите финиша Он наступит очень скоро Даже оглянуться не успеете Вот тогда обгоняйте

[Гость_ЁЖик_*]

Одно время старта - принято.
Примерно равны стартовые условия - принято.

А дальше "интересный провал".
А условия "в забеге" тоже, одинаковы? Может быть сравнивать корректно, а не впихивать невпихуемое? Сова на глобус, вроде как с известным результатом?

Что "принято" - то понял.
А вот в чём "провал" - не понял. Абстракции какие то пошли вдруг.

А вот если попробовать пересмотреть серию про партизан. Есть там знаете ли один интересный момент: когда парторг читает людям. И люди в конце его речи откликаются. Одна половина - хлопает в ладоши, а другая половина - перекрещивается. И парторг на то реагирует совершенно спокойно. То есть - никак не реагирует. Всё нормально.
Там вообще много интересных моментов...

Сообщение отредактировал ЁЖик - 5.2.2013, 1:03

[Vano]

Шаламова вот сейчас читаю. Пишет. Тож самое пишет. Только еще коричневее. Хотя да, он по Вашей терминологии тот еще! Троцкист!

Шаламов терпеть не мог Солженицына.
Но после прочтения Шаламова ......... даж не знаю как сказать, он меня схватил за живое.
Я купил на вокзале в Питере его книгу и приехал в Москву несколько другим.

[nik4t]

Шаламов терпеть не мог Солженицына.
...
Я купил на вокзале в Питере его книгу и приехал в Москву несколько другим.

Yes. И оба не любили грузина.
...
Yes.

Сообщение отредактировал nik4t - 5.2.2013, 1:01

[Skaramush]

Абстракции, ув. Ёжик? Никаких. Сколько получила Германия в виде прямых финансовых влияний, технологий?
А сколько СССР?

Сидите, сидите на колесе... Ждите финиша Он наступит очень скоро Даже оглянуться не успеете Вот тогда обгоняйте

Вот и подтверждение - "бегун-теоретик". Как и предполагалось.

Вы забыли. "всёпроаломыфсеумрём".

[Гость_ЁЖик_*]

Абстракции, ув. Ёжик? Никаких. Сколько получила Германия в виде прямых финансовых влияний, технологий?
А сколько СССР?

Не понял. А кто в том виноват? Германия?

[Skaramush]

Не понял. А кто в том виноват? Германия?

А при чём тут вина? Вы, почувствовав провальную тему, поворачиваете на новое направление?
Знаете, как в некоторых кругах инета пишут - "слив защитан".

То есть, неравенство условий "по дистанции" не оспаривается.

Хотите теперь о "кто виноват"? Поищите ответ "кому выгодно". Кому выгодна война, как результат, на континенте.

[Гость_ЁЖик_*]

Вот простите пожалуйста, но мне так вдруг показалось, что как раз не я сейчас "слил"

Сообщение отредактировал ЁЖик - 5.2.2013, 1:34