вытяжной вентилятор для зонта, плохо тянет Опции

[alexleon]

Подскажите пожалуйста.
16-этажное административное здание.
На втором этаже установлен зонт 1000 х 800 мм для вытяжки испарений и пыли при обработке пластмассы.
Вытяжной вентилятор установлен на чердаке, сечение воздуховода 160 х 160 мм.
В качестве вытяжного вентилятора первоначально использовался вентилятор с параметрами 1500 куб м/час, 500 Па. Заказчик жаловался на плохую тягу.
Решено было заменить вентилятор на другой : 2000 куб. м/час, 3200 Па.
Тем не менее заказчик все равно не доволен.
Что можно предпринять в таком случае ? Опять менять вентилятор ? Но на какой ?

[alexleon]

Подскажите пожалуйста.
16-этажное административное здание.
На втором этаже установлен зонт 1000 х 800 мм для вытяжки испарений и пыли при обработке пластмассы.
Вытяжной вентилятор установлен на чердаке, сечение воздуховода 160 х 160 мм.
В качестве вытяжного вентилятора первоначально использовался вентилятор с параметрами 1500 куб м/час, 500 Па. Заказчик жаловался на плохую тягу.
Решено было заменить вентилятор на другой : 2000 куб. м/час, 3200 Па.
Тем не менее заказчик все равно не доволен.
Что можно предпринять в таком случае ? Опять менять вентилятор ? Но на какой ?

[LyulkovRoman]

А вы сами мерили скорость на сечение зонта,или в канале,под рукой прогграмки нету,могу ошибатся,но мне кажется при таком воздуховоде очень большое сопротивление.Опять же хотя вентилятор на 3500Па. Вообще обычно за расчет берут скорость вроде 0,3м/с на срезе,но если там будет 2м/с,он должен очень хорошо вытягивать,но это уже получается почти 6000 м3/ч.

[shadow]

Возможно вентилятора 1500 м3/час, 500 Па было недостаточно, но вентилятора 2000 м3/час, 3200 Па явно "за глаза".
Возможно проблема не в вентиляторе, а в отсуствии притока в достаточном объеме?

[Skaramush]

1. Что за новый технический параметр "плохо тянет"?
2. Уже при 1500 м3/час (примем, что вентилятор развивал расход) скорость в воздуховоде была 16 м/с. Это запредельно для административного здания. 2000 это 21 м/с. Отвлечёмся от того, что за это нужно Decapitano, предположим это задачка про условную систему. У Вас что, сварной воздуховод? Чем и как Вы обеспечиваете плотность при таком разрежении?
3. Как установлен зонт? Угол раскрытия зонта?
4. Как организован приток в помещение? Или Вам кажется, что одной вытяжки достаточно?
5. Прежде чем менять вентилятор, сделайте то, чего, судя по проблеме, сделано не было. Пригласите специалиста. "Сделай сам" у Вас уже дало результат.

[Зольников Михаил]

Проверьте на предмет засоров канал.

[Skaramush]

Михаил, да если это кирпичный канал, там дуршлаг уже. "Воздуховод равномерного всасывания по всей длине". А если стальной обычный, то его и сложить могло.

[ast]

А почему такое большое давление? Может 320Па? Если взять в зонте скорость 1м/с, то Вам надо 6480м3/час. По потерям давления не знаю, но возможно на те же 500Па, но уж никак не 3200....

[Skaramush]

Скорость в воздуховоде посмотрите. И потери по длине на 14 этажей трассы. Не факт, что прямой.

[zaharov63]

Испарения, пыль - зонт ??? - вентилятор - не доволен... Начинать нужно с оптимальной конструкции местного отсоса. И постараться замерить то, что имеем.

[Зольников Михаил]

А теперь надо обязательно дунуть, потому что если не дунуть, то никакого чуда не произойдёт. (с) Амаяк Акопян.




Коллеги правильно говорят - надо замерить анемометром.

[Skaramush]

Пауза, коллеги.

Ещё раз. Административное здание. Скорость (по прикидке) в воздуховоде 16 м/с при "первом расходе" и 21 м/с "при втором". Потери давления 15 Па/м в первом варианте и 25 во втором. 14 этажей. Пусть по 3 метра, хотя для административного - маловато. 52 метра воздуховода. 780 Па (минимум) разрежение в первом случае и 1300 Па во втором.
Упомянуто - большая вероятность несоответствия МО выполняемой задаче.

Какой анемометр? Что куда увеличивать, о чём Вы? Головотяпство в самом начале, фундамент ни к чёртовой бабушке, чего фасад шпаклевать?

[zaharov63]

Какой анемометр? Что куда увеличивать, о чём Вы?

Да нет...
Хотя бы анемометром, что бы оценить
1. степень подсосов.
2. имеющийся объем на соответсвие возможной другой конструкции МО.
Кстати, хоть заказчик "всегда прав", но бывают исключения, когда проще доказать обратное, чем бесконечно идти у него на поводу. Не исключено, что и нормально там, вот только похоже субъективно оценивают, "на нюх".

[Skaramush]

Можно снять расходы по концам и скорости на срезе зонта.
Но. При такой "системе" далеко не факт, что это именно зонт. Я про угол раскрытия на случайно спросил, доводилось видеть чудеса. А при нарушенном (опять же запредельном) угле раскрытия замеры - без толку. "Зонт" как зонт попросту на работает.
Плюс при таких расходах "перетоком" уже не обойтись, приток нужен - об этом ни слова. В общем - "Искра зверь, слона убъёт, а ни шиша не схватывает" похоже потому, что искрой заводят дохлого ишака.