Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
5 страниц V  « < 2 3 4 5 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Подземные резервуары дизтоплива
timofeyprof
сообщение 28.9.2016, 9:07
Сообщение #91





Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382



Цитата(Ferta @ 28.9.2016, 9:29) *
Спасибо за ответ.
Я имею в виду не именно сам уклон, а уклон именно в сторону резервуара. Можно в сторону котельной? Не получается сделать в сторону резервуара. Резервуар и так выше котельной по отметкам, так еще и с уклоном пройти....

как будут опорожняться трубы котельной? а если расходный бак в котельной, так тем более аварийный самотечный слив нужен. как вариант (как для складов нефти) - сделать аварийный резервуар отдельно для котельной
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
stepler007
сообщение 16.10.2016, 15:06
Сообщение #92





Группа: New
Сообщений: 2
Регистрация: 18.3.2014
Пользователь №: 227271



Здравствуйте уважаемые специалисты.
Я только пытаюсь разобраться какие нормы распространяются на противопожарные расстояния между котельными и вопросов возникает очень много, помогите, пожалуйста, разобраться.
В сообщениях выше говорилось о том что фраза "В соответствии с СП4.13130.2013. п.6.4.2, данное требование не распространяется на расходные резервуары котельной вместимостью не более 100м3." не верна и что соответственно требование п.6.4.2 распространяется на расходные резервуары котельной вместимостью не более 100м3.
Но в п.6.4.1. прописано:
Требования настоящего раздела не распространяются на: .... - резервуары и другие емкости для нефти и нефтепродуктов, входящие в состав технологических установок или используемые в качестве технологических аппаратов;...
И теперь вопрос: относятся все таки или нет требования п.6.4. к резервуарам аварийного или резервного запаса диз.топлива котельных, т.е. можно ли назвать котельную технологической установкой?

СНиП 2.11.03-93 Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы. Аналогично:
Нормы не распространяются на : ...
резервуары и другие емкости для нефти и нефтепродуктов, входящие в состав технологических установок или используемые в качестве технологических аппаратов....

Тогда на основании каких норм принимать расстояния от котельных до подземных резервуаров или с учетом отсутствия норм считать, что расстояния не нормируются?

Для жилых и общественных зданий ФЗ-123
Статья 70. Противопожарные расстояния от зданий и сооружений складов нефти и нефтепродуктов до граничащих с ними объектов защиты
6. Противопожарные расстояния от жилых домов и общественных зданий до складов нефти и нефтепродуктов общей вместимостью до 2000 кубических метров, находящихся в котельных, на дизельных электростанциях и других энергообъектах, обслуживающих жилые и общественные здания и сооружения, должны составлять не менее расстояний, приведенных в таблице 13 приложения к настоящему Федеральному закону.
Смущает фраза "...находящихся в котельных...".
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
stepler007
сообщение 16.10.2016, 15:32
Сообщение #93





Группа: New
Сообщений: 2
Регистрация: 18.3.2014
Пользователь №: 227271



В дополнении к предыдущему сообщению поправлюсь.
Как я поняла расстояния от котельных до резервуаров следует принимать в соответствии с п.6.1.7. СП 4.13130.2013. Расстояния от открытых наземных складов до зданий производственных объектов, а также расстояния между указанными складами принимаются не менее указанных в таблице 4. и п.6.1.10. ...При подземном хранении легковоспламеняющихся или горючих жидкостей указанные в таблице 4 емкости складов могут быть увеличены в 2 раза, а расстояния сокращены на 50%...
И в случае если нам нужно совсем сократить расстояние до резервуаров, то нам в помощь п. 6.1.11. Расстояния от зданий не нормируются: ... б) до складов легковоспламеняющихся или горючих жидкостей геометрической емкостью до 100 м3 и до складов каменного угля или торфа (фрезерного или кускового) емкостью до 1000 т, если стена здания, обращенная в сторону этих складов, глухая противопожарная 1-го типа...
Вот можно ли считать, что если емкость подземная, то указанная стена противопожарная 1-го типа присутствует?
Поправьте если я опять ошибаюсь.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferta
сообщение 14.11.2016, 14:52
Сообщение #94





Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 1.7.2015
Пользователь №: 271967



Добрый день!
Может ли кто поделиться примером установки системы улавливания и рекуперации паров нефтепродуктов?(фирмы, как подобрать, как установить?).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timofeyprof
сообщение 14.11.2016, 16:00
Сообщение #95





Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382



Цитата(Ferta @ 14.11.2016, 15:52) *
Добрый день!
Может ли кто поделиться примером установки системы улавливания и рекуперации паров нефтепродуктов?(фирмы, как подобрать, как установить?).

кризис, экономим на испарениях топлива?
http://wwtec.ru/index.php?id=362
http://www.freepatent.ru/patents/2181336
http://www.nafta-stroy.ru/erest.html
вот только с нормативным обоснованием загвоздка...

Сообщение отредактировал timofeyprof - 14.11.2016, 16:04
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferta
сообщение 15.11.2016, 8:41
Сообщение #96





Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 1.7.2015
Пользователь №: 271967



Цитата(timofeyprof @ 14.11.2016, 16:00) *
кризис, экономим на испарениях топлива?
http://wwtec.ru/index.php?id=362
http://www.freepatent.ru/patents/2181336
http://www.nafta-stroy.ru/erest.html
вот только с нормативным обоснованием загвоздка...

Спасибо, почитаю.
Не кризис, требование экологов.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
T-rex
сообщение 15.11.2016, 17:42
Сообщение #97





Группа: Участники форума
Сообщений: 1659
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378



Цитата(Ferta @ 15.11.2016, 9:41) *
... требование экологов.

в задании так прописано, или проектные экологи настаивают? Откуда требование взялось? И объект какой - нефтебаза или АЗС? Дорогие это штуки, окупаются на больших оборачиваемостях нефтебазы. На нефтебазах для небольших объемов понтон лучче, имхо. Империалисты в основном вроде адсорбционно-абсорбционные ставят (Aker/CoolSorption, CarboVac). У нас такие вроде Химсталькон делает и Ливны. Заполните опросный лист, направьте производителю, они дадут цену. Или Вы хотите запроектировать это?
Поизучайте еще соседний форум http://www.proektant.org/index.php?topic=1...22753#msg222753
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferta
сообщение 16.11.2016, 8:57
Сообщение #98





Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 1.7.2015
Пользователь №: 271967



Цитата(T-rex @ 15.11.2016, 17:42) *
в задании так прописано, или проектные экологи настаивают? Откуда требование взялось? И объект какой - нефтебаза или АЗС? Дорогие это штуки, окупаются на больших оборачиваемостях нефтебазы. На нефтебазах для небольших объемов понтон лучче, имхо. Империалисты в основном вроде адсорбционно-абсорбционные ставят (Aker/CoolSorption, CarboVac). У нас такие вроде Химсталькон делает и Ливны. Заполните опросный лист, направьте производителю, они дадут цену. Или Вы хотите запроектировать это?
Поизучайте еще соседний форум http://www.proektant.org/index.php?topic=1...22753#msg222753

Мазутный склад котельной, где нет газа.
Что такое понтон? unsure.gif
Экологи настаивают. Может, есть какие-то фильтры на дыхательный клапана?

Сообщение отредактировал Ferta - 16.11.2016, 8:58
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
T-rex
сообщение 16.11.2016, 9:40
Сообщение #99





Группа: Участники форума
Сообщений: 1659
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378



Повторю вопрос: чьи экологи? Если проектировщик на емкости с мазутом сделает систему улавливания легких фракций без ведома заказчика, то его посчитают некомпетентным либо аффилированным с поставщиком УРП. Чего Вы там улавливать собрались то?

Понтон - такая штука плавает на поверхности продукта в верткальных резервуарах, мешает испаряться продукту. Посмотрите типы резервуаров и применения систем УЛФ в ГОСТ 31385, например
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferta
сообщение 16.11.2016, 9:57
Сообщение #100





Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 1.7.2015
Пользователь №: 271967



Цитата(T-rex @ 16.11.2016, 9:40) *
Повторю вопрос: чьи экологи? Если проектировщик на емкости с мазутом сделает систему улавливания легких фракций без ведома заказчика, то его посчитают некомпетентным либо аффилированным с поставщиком УРП. Чего Вы там улавливать собрались то?

Понтон - такая штука плавает на поверхности продукта в верткальных резервуарах, мешает испаряться продукту. Посмотрите типы резервуаров и применения систем УЛФ в ГОСТ 31385, например

Экологи заказчика. Посчитали они, что без улавливания будет превышение ПДК, с улавливанеим - нет. И написали в ТЗ предусмотреть установку системы улавливания и рекуперации паров нефтепродуктов.
И резервуары у нас подземные.

Сообщение отредактировал Ferta - 16.11.2016, 9:58
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
T-rex
сообщение 16.11.2016, 10:53
Сообщение #101





Группа: Участники форума
Сообщений: 1659
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378



Фактически УЛФ адсорбционного типа и представляет собой угольный фильтр. 2 башни с углем, из них одна в резерве плюс система регенерации. Отсекатели, вакуумные насосы, все автоматизировано. Импортная будет минимум 500 тыщщ зелени, наши подешевле.
В принципе, если резервуар даже подземный, то и туда можно понтон ставить,лишь бы вертикальный был. Но, повторюсь, на мазут улавливать пары, это нонсенс. Экологи что-то не то посчитали.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferta
сообщение 16.11.2016, 11:26
Сообщение #102





Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 1.7.2015
Пользователь №: 271967



Цитата(T-rex @ 16.11.2016, 10:53) *
Фактически УЛФ адсорбционного типа и представляет собой угольный фильтр. 2 башни с углем, из них одна в резерве плюс система регенерации. Отсекатели, вакуумные насосы, все автоматизировано. Импортная будет минимум 500 тыщщ зелени, наши подешевле.
В принципе, если резервуар даже подземный, то и туда можно понтон ставить,лишь бы вертикальный был. Но, повторюсь, на мазут улавливать пары, это нонсенс. Экологи что-то не то посчитали.

Резервуары горизонтальные.....
Мне сейчас бы понять, каких это габаритов, где располагать.....Фундамент же отдельный надо для этого?
.....Но, повторюсь, на мазут улавливать пары, это нонсенс.....
Можете пояснить?обычно, не делают?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timofeyprof
сообщение 16.11.2016, 11:45
Сообщение #103





Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382



Цитата(Ferta @ 16.11.2016, 10:57) *
Экологи заказчика. Посчитали они, что без улавливания будет превышение ПДК, с улавливанеим - нет. И написали в ТЗ предусмотреть установку системы улавливания и рекуперации паров нефтепродуктов.
И резервуары у нас подземные.


Цитата(T-rex @ 16.11.2016, 11:53) *
Экологи что-то не то посчитали.

и не то и не так.
должны считать ССЗ и мерить ПДК на границе ССЗ. По пожарным нормам даже рядом со складом не будет жилья, т.е. на нормативном расстоянии до жилья ПДК не должно превышать допустимые.
Тем более если у вас мазут. Покажите экологам таблицу его свойств. Скорее всего они считали как для ЛВЖ и/или с объемами попутали. Лучше если их расчет прикрепите - может найдем нестыковки

Цитата(Ferta @ 16.11.2016, 12:26) *
Можете пояснить?обычно, не делают?

для маленьких складов (котельные, АЗС) - нет. неоправданны затраты и расчетами не требуется.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
T-rex
сообщение 16.11.2016, 12:28
Сообщение #104





Группа: Участники форума
Сообщений: 1659
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378



На практике емкости с мазутом не оборудуют УЛФ. Чтобы выполнить расчет образования и рассеивания выброса необходимо знать ДНП мазута. Данных в литературе не найти - стандартным методом не выловишь, а аналитические зависимости будут гулять в зависимости от нефти/ производителя. Я так прикинул по графику Кокса, грубо получилось менее 0,01 мм.рт.ст, но это я никак не обосную. Какую ДНП брали экологи и откуда?
И да, на мазут ставить адсорбционную вообще никак - никакой глубины вакуума не хватит для регенерации. И тут другой момент - скорее всего Вы не найдете производителя УЛФ для мазута
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferta
сообщение 16.11.2016, 13:46
Сообщение #105





Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 1.7.2015
Пользователь №: 271967



timofeyprof и T-rex, спасибо за ответы. Расчета, к сожалению, нет у меня.
Как раз рядом с нашим объектом располагается частный сектор, естественно, на нормативных расстояниях.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
T-rex
сообщение 16.11.2016, 14:44
Сообщение #106





Группа: Участники форума
Сообщений: 1659
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378



Чтобы опровергнуть один расчет, нужно выполнить другой. Сделайте свой расчет/выдайте задание на расчет экологам
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timofeyprof
сообщение 16.11.2016, 15:41
Сообщение #107





Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382



если бы сливали непосредственно в резервуар, как кем то на форуме предполагалось, последствия были бы значительно серьезнее (хотя итак есть погибший и пострадавшие):
https://ria.ru/incidents/20161116/1481490633.html
Цитата
взорвалась приемная емкость мазутослива, которая находится на расстоянии от котельной и под землей

Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferta
сообщение 18.11.2016, 14:49
Сообщение #108





Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 1.7.2015
Пользователь №: 271967



Добрый день!
Есть еще у меня вопрос: есть три емкости мазута, например, из одной начинается забор на котельную и обратка в неё же. В двух других резервуарах должен циркулировать мазут или достаточно просто поддерживать температуру?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timofeyprof
сообщение 18.11.2016, 15:21
Сообщение #109





Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382



Цитата(Ferta @ 18.11.2016, 15:49) *
Добрый день!
Есть еще у меня вопрос: есть три емкости мазута, например, из одной начинается забор на котельную и обратка в неё же. В двух других резервуарах должен циркулировать мазут или достаточно просто поддерживать температуру?

схема? если в 1 закончилось топливо, как с остальных будете забирать? подача от каждого резервуара и возврат также (через коллектор) - не все резервуары могут быть в работе.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferta
сообщение 18.11.2016, 15:31
Сообщение #110





Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 1.7.2015
Пользователь №: 271967



Цитата(timofeyprof @ 18.11.2016, 15:21) *
схема? если в 1 закончилось топливо, как с остальных будете забирать? подача от каждого резервуара и возврат также (через коллектор) - не все резервуары могут быть в работе.

Не могу схему прикрепить.....(по стандарту компании)
Все резервуары подключены к коллектору подачи и обратки. В 1 резервуваре закончился мазут, задвижку на нем закрыли, открыли на другом.
У меня вот и вопрос, пока первый резервуар в работе на котельную, не застоится ли мазут в другом резервуаре?нужно ли, чтобы во втором и третьем резервуаре мазут циркулировал через коллектор (коллектор отдельный: не обратка, и не подающий, просто для циркуляции) или же просто достаточно поддерживать температуру в резервуаре, без циркуляции мазута, и с мазутом ничего не случится?

Сообщение отредактировал Ferta - 18.11.2016, 15:36
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
timofeyprof
сообщение 18.11.2016, 15:41
Сообщение #111





Группа: Участники форума
Сообщений: 3385
Регистрация: 22.7.2009
Пользователь №: 36382



Цитата(Ferta @ 18.11.2016, 16:31) *
Не могу схему прикрепить.....(по стандарту компании)
Все резервуары подключены к коллектору подачи и обратки. В 1 резервуваре закончился мазут, задвижку на нем закрыли, открыли на другом. У меня вот и вопрос, пока первый резервуар в работе на котельную, не застоится ли мазут в другом резервуаре?нужно ли, чтобы во втором резервуаре мазут циркулировал через коллектор (не на котельную) или же просто достаточно поддерживать температуру в резервуаре и с мазутом ничего не случится?

так не чертеж со штампом, схема от руки - для наглядности всяко лучше чем гадать...
как подогрев мазута выполнен (если выполнен), где перекачивающие насосы, где рециркуляционные (разница отметок)?
в любом случае подогревать нужно весь мазут во всех емкостях, соответственно циркуляцию через все резервуары. можно равномерно со всех резервуаров подавать мазут.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferta
сообщение 18.11.2016, 16:00
Сообщение #112





Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 1.7.2015
Пользователь №: 271967



Цитата(timofeyprof @ 18.11.2016, 15:41) *
так не чертеж со штампом, схема от руки - для наглядности всяко лучше чем гадать...
как подогрев мазута выполнен (если выполнен), где перекачивающие насосы, где рециркуляционные (разница отметок)?
в любом случае подогревать нужно весь мазут во всех емкостях, соответственно циркуляцию через все резервуары. можно равномерно со всех резервуаров подавать мазут.

ответила Вам в личку
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
T-rex
сообщение 5.12.2016, 17:19
Сообщение #113





Группа: Участники форума
Сообщений: 1659
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378



Ferta
Экологи дали посмотреть свой документ по выбросам из резервуаров - там в общем несложно, однолинейно, никаких итераций. В экселе без оформления максимум 10 минут делать. Посмотрите МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ ИЗ РЕЗЕРВУАРОВ
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferta
сообщение 6.12.2016, 9:19
Сообщение #114





Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 1.7.2015
Пользователь №: 271967



Цитата(T-rex @ 5.12.2016, 17:19) *
Ferta
Экологи дали посмотреть свой документ по выбросам из резервуаров - там в общем несложно, однолинейно, никаких итераций. В экселе без оформления максимум 10 минут делать. Посмотрите МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ ИЗ РЕЗЕРВУАРОВ

Спасибо!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
T-rex
сообщение 6.12.2016, 10:43
Сообщение #115





Группа: Участники форума
Сообщений: 1659
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378



Осталось выяснить как перейти от грамм в секунду на ПДК
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
T-rex
сообщение 6.12.2016, 12:15
Сообщение #116





Группа: Участники форума
Сообщений: 1659
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378



Короче, наши используют покупные программы УПРЗА. Я еще нашел ОНД-86 и некие Методические указания загрязнения атмосферы рассеиванием, но насколько это актуальные документы?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferta
сообщение 15.12.2016, 14:48
Сообщение #117





Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 1.7.2015
Пользователь №: 271967



Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, прокладывают ли мазутопроводы в одной изоляции с паропроводом-спутником? t=175С, Р=0,8МПа.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
T-rex
сообщение 15.12.2016, 14:54
Сообщение #118





Группа: Участники форума
Сообщений: 1659
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378



Если назначение спутника - это сопровождение мазутопровода, то только так и делают. Иначе бессмыслица получается
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ferta
сообщение 15.12.2016, 15:00
Сообщение #119





Группа: Участники форума
Сообщений: 120
Регистрация: 1.7.2015
Пользователь №: 271967



Цитата(T-rex @ 15.12.2016, 14:54) *
Если назначение спутника - это сопровождение мазутопровода, то только так и делают. Иначе бессмыслица получается

Пар -да, для подогрева(поддержания температуры) мазута в трубопроводах и резервуарах.
T-rex, подскажите, как регулировать температуру в мазутопроводе? не перегреет ли его паропровод?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
T-rex
сообщение 15.12.2016, 20:59
Сообщение #120





Группа: Участники форума
Сообщений: 1659
Регистрация: 15.9.2012
Пользователь №: 163378



Никак не регулируют, в основном балансируют шайбами гидравлику по спутникам, если их много. Регулирования не встречал. Наверное нужно мазутную трубу рассчитывать на максимальную температуру и это не обязательно будет 175 градусов
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V  « < 2 3 4 5 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 4.8.2025, 6:47
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных