|
  |
Узел учёта тепла и теплоносителя, Установка разных расходомеров на одном узле учёта |
|
|
|
3.3.2013, 19:18
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 348
Регистрация: 25.8.2012
Пользователь №: 161088

|
Столкнулся с такой проблемой: В нашем городе график работы тепловых сетей 140/70, этот график соответственно не выдерживается (да кому он такой нужен), но при проектировании приборов учёта тепла, метрологи запрещают установку расходомеров с меньшей рабочей температурой, требуют чтобы расходомеры имели рабочую температуру 140 град.. В нашем регионе мы в основном применяем ПРЭМы, которые расчитаны до 150 град., но они дорогостоящие для потребителя, а также и энергозависимые, в близлежайщих городах таких требований от тепловиков не наблюдается и там устанавливают ультразвуковые расходомеры (130град.), которые лучше работают на нашей воде, имеют небольшую стоимость и являются энергонезависимыми. Могу ли я установить на подающий трубопровод электромагнитный расходомер ПРЭМ, а на обратный ультразвуковой?
|
|
|
|
|
3.3.2013, 19:28
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854

|
Можете, если в сертификате и описании типа СИ (на вычислитель) это учтено. Похоже там ВКТ с ПРЭМ - в нем учтено
|
|
|
|
|
3.3.2013, 19:33
|
Не по вкусу пряник, не по чину мундир.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50353
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666

|
Теоретически, если погрешность не превысит 4%, то можно, но наши бы зарубили сразу.
|
|
|
|
|
3.3.2013, 19:54
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 348
Регистрация: 25.8.2012
Пользователь №: 161088

|
Цитата(HeatServ @ 3.3.2013, 20:33)  Теоретически, если погрешность не превысит 4%, то можно, но наши бы зарубили сразу. А зарубили бы по какой причине? У нас рубят по причине, той, что ультразвуковые расходомеры дают очень малую погрешность и не требуют частого вывода их из эксплуатации, а ПРЭМы приходится чистить почти каждый месяц. А потребитель очень часто прокалывается и тепловики на этом наживаются.
|
|
|
|
|
3.3.2013, 20:01
|
Не по вкусу пряник, не по чину мундир.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50353
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666

|
Цитата(Крестьянин @ 3.3.2013, 19:54)  А зарубили бы по какой причине? Не знаю, завтра у них буду, уточню))
|
|
|
|
|
3.3.2013, 20:04
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 348
Регистрация: 25.8.2012
Пользователь №: 161088

|
Цитата(HeatServ @ 3.3.2013, 21:01)  Не знаю, завтра у них буду, уточню)) Буду очень благодарен за информацию.
|
|
|
|
|
3.3.2013, 23:49
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 7297
Регистрация: 27.5.2007
Пользователь №: 8854

|
Не накручивайте себя пустяками. Когда утверждается тип теплосчетчика, как системы они сертифицируются со всеми типами расходомеров, с которыми прошли сертификационные испытания. Если ВКТ у Вас разрешен, то самовольное "усечение" объемов сертифицированного диапазона применяемых составляющих есть ничто иное, как самоуправство, преследуемое по КОАП
|
|
|
|
|
4.3.2013, 5:24
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 348
Регистрация: 25.8.2012
Пользователь №: 161088

|
Спасибо Испытатель, с Вашими доводами вполне согласен, хотел просто узнать,, может кто уже проектировал таким образом узлы учёта и как их воспринимали тепловики - вообщем из области реальности.
|
|
|
|
|
4.3.2013, 13:40
|
Не по вкусу пряник, не по чину мундир.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50353
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666

|
Да, поговорил с нашими, привёл пример, те подумали, и сказали, что запрещать повода нет. Просто четыре типа расходомеров в одном узле это слишком.
|
|
|
|
|
4.3.2013, 13:45
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 348
Регистрация: 25.8.2012
Пользователь №: 161088

|
Цитата(HeatServ @ 4.3.2013, 14:40)  Да, поговорил с нашими, привёл пример, те подумали, и сказали, что запрещать повода нет. Просто четыре типа расходомеров в одном узле это слишком. Спасибо большое. Только поправлю чуть-чуть у меня получается всего два вида расходомеров. ПРЭМ и Актарис.
|
|
|
|
|
4.3.2013, 13:48
|
Не по вкусу пряник, не по чину мундир.
Группа: Участники форума
Сообщений: 50353
Регистрация: 24.4.2009
Пользователь №: 32666

|
Цитата(Крестьянин @ 4.3.2013, 13:45)  Спасибо большое. Только поправлю чуть-чуть у меня получается всего два вида расходомеров. ПРЭМ и Актарис. Про Вас-то я помню, что два, тут наши предположили, что возможен вариант с четырьмя и никто и ничто не мешает поставить 4 разных расходомера. А это геморрой.
Сообщение отредактировал HeatServ - 4.3.2013, 13:49
|
|
|
|
|
4.3.2013, 13:57
|
Группа: Участники форума
Сообщений: 348
Регистрация: 25.8.2012
Пользователь №: 161088

|
Совершенно согласен, что с четырьмя расходомерами это уже перебор.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274
ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8
ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi
Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Последние сообщения Форума
|