Снижение взаимного влияния водоприборов Опции

[IgorD]

Извините, но в "Песочнице" за неделю никто не ответил. Попробую здесь спросить:

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, за счет чего в коллекторных системах водоснабжения снижается влияние одновременно открытых точек водоразбора друг на друга? И от чего снижение больше зависит, от сечения коллектора или от его объема?
И еще, в последнее время частенько слышу, что и в тройниковой схеме труба увеличенного диаметра до подводок к потребителям якобы является неким "удлиненным коллектором" и тоже снижает взаимное влияние. Это так или ерунда полная?

Спасибо за внимание

[IgorD]

Извините, но в "Песочнице" за неделю никто не ответил. Попробую здесь спросить:

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, за счет чего в коллекторных системах водоснабжения снижается влияние одновременно открытых точек водоразбора друг на друга? И от чего снижение больше зависит, от сечения коллектора или от его объема?
И еще, в последнее время частенько слышу, что и в тройниковой схеме труба увеличенного диаметра до подводок к потребителям якобы является неким "удлиненным коллектором" и тоже снижает взаимное влияние. Это так или ерунда полная?

Спасибо за внимание

[SVKan]

Подскажите пожалуйста, за счет чего в коллекторных системах водоснабжения снижается влияние одновременно открытых точек водоразбора друг на друга?

1. За счет исключения ступенчатого снижения давления фитингами. Актуально для МП, PEX и т.п. У того же МП при диаметре трубы в 16мм дырочка в фитингах на самом деле имеет диаметр около 8мм. Что дает локальное заужение и в динамике падение давления.
2. За счет повышения/выравнивания давления в отдельных ветках.
3. За счет регулировки баланса распределения давления по веткам (если на коллекторе стоят регулировочные краны)

И от чего снижение больше зависит, от сечения коллектора или от его объема?

От сечения

И еще, в последнее время частенько слышу, что и в тройниковой схеме труба увеличенного диаметра до подводок к потребителям якобы является неким "удлиненным коллектором" и тоже снижает взаимное влияние. Это так или ерунда полная?

Да, дает.
Актуально в случае ППР, меди, железных труб. То есть тех где фитинги полнопроходные. Там это получается более эффективно, чем коллекторная разводка.
Гидравлика одна и та же. Увеличиваем сечение - снижаем скорость потока - повышаем статическое давление.
И потери в более толстой трубе меньше (но в случае разводки по квартире это обычно мало актуально - длины небольшие).

[IgorD]

1. За счет исключения ступенчатого снижения давления фитингами. Актуально для МП, PEX и т.п. У того же МП при диаметре трубы в 16мм дырочка в фитингах на самом деле имеет диаметр около 8мм. Что дает локальное заужение и в динамике падение давления.
2. За счет повышения/выравнивания давления в отдельных ветках.
3. За счет регулировки баланса распределения давления по веткам (если на коллекторе стоят регулировочные краны)

Это все понятно. Сократили местные сопротивления, уменьшили падение давления на подводке до водоприбора. Обеспечили удовлетворительный напор на одной ветке. Как это спасет от открывшегося крана на второй ветке? Получается, только за счет разницы сечений коллектора и веток, чем она больше, тем лучше?

От сечения

Спасибо. Я так и подозревал.

Да, дает.
Актуально в случае ППР, меди, железных труб. То есть тех где фитинги полнопроходные. Там это получается более эффективно, чем коллекторная разводка.
Гидравлика одна и та же. Увеличиваем сечение - снижаем скорость потока - повышаем статическое давление.
И потери в более толстой трубе меньше (но в случае разводки по квартире это обычно мало актуально - длины небольшие).

Но ведь разница в сечениях все равно гораздо меньше, соответственно меньше и разница в скоростях, и в расходе и давление падает гораздо больше при открытом кране? И длина этого "удлиненного коллектора" на уменьшение влияния точек водоразбора друг на друга практически никак не влияет, извиняюсь за тавтологию?
Или где-то путаюсь?

[SVKan]

Это все понятно. Сократили местные сопротивления, уменьшили падение давления на подводке до водоприбора. Обеспечили удовлетворительный напор на одной ветке. Как это спасет от открывшегося крана на второй ветке? Получается, только за счет разницы сечений коллектора и веток, чем она больше, тем лучше?

Спасибо. Я так и подозревал.

Но ведь разница в сечениях все равно гораздо меньше, соответственно меньше и разница в скоростях, и в расходе и давление падает гораздо больше при открытом кране? И длина этого "удлиненного коллектора" на уменьшение влияния точек водоразбора друг на друга практически никак не влияет, извиняюсь за тавтологию?
Или где-то путаюсь?

А чудес не бывает. Коллектор, растянутый коллектор и т.п. снижают взаимовлияние, но не устраняют его совсем.
Вода будет течь туда, куда ей легче.
Коллектор всего лишь балансирует систему уравнивая разные ветки. Либо есть возможность придушить некоторые ветки в пользу остальных. "Растянутый коллектор" делает то же самое.
А в остальном... Если потока воды на входе не хватает для полноценного обеспечения всех веток, то падение давления будет. И никуда Вы от этого не денетесь. Спасти от такого может только накопительная емкость с насосом.

Если посмотреть на диаметры проходных отверстий тех же смесителей, стиралок и прочего, то они существенно меньше той же полдюймовой трубы имеющейся на входе в квартиру. Посему вполне возможно полноценное снабжение водой нескольких потребителей без существенного взаимовлияния. Но если сделать сильное заужение на входе, то взаимовлияние будет - ибо полноценно снабжать водой всех потребителей одновременно уже не получится...

[IgorD]

Спасибо!