Обоснованность наружного пожаротушения Опции

[Темка]

Доброго времени суток!
Положение вещей:
1. Строящееся здание (300мх300м в плане).
2. На расстоянии в 75 ...100 м параллельно одной из стен здания проходит наружный водопровод d300. На нем расположены 4 гидранта, расстояние от которых до стены здания менее 150 м., при этом полностью здание от гидрантов не охватывается.
Вопрос:
Как убедить заказчика, о необходимости осуществления наружного пожаротушения всего здания, т.е. об установке/строительстве дополнительных гидрантов?

[Темка]

Доброго времени суток!
Положение вещей:
1. Строящееся здание (300мх300м в плане).
2. На расстоянии в 75 ...100 м параллельно одной из стен здания проходит наружный водопровод d300. На нем расположены 4 гидранта, расстояние от которых до стены здания менее 150 м., при этом полностью здание от гидрантов не охватывается.
Вопрос:
Как убедить заказчика, о необходимости осуществления наружного пожаротушения всего здания, т.е. об установке/строительстве дополнительных гидрантов?

[Иван607]

п.8.16 СНиП 2.04.02-84*, расстановка ПГ должна обеспечить пожаротушение обслуживаемого здания или его части не менее чем от 2 ПГ
Про расстояние дальше почитайте.

[aleksey_v]

Темка, в Москве? Что с экспертизой и пд?

[Темка]

п.8.16 СНиП 2.04.02-84*, расстановка ПГ должна обеспечить пожаротушение обслуживаемого здания или его части не менее чем от 2 ПГ
Про расстояние дальше почитайте.

Ну СНиП то мы и сами прочитать сможем, и формально условия достаточны, поскольку речь в СНиПе идет о соблюдении расстояния,дословно: до "здания или ЕГО ЧАСТИ". Но здравый смысл =) задается вопросом: как тушить "дальнюю" часть здания, которая не охвачена радиусом действия гидрантов?

Темка, в Москве? Что с экспертизой и пд?

Да, в Москве. Экспертиза пройдена без замечаний по пожаротушению.
Что такое "ПД"? Проектные данные?

[Elenk_@]

Что такое "ПД"? Проектные данные?

проектная документация....

[Темка]

проектная документация....

Благодарствую . Стадия П не предусматривает дополнительных решений по пожаротушению в дополнении к существующим. Мы же делаем Рабочку.

[nagger]

Не хватает, по-моему. В таких случаях, имхо, нужно внешнее кольцо с гидрантами, причем не городское. (В этом смысле было бы интересно узнать, как сделано на Крокусе: там, кажется, что-то подобное.)
Если хотите убедить заказчика: вы же пойдете в водоканал? Попросите там написать, что наружное пожаротушение не обеспечено - и покажите заку. Только вам самому будет это не выгодно, ибо придется мудрить с этим внешним кольцом.
Было бы не плохо, если бы где-нибудь в ваших договоре-тз было написано, что вы делаете рабочку на водоснабжение для хозяйственно-питьевых нужд и внутреннего водяного пожаротушения.

[Темка]

nagger, Ну насчет "выгодности/невыгодности" я бы поспорил, но речь здесь не об этом. На мой взгляд МВК не отвечает за пожаротушение, им главное "шоб трубы правильно лежали" =)... В ситуации же с Крокусом, скорее всего в Ту есть фраза, типа : "наружное пожаротушение осуществить после резервуаров"...
Еще раз повторюсь, если формально подходить к трактовке СНиП, то все в порядке. Только получается, что для здания в 90000 кв.м. достаточно, чтоб три условных гидранта совместно перекрывали, скажем, 10 кв.м общей площади. Как правильно?

[P.Karlo]

Благодарствую . Стадия П не предусматривает дополнительных решений по пожаротушению в дополнении к существующим. Мы же делаем Рабочку.

Непонятна вся эта затея. Есть утвержденный проект, кто дал право менять решения, которые прошли экспертизу в установленном порядке? К Заказчику обращаться просто неразумно, так как, изменив проектные решения, он обязан их заново согласовать, а, следовательно, и оплатить второй раз и проект и экспертизу.