Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Проблема после экспертизы )), А у вас такое было?
Ludvig
сообщение 29.3.2013, 14:42
Сообщение #1





Группа: Banned
Сообщений: 3427
Регистрация: 27.5.2010
Из: Москва
Пользователь №: 58872



Получено положительное по ИОС5 заключение экспертизы. Мол, установочная мощность расчитана правильно и прочее бла-бла (чего всем отдуши желаю).
Пробема в следующем:
Пока другие разделы делали исправления и дополнения (огромный срок задежки по их разделам) Ру успела вырасти вдвое и не учтена в проекте! Подводимой мощности никак не хватает и предыдущая была впритык по кабелям питания. ЧО делать?

Сообщение отредактировал Ludvig - 29.3.2013, 14:49
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
электричка
сообщение 29.3.2013, 14:57
Сообщение #2





Группа: New
Сообщений: 6
Регистрация: 15.11.2010
Пользователь №: 81079



а в выделенное по ТУ Вы укладываетесь?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ludvig
сообщение 29.3.2013, 15:02
Сообщение #3





Группа: Banned
Сообщений: 3427
Регистрация: 27.5.2010
Из: Москва
Пользователь №: 58872



Цитата(электричка @ 29.3.2013, 14:57) *
а в выделенное по ТУ Вы укладываетесь?

По тексту можно догадаться, что превышено вдвое по возможностям кабелей питания. Как такового ТУ нет, есть схема электроснабжения здания под реконструкцию. Вот такой факт.

Сообщение отредактировал Ludvig - 29.3.2013, 15:04
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zem
сообщение 29.3.2013, 15:03
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 857
Регистрация: 18.6.2007
Из: Крым
Пользователь №: 9559



Цитата(Ludvig @ 29.3.2013, 13:42) *
........Мол, установочная мощность расчитана правильно и прочее бла-бла (чего всем отдуши желаю).
......... Ру успела вырасти вдвое и не учтена в проекте! Подводимой мощности никак не хватает и предыдущая была впритык по кабелям питания. ЧО делать?

Как правильно рассчитанная установленная мощность связана с подводимой? А что, действительно, с ТУ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
HasBolla
сообщение 29.3.2013, 15:30
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 1918
Регистрация: 13.11.2006
Из: Новочеркасск
Пользователь №: 4716



Если выросла мощность, значит были изменены мощности электроприемников/увеличено их количество, соответственно должно изменится сечение питающих кабелей/изменится схема ВРУ.
Отсюда мораль(с) - надо переделывать внутрянку однозначно, а соответственно и внешние кабели.

Или Вас беспокоят только наружные сети? Если ТУ нет и будут получаться под расчетные значения, а
Цитата
Ру успела вырасти вдвое
, тогда бросьте параллельно еще столько же кабелей и прибавьте их в спецификации. Это позволит Вам обдеотделаться минимальным пересчетом объемов работ, т.е. прибавить только прокладку кабелей.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ludvig
сообщение 29.3.2013, 15:49
Сообщение #6





Группа: Banned
Сообщений: 3427
Регистрация: 27.5.2010
Из: Москва
Пользователь №: 58872



Спасибо. Совершенно логично. Следует только учесть, это госконтора. Деньги осмечены по Проекту и бабла ни на какие добрасывания нет и быть не может.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
lifter_1987
сообщение 29.3.2013, 20:36
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 91
Регистрация: 28.6.2011
Пользователь №: 113517



без ТУ не могло быть положительного заключения, насколько мне подсказывает мой опыт.
Цитата(Ludvig @ 29.3.2013, 16:49) *
Деньги осмечены по Проекту и бабла ни на какие добрасывания нет и быть не может.

и точно такая же ситуация у других смежников?
то есть по логике дополнительно навешанное ими оборудование не влазит теперь в смету?

PS лучше бы вы прошли экспертизу с замечаниями)))и вместе со смежниками переделывали бы долго-долго проект электрики)))
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 29.3.2013, 21:17
Сообщение #8


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 44699
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Цитата(Ludvig @ 29.3.2013, 16:49) *
Спасибо. Совершенно логично. Следует только учесть, это госконтора. Деньги осмечены по Проекту и бабла ни на какие добрасывания нет и быть не может.

Пройти заново госэкспертизу, включая сметную документацию.
Другого пути нет.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ludvig
сообщение 30.3.2013, 21:31
Сообщение #9





Группа: Banned
Сообщений: 3427
Регистрация: 27.5.2010
Из: Москва
Пользователь №: 58872



Спасибо всем за ответы. Пройти заново экспертизу мне пара пустяков, потому что все нагрузки свожу в таблицу по распредщитам с мощностями и токами, отчего эксперты откровенно тащатся. Их задача только убедиться, что эксель считает правильно, а тип заземления TN-C-S. Мне совершенно пофигу, делаю рабочку по внутрянке с учетом новых нагрузок, а на остальные проблемы есть ГИП. Единственно что успокаивает, заказчик-тридварас по рабочке закупит оборудование, получит свой откат за покупку, ну максимум починит худую кровлю. А оборудование будет гнить на складе и под открытым небом, как в случае с другими корпусами. Потому что денег на реконструкцию выделяют в год порядка 30% стоимости.
Кому интересно, мой раздел сданный в экспертизу, валялся пол-года, пока остальные разделы правили все новые замечания. Просекли фишку? Объект с биоопасностью, чистыми помещениями и грязными зонами.
Ваще конечно юмор - дали простой ПСО делать объект с биотехнологией, с разделом ТХ и всеми инженерно-строительными разделами. Тут ГИП что? Простой курьер, туда с исправлениями, обратно с замечаниями.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2Vtzqx9HerZ


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid: 2VtzqvmjJqS

ООО "АйДи-Электро" ИНН:6670013662 erid:2Vtzqwtpv5j

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 23.6.2025, 23:40
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных