Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
3 страниц V  < 1 2 3 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Нормы по трапам в венткамере
Vano
сообщение 24.10.2006, 9:55
Сообщение #31


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 44738
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Цитата(andrey R @ Oct 23 2006, 20:57 )
Недержание может быть у любой батареи отопления. Что ж теперь - около каждой трап ставить?
На разгильдяйство всё одно - ненапроектируешься. Вопрос должен стоять так - необходимо по технологии? Ответ - нет. Будет возможность - поставим, а нет - не обессудьте. Будте добры следить за своим оборудованием. Абы его энурез не постиг. biggrin.gif

Не понимаю Вашу позицию. Неужели и в ИТП не нужен трап по вашему? А большая приточная венткамера это как ИТП - насосы, фильтры, КИП, балансировочник и тп.
По технологии надо - мнение вентиляционщика.
Под венткамерой располагаються офисные помещения с хорошей отделкой, дело не в разгильдяйстве, а теории вероятностей - кто будеть платить за ремонт, если трап и гидроизоляция не предусмотренна? ВК? Соизмеримо стоимость косметического ремонта помещений, расположенных ниже венткамеры со стоимостью трапа и трубопровода к нему?
Возможность всегда есть, если уж мы в венткамеру воздуховоды и теплотрассу протаскиваем, то и канализацию получается можно протащить.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 24.10.2006, 10:07
Сообщение #32


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Vano @ Oct 24 2006, 10:55 )
По технологии надо - мнение вентиляционщика.

Под венткамерой располагаються офисные помещения с хорошей отделкой - как Вы говорите, следовательно, труба от трапа на потолке офиса - только хуже офису. Да и по нормам нельзя.
Я не исповедую мнения вентиляционщиков (как и ВКшников). У меня подход проектировщика, отвечающего за объект в целом. Бодания смежников мне не интересны. Нужно соблюсти все требования. И тех и других.
Архитектору объяснить, что нельзя делать офисы под помещениями с канализационными сетями и трапами, ОВшнику - что если по технологии нужно, то давайте вместе с ВКшником и архитектором решать, как это сделать грамотно, дабы и технологические потребности удовлетворить и вреда не причинить и нормы не нарушить. biggrin.gif
А как и где ставить и куда подключать - индивидуально для каждого объекта.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 24.10.2006, 10:13
Сообщение #33


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 44738
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Цитата(andrey R @ Oct 24 2006, 11:07 )
Цитата(Vano @ Oct 24 2006, 10:55 )
По технологии надо - мнение вентиляционщика.

Под венткамерой располагаються офисные помещения с хорошей отделкой - как Вы говорите, следовательно, труба от трапа на потолке офиса - только хуже офису. Да и по нормам нельзя.
Я не исповедую мнения вентиляционщиков (как и ВКшников). У меня подход проектировщика, отвечающего за объект в целом. Бодания смежников мне не интересны. Нужно соблюсти все требования. И тех и других.
Архитектору объяснить, что нельзя делать офисы под помещениями с канализационными сетями и трапами, ОВшнику - что если по технологии нужно, то давайте вместе с ВКшником и архитектором решать, как это сделать грамотно, дабы и технологические потребности удовлетворить и вреда не причинить и нормы не нарушить. biggrin.gif
А как и где ставить и куда подключать - индивидуально для каждого объекта.

Грамотно говорите - это как раз делать трап.
Венткамер над офисами разве не бывает??? Бывают технические этажи.
А бодаться не надо - делать трап и изоляцию и все.
Кстати а что за нормы запрещают делать под венткамерами офисы?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 24.10.2006, 10:34
Сообщение #34





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(Vano @ Oct 24 2006, 11:13 )
Грамотно говорите - это как раз делать трап.

Vano, а как, по Вашему, быть с п. 17.10 СНиП 2.04.01-85*: "прокладка внутренних канализационных сетей не допускается: под потолком, в стенах и в полу... приточных вентиляционных камер"?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 24.10.2006, 10:38
Сообщение #35


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Vano @ Oct 24 2006, 11:13 )
что за нормы запрещают делать под венткамерами офисы?

Тот же СНиП, что привела Ольга. Только другой пункт. На память не помню какой.
Если есть под рукой - посмотрите.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 24.10.2006, 11:01
Сообщение #36


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9554
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Повесте на стенку сифон Ф50, от него по стене канализацию. Сброс всей ОВшной дребедени по их трубопроводу в сифон. Разрыв струи ИМХО не нужен. Закрытый сифон не высохнет, в полу и стенах не идём.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 24.10.2006, 11:03
Сообщение #37


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 44738
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Цитата(OlgaO @ Oct 24 2006, 11:34 )
Цитата(Vano @ Oct 24 2006, 11:13 )
Грамотно говорите - это как раз делать трап.

Vano, а как, по Вашему, быть с п. 17.10 СНиП 2.04.01-85*: "прокладка внутренних канализационных сетей не допускается: под потолком, в стенах и в полу... приточных вентиляционных камер"?

ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ
И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ

СНиП 41-01-2003
7.10 ПОМЕЩЕНИЯ ДЛЯ ОБОРУДОВАНИЯ
7.10.7 Через помещение для вентиляционного оборудования не допускается прокладывать трубопроводы:

а) с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями и газами;

б) канализационные трубы (кроме трубопроводов ливневой канализации и для сбора воды из вышележащих помещений для вентиляционного оборудования).

14 ВОДОСНАБЖЕНИЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ СИСТЕМ ОТОПЛЕНИЯ, ВЕНТИЛЯЦИИ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ
14.4 Отвод воды в канализацию следует предусматривать для опорожнения оборудования и систем отопления, тепло- и холодоснабжения и для отвода конденсата.

Т. Е. транзитно нельзя через венткамеры и то с с допущениями (смотри выше СНиП), а из самих венткамер можно выводить сеть полюбому, вот такой смысл.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 24.10.2006, 11:09
Сообщение #38


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9554
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Вся штука в том, что труба от трапа (в отличии от трубы сифона) идет под потолком нижележаего помещения. А это не всегда возможно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 24.10.2006, 11:13
Сообщение #39


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 44738
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Цитата(andrey R @ Oct 24 2006, 11:38 )
Цитата(Vano @ Oct 24 2006, 11:13 )
что за нормы запрещают делать под венткамерами офисы?

Тот же СНиП, что привела Ольга. Только другой пункт. На память не помню какой.
Если есть под рукой - посмотрите.

Такое не возможно - представьте высотное здание и приточку на последнем этаже, и что нельзя под ней офисы располагать - не верю biggrin.gif
Вы же пишете:
"Я не исповедую мнения вентиляционщиков (как и ВКшников). У меня подход проектировщика, отвечающего за объект в целом."
Так и рассуждайте как ГИП.

Добавлено - 12:21
Цитата(Serg Ivanov @ Oct 24 2006, 12:09 )
Вся штука в том, что труба от трапа (в отличии от трубы сифона) идет под потолком нижележаего помещения. А это не всегда возможно.

В полу?? А стояк??? а оштукатуренный, что совсем ничего нельзя придумать?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 24.10.2006, 11:31
Сообщение #40


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9554
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Вот и придумайте как сбросить Ваши стоки в сифон над полом. Сначала свои мозги включайте, а потом смежников. Если свои-никак... smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 24.10.2006, 11:36
Сообщение #41


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Рассуждаю, как ГИП biggrin.gif
Тот же пункт того же СНиПа (не поленился посмотреть smile.gif )
....прокладка канализационных сетей не допускается под потолком, в стенах и полу ... административных зданий...
Верите-неверите, а нельзя. Клятву ГИПа помните?
Поэтому, как ГИП, запрещу архитекторам делать такую планировку. biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 24.10.2006, 11:41
Сообщение #42


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 44738
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Цитата(Serg Ivanov @ Oct 24 2006, 12:31 )
Вот и придумайте как сбросить Ваши стоки в сифон над полом. Сначала свои мозги включайте, а потом смежников. Если свои-никак... smile.gif

В сифон над полом????
В ИТП, ЦТП и крышных котельных вы также удаляете стоки?
Надо же быть таким упертым и не думать вообще об объекте целиком.
Р.S. про мои мозги, согласно правилам форума Вы можете писать мне в личку, а не в разделе Сантехника.

Добавлено - 12:42
Цитата(andrey R @ Oct 24 2006, 12:36 )
Рассуждаю, как ГИП biggrin.gif
Тот же пункт того же СНиПа (не поленился посмотреть smile.gif )
....прокладка канализационных сетей не допускается под потолком, в стенах и полу ... административных зданий...
Верите-неверите, а нельзя. Клятву ГИПа помните?
Поэтому, как ГИП, запрещу архитекторам делать такую планировку. biggrin.gif

Андрей, а как Вы внутренний водосток прокладываете в административных зданиях?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 24.10.2006, 11:51
Сообщение #43


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9554
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Vano @ Oct 24 2006, 12:41 )
Цитата(Serg Ivanov @ Oct 24 2006, 12:31 )
Вот и придумайте как сбросить Ваши стоки в сифон над полом. Сначала свои мозги включайте, а потом смежников. Если свои-никак... smile.gif

В сифон над полом????
В ИТП, ЦТП и крышных котельных вы также удаляете стоки?
Надо же быть таким упертым и не думать вообще об объекте целиком.
Р.S. про мои мозги, согласно правилам форума Вы можете писать мне в личку, а не в разделе Сантехника.

<font size='1' color='#8e8b8b'>Добавлено - 12:42</font>
Цитата(andrey R @ Oct 24 2006, 12:36 )
Рассуждаю, как ГИП biggrin.gif
Тот же пункт того же СНиПа (не поленился посмотреть smile.gif )
....прокладка канализационных сетей не допускается под потолком, в стенах и полу ... административных зданий...
Верите-неверите, а нельзя. Клятву ГИПа помните?
Поэтому, как ГИП, запрещу архитекторам делать такую планировку. biggrin.gif

Андрей, а как Вы внутренний водосток прокладываете в административных зданиях?

Трап???! В стояк?????! Оштукатуренный???? Посередине офиса?????!
Лучше в никелированный - сойдет как шест для стриптиза.. biggrin.gif
Я Вас лично не имел ввиду, сам подход неверный.
Если можно по планировке здания сделать трап надо делать. Если нет- ищите другое решение.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 24.10.2006, 11:52
Сообщение #44


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Цитата(Vano @ Oct 24 2006, 12:41 )
Андрей, а как Вы внутренний водосток прокладываете в административных зданиях?

Ценю Ваш юмор, Vano! biggrin.gif
Да, как все прокладывают, так и я smile.gif Лучше бы спросили, как я в этом случае от сильно умной экспертизы отбиваюсь. Автограф в "клятве" несколько знаете ли охлаждает полемический задор и заставляет мотивировать решения.
В жилье, если внутренние водостоки, есть техэтаж. Так в нём, а стояки на лестницу.
С административными - сложнее. У них это удовольствие есть не всегда. Тогда выбор следующий.
Либо создать таки в здании техзону, либо перейти на наружные водостоки или нарушать.
Советовать, что выбрать - не буду smile.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 24.10.2006, 11:55
Сообщение #45


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 44738
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Стандартное решение архитекторов и заказчиков:
1. Технический этаж последний, под ним офисы, на нем венткамеры площадью 50-200 м2.
2. Технический этаж поередине ( по высоте) высотного здания под ним офисы, или жилье.
Что нет никаких решений по отводу воды. Кстати на среднем техническом этаже размещают и насосные Водопровода, себе вы тоже трапы не предусматриваете?



<font size='1' color='#8e8b8b'>Добавлено - 12:58</font>
Цитата(andrey R @ Oct 24 2006, 12:52 )
Цитата(Vano @ Oct 24 2006, 12:41 )
Андрей, а как Вы внутренний водосток прокладываете в административных зданиях?

Ценю Ваш юмор, Vano! biggrin.gif
Да, как все прокладывают, так и я smile.gif Лучше бы спросили, как я в этом случае от сильно умной экспертизы отбиваюсь. Автограф в "клятве" несколько знаете ли охлаждает полемический задор и заставляет мотивировать решения.
В жилье, если внутренние водостоки, есть техэтаж. Так в нём, а стояки на лестницу.
С административными - сложнее. У них это удовольствие есть не всегда. Тогда выбор следующий.
Либо создать таки в здании техзону, либо перейти на наружные водостоки или нарушать.
Советовать, что выбрать - не буду smile.gif

Насколько я понимаю, можно разместить венткамеры трап над лестницами, кладовками, помещением уборщицы, коридоры смотрите какая свобода для творчества?

<font size='1' color='#8e8b8b'>Добавлено - 13:04</font>
Цитата(Serg Ivanov @ Oct 24 2006, 12:51 )
Трап???! В стояк?????! Оштукатуренный???? Посередине офиса?????!
Лучше в никелированный - сойдет как шест для стриптиза.. biggrin.gif
Я Вас лично не имел ввиду, сам подход неверный.
Если можно по планировке здания сделать трап надо делать. Если нет- ищите другое решение.

Почему сразу посередине, можно и к стене прижаться.
Просто я так говорю, что мне приходиться воздуховоды разводить по офисам а они на порядок больше стояков канализации. Так что технически это можно сделать, вопрос нормативный.
Мне приходилось для столовой на первом этаже тащить с третьего, через офисы воздуховод 800х1000 мм и ничего, Заказчик понимал, что по другому нельзя - планировка его была.
Поэтому я и не понимаю Вашу позицию - если я прохожу по офисному зданию такими воздуховодами, то и канализацией можно пройти, если не противоречит нормам.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 24.10.2006, 12:04
Сообщение #46


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9554
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Правильно понимаете. Нормам противоречит.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 24.10.2006, 12:07
Сообщение #47


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 44738
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Цитата(Serg Ivanov @ Oct 24 2006, 13:04 )
Правильно понимаете. Нормам противоречит.

Но по коридору можно по нормам?
Тем более что, венткамера над коридорами обычно, потому что разводка воздуховодов через коридоры.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 24.10.2006, 12:19
Сообщение #48


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9554
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(Vano @ Oct 24 2006, 13:07 )
Цитата(Serg Ivanov @ Oct 24 2006, 13:04 )
Правильно понимаете. Нормам противоречит.

Но по коридору можно по нормам?

По коридору можно.
А вообще:
17.10. Прокладка внутренних канализационных сетей не допускается:
под потолком, в стенах и в полу жилых комнат, спальных помещений детских учреждений, больничных палат, лечебных кабинетов, обеденных залов, рабочих комнат, административных зданий, залов заседаний, зрительных залов, библиотек, учебных аудиторий, электрощитовых и трансформаторных, пультов управления автоматики, приточных вентиляционных камер и производственных помещений, требующих особого санитарного режима;
под потолком (открыто или скрыто) кухонь, помещений предприятий общественного питания, торговых залов, складов пищевых продуктов и ценных товаров, вестибюлей, помещений, имеющих ценное художественное оформление, производственных помещений в местах установки производственных печей, на которые не допускается попадание влаги, помещений, в которых производятся ценные товары и материалы, качество которых снижается от попадания на них влаги.

Примечание. В помещениях приточных вентиляционных камер допускается пропуск водосточных стояков при размещении их вне зоны воздухозабора.

Казнить нельзя помиловать-
рабочих комнат, административных зданий,
запятая после слова комнат- опечатка в снипе.
Следует читать-рабочих комнат административных зданий. Тогда все логично
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Vano
сообщение 24.10.2006, 12:24
Сообщение #49


старожил экс-модератор согласный инженер дед Иван


Группа: Участники форума
Сообщений: 44738
Регистрация: 23.11.2004
Из: Москва
Пользователь №: 273



Да, я сегодня этот кусок раз десять перечитал.
В общем вывод такой: если очень нужно, то можно сделать трап в венткамере, если он будет находиться над вспомогательными помещениями, как то кладовки, коридоры и прочее.
Согласны ВК? rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlgaO
сообщение 24.10.2006, 12:29
Сообщение #50





Группа: Участники форума
Сообщений: 4616
Регистрация: 20.9.2005
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1227



Цитата(Vano @ Oct 24 2006, 13:24 )
Да, я сегодня этот кусок раз десять перечитал.
В общем вывод такой: если очень нужно, то можно сделать трап в венткамере, если он будет находиться над вспомогательными помещениями, как то кладовки, коридоры и прочее.
Согласны ВК? rolleyes.gif

В принципе согласна, если поясните про эти чертовы вирусы! Ведь, согласитесь, приточная камера, это не ИТП и не насосная, это напрямую распространение воздуха по всем помещениям здания!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 24.10.2006, 12:30
Сообщение #51


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Ну да, согласны. biggrin.gif
Только для экспертизы я пишу кладовая мелкого уборочного инвентаря или техническое помещение, а в коридорах делаю дополнительный футляр, дабы на репу не капало, если что.
Футляр есть в нормах для промзданий. Для офисов делаю для перестраховки и умников из экспертизы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Litvinov
сообщение 24.10.2006, 12:50
Сообщение #52


инженер-энергетик (ломаю завод в порядке текущей эксплуатации)


Группа: Модераторы
Сообщений: 2148
Регистрация: 20.9.2005
Из: Лиски (он же Георгиу-Деж, он же Свобода)
Пользователь №: 1224



Цитата(OlgaO @ Oct 24 2006, 13:29 )
В принципе согласна, если поясните про эти чертовы вирусы!

С вирусами человекам бороться глупо (бессмысленно), ибо это единственные существа на планете которые свободно обмениваются генетической информацией (памятью) между своими видами. Т.е. все вирусы друг с другом очень хорошо общаются. Пример этому пенициллин, который был как панацея (в начале прошлого века). А теперь только супер новым антибиотиком вы сможете победить этот же вирус и то не надолго.
Вывод: вирусы не «чертовые», это дар божий (они во благо для нашего иммунитета).

Интересно как это объяснить СЭС? biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Serg Ivanov
сообщение 24.10.2006, 12:58
Сообщение #53


Инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 9554
Регистрация: 17.1.2006
Из: Кишинёв
Пользователь №: 1877



Цитата(OlgaO @ Oct 24 2006, 13:29 )
Цитата(Vano @ Oct 24 2006, 13:24 )
Да, я сегодня этот кусок раз десять перечитал.
В общем вывод такой: если очень нужно, то можно сделать трап в венткамере, если он будет находиться над вспомогательными помещениями, как то кладовки, коридоры и прочее.
Согласны ВК? rolleyes.gif

В принципе согласна, если поясните про эти чертовы вирусы! Ведь, согласитесь, приточная камера, это не ИТП и не насосная, это напрямую распространение воздуха по всем помещениям здания!

Пишите примечание, господа: При отсутствии сброса, в трап раз в неделю выливать поллитра biggrin.gif
во избежание пересыхания оного.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
andrey R
сообщение 24.10.2006, 13:14
Сообщение #54


инженер ВК


Группа: Модераторы
Сообщений: 41682
Регистрация: 11.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 3370



Службе эксплуатации проще будет организовать маленькую течь из калорифера. biggrin.gif
А с поллитром поступить, как обычно rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гениальная
сообщение 27.4.2011, 15:51
Сообщение #55





Группа: Участники форума
Сообщений: 121
Регистрация: 11.1.2010
Пользователь №: 43981



Добрый день, такая же ситуация. Административное здание. 3 этажа под кабинеты, достраивается мансарда, в ней в одной стороне санузлы, в другой части здания венткамера и помещение для кондиционеров, Канализационный стояк и водосточный в районе санузлов.

Как из венткамеры трапом отводить... внизу люди работают, самотеком по потолку... на пометра вниз и еще по комнтае прдется до стояка, что недопустимо.... Может в полу венкамеры приямок (45 мм стяжка, 40 мм утеплитель и плита потом.... маленький приямок), какой лучше насос тогда, чтобы по коридору кинуть до стояка по стенке?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dlphnav
сообщение 1.10.2014, 15:36
Сообщение #56





Группа: Участники форума
Сообщений: 58
Регистрация: 13.2.2013
Из: Зона АТО
Пользователь №: 181373



Цитата(Litvinov @ 23.10.2006, 11:54) *
В «нашем» СНиП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование

14.3 Воду технического качества следует предусматривать для мокрых пылеуловителей вытяжных систем (кроме рециркуляционных), а также для промывки приточного и теплоутилизационного оборудования.

Подскажите не опытному...какое приточное оборудование нужно промывать? Заранее благодарен!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LENKA00
сообщение 16.5.2017, 14:48
Сообщение #57





Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 31.1.2014
Пользователь №: 221814



Подскажите пожалуйста, может кто знает. Какого диаметра трап нужно делать в венткамере 50 или 110?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dmitry_vk
сообщение 19.5.2017, 9:56
Сообщение #58


инженер ВК


Группа: Участники форума
Сообщений: 5147
Регистрация: 9.3.2011
Из: Липецк
Пользователь №: 97477



По заданию ОВ, пусть решают, сколько хотят туда сливать в граммах.
Обычно Ду 100)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Elenk_@
сообщение 19.5.2017, 14:50
Сообщение #59





Группа: Участники форума
Сообщений: 1442
Регистрация: 12.10.2011
Пользователь №: 125124



Цитата(LENKA00 @ 16.5.2017, 14:48) *
Подскажите пожалуйста, может кто знает. Какого диаметра трап нужно делать в венткамере 50 или 110?

отопленцы должны задавать диаметр, когда 50, когда 100, принцип определения диаметра известен тока им smile.gif но если отопленцы в отказку идут, берите Ду 100 не ошибетесь rolleyes.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Composter
сообщение 19.5.2017, 17:05
Сообщение #60





Группа: Участники форума
Сообщений: 3569
Регистрация: 5.3.2009
Из: Газ-Ачака
Пользователь №: 30120



Цитата(Elenk_@ @ 19.5.2017, 14:50) *
отопленцы должны задавать диаметр, когда 50, когда 100, принцип определения диаметра известен тока им smile.gif но если отопленцы в отказку идут, берите Ду 100 не ошибетесь rolleyes.gif

а проложить канализацию отопленцы не должны?

Отопленцы могут дать либо максимальный диаметр сливного патрубка либо объем системы и время за которое его нужно слить.
вот ползеная табличка

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  _____2.04.07_86_______________.pdf ( 20,12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 255
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  < 1 2 3 >
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 4.8.2025, 19:34
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных