Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Гидравлический расчет подвесных водостоков, Практическая задача в стесненных условиях
Skorpion
сообщение 5.4.2013, 22:18
Сообщение #1





Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837



Уважаемые коллеги! При проектировании или реконструкции промышленных зданий с большим количеством пролетов приходится в стесненных условиях проектировать подвесные водостоки. В этой теме дан конкретный пример такой задачи. Попробуйте своими силами и знаниями решить ее - наверняка в жизни пригодится.
Условия задачи.
Схема - в прилагаемой картинке.
Проектируем подвесную линию с 6 водосточными воронками пропускной способностью 10 л/с, расчетный расход в конце участка таким образом составит 60 л/с.
В начале участка препятствие - вентиляционный воздуховод, в конце - нижний пояс фермы, поэтому перед врезкой в стояк отметка лотка не должна быть ниже 10,5 м. В этом и заключаются стесненные условия, которые встречаются на практике сплошь и рядом.
Трубы применяйте полиэтиленовые напорные или стальные.
По условиям задачи делать промежуточные стояки и уходить трубами под полом - не допускается, хотя такое решение не противоречит нормам.
Можно использовать любые имеющиеся у вас расчетные программы или без оных.
Свои расчеты, соображения, суждения выкладывайте в этой теме, даже если они окажутся неверными, будем обсуждать корректно, без оскорблений, однако полемика, юмор - приветствуются. Прикрепленный файл  ________________.JPG ( 27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 239
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kopchello
сообщение 6.4.2013, 22:52
Сообщение #2





Группа: Участники форума
Сообщений: 147
Регистрация: 7.11.2006
Из: г. Киев
Пользователь №: 4629



Привязка вент. короба относительно первой и второй воронки по горизонтали?
Да и расчетный расход определяется не суммированием пропускной способности воронок........

Сообщение отредактировал Kopchello - 6.4.2013, 22:55
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skorpion
сообщение 7.4.2013, 0:31
Сообщение #3





Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837



Цитата(Kopchello @ 6.4.2013, 22:52) *
Привязка вент. короба относительно первой и второй воронки по горизонтали?
Да и расчетный расход определяется не суммированием пропускной способности воронок........
Венткороб проложен перпендикулярно плоскости чертежа. Видим поперечное сечение.
По п. 20.10 выходит, что простое суммирование.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kopchello
сообщение 7.4.2013, 15:05
Сообщение #4





Группа: Участники форума
Сообщений: 147
Регистрация: 7.11.2006
Из: г. Киев
Пользователь №: 4629



расчетный расход определяется по п. 20,9, и по нему подбирают воронки и диаметр стояка, а не наоборот.
Так на каком все таки расстоянии вправо короб от воронки №1?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skorpion
сообщение 7.4.2013, 19:26
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837



Цитата(Kopchello @ 7.4.2013, 15:05) *
расчетный расход определяется по п. 20,9, и по нему подбирают воронки и диаметр стояка, а не наоборот.
Так на каком все таки расстоянии вправо короб от воронки №1?
1.Пусть будет так. Пусть на одну воронку приходится (по результатам подсчета по п. 20.9) не более 10 л/с.
2. Если это имеет значение, то по условиям задачи примите 1 м от воронки №1
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Андрей
сообщение 7.4.2013, 19:53
Сообщение #6





Группа: Участники форума
Сообщений: 197
Регистрация: 15.1.2008
Пользователь №: 14452



Расчет подобной системы представлен в книге Лобачев - Внутренние водостоки зданий стр 45 - есть на форуме. По условием вашей задачи самотечную систему выполнить не удасться без нарушения СНиП
Код
п 20.6 Минимальные уклоны отводных трубопроводов следует принимать для подвесных трубопроводов 0,005

Длина подвесного трубопровода 140 м, даже при минимальном уклоне 0,005 отметка в начале участке составит 11,2 м - лотка, те труба проходит вент. короб на сквозь.
Сифонную систему при данных условиях выполнить можно.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kopchello
сообщение 7.4.2013, 19:57
Сообщение #7





Группа: Участники форума
Сообщений: 147
Регистрация: 7.11.2006
Из: г. Киев
Пользователь №: 4629



Ну в таком случае применяйте вакуумную канализацию, там уклон не имеет значение.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skorpion
сообщение 9.4.2013, 15:42
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837



Цитата(Андрей @ 7.4.2013, 19:53) *
Расчет подобной системы представлен в книге Лобачев - Внутренние водостоки зданий стр 45 - есть на форуме. По условием вашей задачи самотечную систему выполнить не удасться без нарушения СНиП
Код
п 20.6 Минимальные уклоны отводных трубопроводов следует принимать для подвесных трубопроводов 0,005

Длина подвесного трубопровода 140 м, даже при минимальном уклоне 0,005 отметка в начале участке составит 11,2 м - лотка, те труба проходит вент. короб на сквозь.
Сифонную систему при данных условиях выполнить можно.

К сожалению, Лобачев привел рис.23д, но забыл представить расчет, видимо торопился сдать книгу в набор. К тому же, у него подвесные трубы безнапорные. А по условиям моей задачи я не ставил целью сделать систему самотечной. Кто мешает расчитать систему в напорном режиме? А раз в напорном режиме, то СНиП предлагает рассчитывать напорную канализацию по нормам СНиПа на водопровод. А там минимальный уклон допускается 0,001. Потери давления на местные сопротивления предполагается принять в доле 10% от потерь по длине. Это получится с запасом и проще.
Сифонную систему для подвесных водостоков - впервые слышу. Да и представленная схема никак не выглядит, как сифонная.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Андрей
сообщение 9.4.2013, 20:37
Сообщение #9





Группа: Участники форума
Сообщений: 197
Регистрация: 15.1.2008
Пользователь №: 14452



В Лобачеве систему рис 23. д можно расчитать так же как в примере 3 с той лишь разницей что высота вертикальных участков Н будет меньше.
Сифонная/вакуумная - воронки типа Geberit исключающие подсос воздуха - тогда да можно расчитать при работе в напорном режиме.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skorpion
сообщение 10.4.2013, 20:16
Сообщение #10





Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837



Цитата(Андрей @ 9.4.2013, 20:37) *
В Лобачеве систему рис 23. д можно расчитать так же как в примере 3 с той лишь разницей что высота вертикальных участков Н будет меньше.
Сифонная/вакуумная - воронки типа Geberit исключающие подсос воздуха - тогда да можно расчитать при работе в напорном режиме.
Андрей, в этой теме я предполагаю обычные промышленные водосточные воронки с паспортной пропускной способностью 10 л/с, высота вертикального участка от начальной воронки ограничена, как показано на рисунке, промежутком между низом венткороба и верхом нижнего пояса ферм. Никакого подвоха в задаче нет. Просто я предлагаю сделать расчет в напорном режиме по формулам, приведенным в таблицах Шевелевых или в приложении 10 СНиП 2.04.02-84.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skorpion
сообщение 15.4.2013, 19:54
Сообщение #11





Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837



Что-то все затихли. Поэтому выкладываю специально созданную расчетную таблицу для расчета подвесных водостоков в напорно-самотечном режиме. Думаю, что никто не найдет в литературе такой способ расчета.
Ваши замечания приму с благодарностью.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  __________________________________.xls ( 49,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 235
 
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alenusic
сообщение 19.9.2014, 15:47
Сообщение #12





Группа: Участники форума
Сообщений: 62
Регистрация: 24.7.2012
Из: химки
Пользователь №: 157519



Помогите пожалуйста с выбором материала труб. Если у меня система водостока как на картинке, идет подвесная водосточная труба вдоль ферм в производственном здании и позволяет сделать уклон 0.005, то система моя уже будет безнапорная???? Но высота здания 20 и если я приму трубы ПВХ напорные - это будет правильным решением??? Или все равно сделать уклон 0.001 и трубы ПЭ? Не могу понять что правильнее((( Буду благодарна за любой совет!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skorpion
сообщение 19.9.2014, 19:29
Сообщение #13





Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837



Уважаемая alenusic! Конечно, если у вас не стесненные условия и вы можете не отступать от СНиПа, делайте в самотечном режиме. Если же у вас есть конкретные вопросы, лучше всего создайте свою тему в разделе форума "Сантехника, водоснабжение и канализация". В этой моей теме я поставил практическую задачу, в которой есть безвыходное положение из-за стесненных условий, поэтому для решения этой задачи приходится нарушать СНиП, что недопустимо. Просто я преследовал цель узнать мнение специалистов о работоспособности такого решения. Я к тому, что.... как бы это сказать помягче... вы выбрали для своих вопросов неудачную тему, которая, мне кажется, создала у вас ненужные сомнения.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Skorpion
сообщение 16.10.2014, 19:19
Сообщение #14





Группа: Участники форума
Сообщений: 2457
Регистрация: 21.11.2006
Из: Р. Волга
Пользователь №: 4837



Цитата(vetalbon @ 16.10.2014, 19:04) *
Привязка вент. короба относительно первой и второй воронки по горизонтали?
Примерно посредине.
Цитата
Да и расчетный расход определяется не суммированием пропускной способности воронок........
А как?

Сообщение отредактировал Skorpion - 16.10.2014, 19:20
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 16.7.2025, 10:20
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных