Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Максимальная длина аспирационного трубопровода, есть ли ограничения, где их найти
_Elen
сообщение 10.4.2013, 4:23
Сообщение #1





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 30.9.2010
Пользователь №: 74308



Проектирую систему аспирации дробильного комплекса.
Вредность-рудная пыль.
Протяженность аспирационного трубопровода до 2-х точек составит порядка 60 м. Подобрала оборудование и показала свое решение человеку, ранее много занимающемуся аспирацией. На что получила замечание, что слишком длинная трасса, надо разбить на 2 системы. Но данная система была в черновом варианте уже согласована с ГИПом и заказчиком, в принципе даже до меня, мне досталась работа по подбору оборудования и доработке проекта до готовности.
В общем чтоб пойти к ГИПу на согласование 2-х систем, надо сослаться на какие то материалы, а я не могу их найти.
Подскажите пожалуйста, есть ли действительно ограничение (или рекомендации) по длине и где их посмотреть.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alem
сообщение 10.4.2013, 5:21
Сообщение #2


инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 3810
Регистрация: 24.4.2005
Из: Красноярск
Пользователь №: 710



Цитата(_Elen @ 10.4.2013, 4:23) *
человеку, ранее много занимающемуся аспирацией


Можно назвать несколько причин, но все они обходятся. Человек назвал причину, которую он считает основной? Вы её учли?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
_Elen
сообщение 10.4.2013, 5:49
Сообщение #3





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 30.9.2010
Пользователь №: 74308



Цитата(alem @ 10.4.2013, 11:21) *
Можно назвать несколько причин, но все они обходятся. Человек назвал причину, которую он считает основной? Вы её учли?

Ссылки на источники не назвал, просто было сказано "это плохо" "мы всегда старались сделать максимально короткие"
В данном случае может я не совсем правильно вопрос поставила. Если нет прямого запрета.
Будет ли работать система, протяженностью 60м?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
alem
сообщение 10.4.2013, 9:13
Сообщение #4


инженер


Группа: Участники форума
Сообщений: 3810
Регистрация: 24.4.2005
Из: Красноярск
Пользователь №: 710



В нормативах запрета нет, - в рекомендациях попадалось - не более 50 м, фактически, если всё правильно сделаете, то работать будет. В такой сети обычно большие потери воздуха из-за значительных перепадов давлений.

Но чтобы сделать правильно нужен надёжный опыт, у вас есть данные о том, как фактически работают спроектированные вами вентустановки? Если нет, то вероятность ошибок возрастает по мере увеличения сетей.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 10.4.2013, 11:17
Сообщение #5





Группа: Участники форума
Сообщений: 4006
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Конечно, вероятность плохой работы такой протяженной системы возрастает намного и не только из-за возможной ошибки проектировщика, но и при неправильной эксплуатации, при этом последствия тяжелее будут.
Аргументы для разделения зависят от местных условий, от нюансов. В итоге возможно даже экономически получится обосновать разделение на две системы. Важным моментом является вероятность неодновременной работы этих двух точек (вернее, технологического оборудования).

Сообщение отредактировал zaharov63 - 10.4.2013, 11:19
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
_Elen
сообщение 10.4.2013, 11:25
Сообщение #6





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 30.9.2010
Пользователь №: 74308



alem, спасибо.
Опыт пока был только по вент системам, они то и монтировались и работают. А вот аспирацию осваиваю на новом месте работы.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
_Elen
сообщение 10.4.2013, 11:35
Сообщение #7





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 30.9.2010
Пользователь №: 74308



Цитата(zaharov63 @ 10.4.2013, 17:17) *
Аргументы для разделения зависят от местных условий, от нюансов. В итоге возможно даже экономически получится обосновать разделение на две системы. Важным моментом является вероятность неодновременной работы этих двух точек (вернее, технологического оборудования).

Все точки должны работать одновременно и без перерывов, даже круглосуточно. Отключение будет только на период прочисток или ремонта.
С разделением с ГИПом уже обсудили, места под вторую площадку в принципе нет, оборудование огромное. Расход чуть больше 50000м3/час. Честно говоря по расходу тоже хотелось бы разделить на 2 системы так как даже вентилятор выбрать сложно.
В общем пока есть время подумать, раньше планировалась одна ветка под 60м, а вторая в противоположную сторону короткая и площадка примыкала к зданию. Можно передвинуть площадку примерно на середину, тогда обе ветки будут около 35м.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
zaharov63
сообщение 10.4.2013, 11:47
Сообщение #8





Группа: Участники форума
Сообщений: 4006
Регистрация: 19.3.2009
Из: Минск
Пользователь №: 30769



Цитата(_Elen @ 10.4.2013, 11:35) *
Расход чуть больше 50000м3/час. Честно говоря по расходу тоже хотелось бы разделить на 2 системы так как даже вентилятор выбрать сложно.
В общем пока есть время подумать, раньше планировалась одна ветка под 60м, а вторая в противоположную сторону короткая и площадка примыкала к зданию. Можно передвинуть площадку примерно на середину, тогда обе ветки будут около 35м.

Ну так вы на верном пути.))
Габариты очистного оборудования при разделении систем увеличится не должны, или не намного. Одним вентилятором всеравно не обойтись. Места они много не требуют, особенно если без резерва. Вот и получаются две системы равной протяженности.
Кстати, 50000 - это и есть основной аргумент. Ветки равнонагруженные?

Сообщение отредактировал zaharov63 - 10.4.2013, 12:05
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
_Elen
сообщение 11.4.2013, 4:45
Сообщение #9





Группа: New
Сообщений: 15
Регистрация: 30.9.2010
Пользователь №: 74308



zaharov63 , спасибо.
Ветки примерно 20000 и 30000, то есть более менее равномерно нагруженные.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 31.7.2025, 7:03
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных