Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Теплосеть на теплоснабжение детского сада
Barn
сообщение 16.9.2015, 16:26
Сообщение #31





Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 29.2.2012
Из: Москва и область
Пользователь №: 142043



Цитата(Alexm1 @ 16.9.2015, 14:20) *
Да на сборный вариант, под кессоном подразумевается канал обшитый изнутри металлоизоляцией, который при аварии (согласно приложению Д СП) не пропустит воду наружу, выдержит 3 часа итд, , тоесть по сути мероприятия как для пристенного канала, или транзитного канала через здания.

При этом внутри будет не песочек, а скользящие опоры? Листы металлоизоляции между собой свариваются?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 16.9.2015, 16:34
Сообщение #32


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8434
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



А можно и изнутри канал обклеить оклеить оклеечной изоляцией?
Если даже не той же ЭПП, так хоть ПВХ, с применением паяльных машинок?...

Сообщение отредактировал nik4t - 16.9.2015, 16:36
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexm1
сообщение 17.9.2015, 9:23
Сообщение #33





Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 9.4.2012
Из: Москва
Пользователь №: 146781



Да на скользящих опорах, металлоизоляция сваривается образуя герметичное сооружение из которого все сливается в дренажный приямок и далее в сети водостока, поглощяющие колодцы итд. Решение по обклеиванию изнутри канала изопластом, или гидроизолом явно новаторское, надо будет предложить экспертам в МОЭК)), но у меня возникают сомнения что они выдержат горячую воду, также вопрос с износостойкостью, конденсатом и как по ним скользячки будут двигаться)). Хотя полимерные скользячки уже используют во всю, может и тут что-то придумают))

Сообщение отредактировал Alexm1 - 17.9.2015, 9:26
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barn
сообщение 17.9.2015, 10:17
Сообщение #34





Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 29.2.2012
Из: Москва и область
Пользователь №: 142043



Цитата(Alexm1 @ 17.9.2015, 9:23) *
Решение по обклеиванию изнутри канала изопластом, или гидроизолом явно новаторское, надо будет предложить экспертам в МОЭК))

Представляю реакцию.
Если никакой ливневки нет, а приямок возможен только водопоглощающий такой вариант возможен?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 17.9.2015, 15:58
Сообщение #35


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8434
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Цитата(Alexm1 @ 17.9.2015, 11:23) *
Да на скользящих опорах, металлоизоляция сваривается образуя герметичное сооружение из которого все сливается в дренажный приямок и далее в сети водостока, поглощяющие колодцы итд. Решение по обклеиванию изнутри канала изопластом, или гидроизолом явно новаторское, надо будет предложить экспертам в МОЭК)), но у меня возникают сомнения что они выдержат горячую воду, также вопрос с износостойкостью, конденсатом и как по ним скользячки будут двигаться)). Хотя полимерные скользячки уже используют во всю, может и тут что-то придумают))

Не)
Проще)
Засыпанный канал, оклеенный не только снаружи, но и внутри...
Никаких скользячек (а если и были бы, то скользячка, как мы знаем, двигается не по каналу, а по опорным подушкам, которые в свою очередь неподвижны)).
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barn
сообщение 17.9.2015, 16:34
Сообщение #36





Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 29.2.2012
Из: Москва и область
Пользователь №: 142043



Цитата(nik4t @ 17.9.2015, 15:58) *
Не)
Проще)
Засыпанный канал, оклеенный не только снаружи, но и внутри...
Никаких скользячек (а если и были бы, то скользячка, как мы знаем, двигается не по каналу, а по опорным подушкам, которые в свою очередь неподвижны)).

Не. По-крайней мере до введения в действие сп 124.13330.2012 правильно было делать как написал алекс.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 17.9.2015, 16:36
Сообщение #37


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8434
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Никогда не делал на скользячках)
Всегда ППУ в песок.
Песок в канал, монолитный...
___________
Что касается садиков, конечно)

Сообщение отредактировал nik4t - 17.9.2015, 16:37
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barn
сообщение 18.9.2015, 15:22
Сообщение #38





Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 29.2.2012
Из: Москва и область
Пользователь №: 142043



Цитата(nik4t @ 17.9.2015, 16:36) *
Никогда не делал на скользячках)
Всегда ППУ в песок.
Песок в канал, монолитный...
___________
Что касается садиков, конечно)

Это если монолит, а если сборняк с металлоизоляцией то по идеи песок будет лишним.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 18.9.2015, 16:24
Сообщение #39


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8434
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Цитата(Barn @ 18.9.2015, 16:22) *
Это если монолит, а если сборняк с металлоизоляцией то по идеи песок будет лишним.

А труба будет ППУ?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barn
сообщение 18.9.2015, 17:50
Сообщение #40





Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 29.2.2012
Из: Москва и область
Пользователь №: 142043



Цитата(nik4t @ 18.9.2015, 17:24) *
А труба будет ППУ?

А это уже по идеи не важно. В Москве был вариант естественно с ППУ
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 18.9.2015, 18:01
Сообщение #41


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8434
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Цитата(Barn @ 18.9.2015, 18:50) *
А это уже по идеи не важно. В Москве был вариант естественно с ППУ

Важно, т.к. класть ппу в канал непроходной на скользячки не имеет смысла... одно удорожание, завязка с водовыпуском и вентшахтами...
Я так вспоминаю - вроде нигде еще пока я в своей практике не клал ППУ на скользячки в НЕпроходных каналах.
Нигде и никогда.

Сообщение отредактировал nik4t - 18.9.2015, 18:02
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barn
сообщение 18.9.2015, 20:08
Сообщение #42





Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 29.2.2012
Из: Москва и область
Пользователь №: 142043



Цитата(nik4t @ 18.9.2015, 19:01) *
Важно, т.к. класть ппу в канал непроходной на скользячки не имеет смысла... одно удорожание, завязка с водовыпуском и вентшахтами...
Я так вспоминаю - вроде нигде еще пока я в своей практике не клал ППУ на скользячки в НЕпроходных каналах.
Нигде и никогда.

Я встречал, в чужом проекте в 10 районе мтк, диаметр 200 в лотках, порядка 200 метров. И было реализовано, лично лицезрел.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 18.9.2015, 21:30
Сообщение #43


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8434
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Цитата(Barn @ 18.9.2015, 21:08) *
Я встречал, в чужом проекте в 10 районе мтк, диаметр 200 в лотках, порядка 200 метров. И было реализовано, лично лицезрел.

Надо смотреть конкретику!
...существующий канал... причины... невозможность чего...
Там Волосов, он всегда отличался грамотным, техническим подходом.
______
И потом 200 это уже не формат детсада...

Сообщение отредактировал nik4t - 18.9.2015, 21:31
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barn
сообщение 19.9.2015, 11:32
Сообщение #44





Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 29.2.2012
Из: Москва и область
Пользователь №: 142043



Цитата(nik4t @ 18.9.2015, 22:30) *
Надо смотреть конкретику!
...существующий канал... причины... невозможность чего...
Там Волосов, он всегда отличался грамотным, техническим подходом.
______
И потом 200 это уже не формат детсада...

Все с новья было. Сам удивился когда увидел. Просто видимо проект был туфта, как-то проскочил и построили.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sanja_k
сообщение 14.10.2015, 2:57
Сообщение #45





Группа: Участники форума
Сообщений: 196
Регистрация: 12.6.2011
Из: Кострома
Пользователь №: 111613



[quote name='Alexm1' date='15.9.2015, 15:51' post='1149255']
Наверно речь идет о пункте 9.4 нового СП где написано "Ответвления от магистральных тепловых сетей, для теплоснабжения зданий и сооружений, относящихся к детским дошкольным, школьным и лечебно-профилактическим учреждениям и расположенные на их территории, прокладываются в монолитных железобетонных каналах(в том числе запесоченных), в сборных железобетонных каналах с применением оклеечной гидроизоляциии при условии монтажа конструкций, обеспечивающих герметичность канала.
В принципе Спец. ТУ при такой текстовке получать сейчас не заставят(кстати их сейчас получают не в Мин. Строе), а вот выполнить оклеечную гидроизоляцию и кессон вполне, но если вы собираетесь лотковый канал обшить изнутри металлоизоляцией (а обычно это сталь 10мм) , то думаю строители узнав цену такой красоты сразу согласятся на монолит.


Я извиняюсь, а герметичность канала может обеспечить только металлоизоляция? других решений нет?
И почему нет смысла проложить в непроходном канале на фирменных скользячках трубу ппу ? для чего обязательно в песок ее надо? Объясните пожалуйста!

Сообщение отредактировал sanja_k - 14.10.2015, 3:05
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexm1
сообщение 16.10.2015, 17:02
Сообщение #46





Группа: Участники форума
Сообщений: 30
Регистрация: 9.4.2012
Из: Москва
Пользователь №: 146781



Возможно в Москве скоро появятся)), ввиду активного продвижения продукции одного НПО который делает полимерные скользячки и теперь еще негорючие пленки(которые собираются ставить вместо оцинковки). Проблема с непроходными каналами была в том что обычные скользячки на ППУ надо раз в год смазывать и с канала делать дренаж вне территории. Сейчас есть мнение что вместо запесоченных монолитных каналов можно и лучше делать непроходные монолитные каналы на полимерных опорах(по словам не требующих обслуживания) без дренажа.))) Насчет герметичности лотковых каналов, которые рассчитываются на 30-50 лет службы пока не встречал решений прошедших экспертизу и тех. надзор кроме металлоизоляции.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Barn
сообщение 18.10.2015, 12:46
Сообщение #47





Группа: Участники форума
Сообщений: 63
Регистрация: 29.2.2012
Из: Москва и область
Пользователь №: 142043



Цитата(Alexm1 @ 16.10.2015, 18:02) *
Возможно в Москве скоро появятся)), ввиду активного продвижения продукции одного НПО который делает полимерные скользячки и теперь еще негорючие пленки(которые собираются ставить вместо оцинковки). Проблема с непроходными каналами была в том что обычные скользячки на ППУ надо раз в год смазывать и с канала делать дренаж вне территории. Сейчас есть мнение что вместо запесоченных монолитных каналов можно и лучше делать непроходные монолитные каналы на полимерных опорах(по словам не требующих обслуживания) без дренажа.))) Насчет герметичности лотковых каналов, которые рассчитываются на 30-50 лет службы пока не встречал решений прошедших экспертизу и тех. надзор кроме металлоизоляции.

А если соединения лотков бетонировать, а углы поворота выполнять из фбсок на монолитном основании?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
nik4t
сообщение 18.10.2015, 17:11
Сообщение #48


ТС


Группа: Участники форума
Сообщений: 8434
Регистрация: 28.7.2010
Из: Москва и рядом
Пользователь №: 66391



Цитата(Barn @ 18.10.2015, 13:46)
А если соединения лотков бетонировать, а углы поворота выполнять из фбсок на монолитном основании?

И всё равно каждый стык это шов, а каждый шов это стык, каждый отдельный элемент будет со временем проседать индивидуально...
всё будет течь...
Так показывает жизнь.

Сообщение отредактировал nik4t - 18.10.2015, 17:14
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
sanja_k
сообщение 19.10.2015, 0:31
Сообщение #49





Группа: Участники форума
Сообщений: 196
Регистрация: 12.6.2011
Из: Кострома
Пользователь №: 111613



Еще раз внимательно прочитал тему .... Поправьте меня пож-та если я не прав:
по территории школьных, лечебных и тд учереждений теплотрасса дб выполнена в монолитном канале, а если в ППУ-изоляции - то запесоченном (а песок необходим дляобеспечения противопожарных мер?).
При проектировании в ж/б лотках необходимо выполнить кессон ( другого на данный момент больше ни чего нет)!
Почему интересуюсь: выполнил проект ТС (25м) для проектируемой школы. В ТЗ - трубы в ППУ изоляции (Ду125 95/70). По устной просьбе заказчика заложил лотковые каналы с гидроизляцией всего канала снаружи. А трубы расположил на скользящих опорах по серии (по рекомендации завода изготовителя трубы "Стройполимер"). Получается что я не прав?!
Прошу совета!!!!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Aldar_Z
сообщение 27.11.2015, 10:02
Сообщение #50





Группа: New
Сообщений: 13
Регистрация: 23.10.2012
Пользователь №: 167580



Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, может ли кто поделиться примером проекта теплосети детского сада с монолитными ж/б каналами? Вообще не могу понять принцип как все там внутри устроено. Трубы в ППУ изоляции в каналах на территории детского сада.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
INGeg
сообщение 15.6.2017, 16:27
Сообщение #51





Группа: New
Сообщений: 1
Регистрация: 15.6.2017
Пользователь №: 323269



подниму.

Принципиальные решения по прокладке ТС по территории больниц/школ/детсадов в сборных ж.б. каналах так и остались: внешняя оклеенная гидроизоляция + внутренняя металлоизоляция ???
п.9.4 СП 124.13330.2012
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274



ООО "Русич" ИНН 9721068883 / ЕРИД 2VtzqvMjLF8


ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqxXgvJi

Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqwyM2dc
Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx

Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 30.7.2025, 2:38
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных