Калькулятор для быстрого подбора воздуховода, Ищу баги, ошибки, жду любую критику Опции

[vsklokoch]

Задумка была сделать простенький калькулятор для "наколеночных" расчетов простых систем вентиляции и мелких корректировочных расчетов. Написан на старом вижуал бейсике.
Предельно поростой и удобный в обращении, чтоб даже я, и тот сообразил.

Отсюда просьба - покритиковать.

Калькулятор при заданном расходе пересчитывает диаметры воздуховодов, подбирает эквивалентные прямоугольные по заданной высоте.
Предельные габагиты воздуховодов ограничены 2м.

Заранее благодарю за отклики.

Прикрепленные файлы

 vozdukh.exe ( 40 килобайт ) Кол-во скачиваний: 254

 

[vsklokoch]

Задумка была сделать простенький калькулятор для "наколеночных" расчетов простых систем вентиляции и мелких корректировочных расчетов. Написан на старом вижуал бейсике.
Предельно поростой и удобный в обращении, чтоб даже я, и тот сообразил.

Отсюда просьба - покритиковать.

Калькулятор при заданном расходе пересчитывает диаметры воздуховодов, подбирает эквивалентные прямоугольные по заданной высоте.
Предельные габагиты воздуховодов ограничены 2м.

Заранее благодарю за отклики.

Прикрепленные файлы

 vozdukh.exe ( 40 килобайт ) Кол-во скачиваний: 254

 

[vik74]

что-то я не могу посчитать прямоугольный воздуховод

[vsklokoch]

что-то я не могу посчитать прямоугольный воздуховод

Вариант 1 Известен гидравлический диаметр и высота. Ввели, нажали энтер получили ширину воздуховода
Вариант 2 Известна ширина и высота. Ввели получилигидравлический диаметр. Нажали "стандартный" получили ближайший стандартный диаметр круглого воздуховода.

Ввели требуемый расход скорость и высоту воздуховода - получили требуемый гидгавлический диаметр и ширину воздуховода.


Вот где, наверное, загвоздка: после каждого ввода нужно жать энтер!

Или что-то другое у вас не получается?

[vsklokoch]

попробую спросить, что меня, как разработчика, беспокоит:

1. Требуется ли кнопка "стандартный" для прямоугольных воздуховодов?
2. Требуется ли окошко с площадью сечения?
3. Нужно ли расширять функционал, или и так никуда не годится?

(на самом деле на форуме есть более серьеэные калькуляторы для ёксиль в макросах, меня они смущают именно громоздкостью и капризностью к настройкам)

[zvyagaaa]

извиняюсь, что влез в поток мысли - но чем лучше существующих программ? тот же Ducter уже несколько лет здесь выложен, есть еще программы от конкурентов , которые делают то же самое.

[glam]

zvyagaaa, чувак, это такое национальное хобби делать то что уже давным давно сделано другими (причем сделано лучше). я сам постоянно задумываюсь над этим почему наши люди страдают подобной ерундой, но окончательного ответа для себя пока так и не нашел.

[ssn]

потому как свое родное оно ближе.
понимаешь где и как оно считает и думает.
и если и косячит - ты знаешь где и как.
разве это не круто?

[glam]

ssn, нет это не круто. это глупо. это топтание на месте лучше развивать то что еще не сделано, не развито, не освоено, чем раз за разом заново изобретать велосипед. мне понятна сама идея написания подобных утилиток в качестве тренировки навыков программирования, но зачем это выкладывать на суд общественности мне непонятно. если хочется проверить как работают свои скомпилированные учебные минипрограммки, то можно поставить виртуальную машину или даже несколько и запускать под ними, а выкладывать это просто ради самого факта что вот я написал очередную хрень, и ничего что есть уже с десяток таких же программулин с более интересным функционалом, не вижу никакого смысла.

[Composter]

лучше что бы прога считала в реальном времени, что бы без всяких энетеров.

[ssn]

вот и напрасно. в этом как раз и есть прогресс.
особоенно если человек подходит к решению задачи со своей стороны творчески. Это позволяет найти интересные решения, и возможно в дальнейшем их реализовать и расширить.
В своё время, давным давно меня заинтересовал вопрос изготовления аксонометрий из 3Д линий. помучавшись неделю у меня получился рабочий макрос. и только примерно через год появилась акс.про.
Но и сейчас, меня мой макрос больше устраивает, хоть возможностей в нём на порядок меньше. потому как писался он под мою методику работы.
тоже самое с блоком печати из автокада пакетно. сейас есть достаточное количество различных реализаций, и платные и бесплатные и так и сяк.
но я их даже и смотреть не стану, поскольку надо разбираться. а тут уже своё, родное и близкое.
А если я сам пользую, то почему бы не поделиться? кому надо тот примет, кому нет - пройдёт мимо.
но осуждать такое творчество это не есть хорошо.
В данном случае конечно что говорить. одна формула. НО. возможно дальше человеку станет интересно и он сделает программу для аэродинамического расчета с базой данных коэф и прочее. почему нет?

[glam]

Блин, мы с тобой об одном и том же говорим, но разными словами. Я совершенно не против "тренироваться на кошках", пусть люди пишут макросы, эксельки, приложения - это полезно, это развивает навыки, позволяет разобраться в расчетах, но нафига создавать для этого новые темы и зачем вообще это выкладывать на всеобщее обозрение? Даже ты, насколько я помню, в свое время выложил свой "пак" своих и чужих макросов в каком-то оформленно-законченном виде на dwg.ru, только после того как в этом паке накопилось какое-то критическое число полезных с твоей точки зрения штуковин и ты это каким-то более-менее подобающим образом оформил.
Вот я не могу проходить мимо таких тем-пустышек на ресурсе, которым я пользуюсь не 1 год и который с каждой такой темой-однодневкой, интересной только автору всё больше и больше захламляется. Ну нафига ради 1 формулы писать приложение и выкладывать его на форум? Неужели теперь каждый кто написал программу "Hello, world" должен во что бы то ни стало отметиться, создать новую тему и попросить чтобы люди оценили его труды? Мы ж тогда погрязнем в хаосе.

[zvyagaaa]

а давайте напишем кто какие расчеты хочет иметь в виде программки?
Начну с себя. Сейчас очень актуальны расчеты дымоудаления по новому СП, расчеты теплопоступлений. Удобные справочники нормативов по кратностям.

[ssn]

1. я бы не отказался от программы по расчету фреонопроводов. с разными фреонами, на разные градусы.
выбор диаметров в зависимости от длинны. (сейчас использую LineSize. по сути её просто надо развить)
2. была бы полезной программа по подбору клапанов, причем не единичных, а для реальных схем, где подряд стоит несколько клапанов (для ИТП, что начал делать ЕГОР в экселе)
3. вроде как и все пока....
ну понятно было бы не плохо расчеты по всем новым актуализациям СНИПОВ. но тут думаю все же лучше самому что то делать, как жизнь столкнёт, что бы понимать откуда что берётся и как оно влияет на результат

[glam]

давайте флудите дальше, чоуш. мало вам тем со всякими хотелками (да взять хоть ту же тему с онлайн расчетами авок), давайте теперь в каждой теме-однодневке отмечаться что бы мы хотели.

я бы сейчас хотел фисташковое мороженое.

[Егор Владимирови...]

давайте флудите дальше, чоуш. мало вам тем со всякими хотелками (да взять хоть ту же тему с онлайн расчетами авок), давайте теперь в каждой теме-однодневке отмечаться что бы мы хотели.

я бы сейчас хотел фисташковое мороженое.

[lovial]

а давайте напишем кто какие расчеты хочет иметь в виде программки?
Начну с себя. Сейчас очень актуальны расчеты дымоудаления по новому СП, расчеты теплопоступлений. Удобные справочники нормативов по кратностям.

Может, лучше онлайн? В смысле, страничка с расчетом в инете, но ее можно сохранить на комп и пользоваться без подключения к интернету. В таком варианте, ИМХО, проще контролировать изменения, ошибки исправлять, коррективы вносить...

[ssn]

морожено это да. фисташковое.
я за.

[glam]

мне, кстати, принесли в качестве угощения (специально не просил, кроме как здесь на форуме!), только не фисташковое, а обычный пломбир в шок глазури.

[ssn]

черт. черт черт.
пойду тогда до дармового кофейного апарата и нанесу непоправимый ущерб всем сразу (и себе тоже)

[vsklokoch]

Спасибо! То что надо.

но зачем это выкладывать на суд общественности мне непонятно.

Ducter - штука замечательная. В общей массе я ее на форуме просто не нашел.
Одна из целей при создании темы было именно то что кто-нибудь на подобные проги и сошлется!
Я собираю общую базу расчетных программок, чтобы взять на работу помошника
(после института они все равно переучиваются)
Дописываю то, чего на мой взгляд не хватает.
Простенького но сырого в ёксельке на форуме хватает.
Идея была именно калькулятор в маленьком окошке (при работе в магике уже часто пользуюсь) Отлаженный, без глюков и возможности накосячить установив где-нибудь в заднем окошке не те параметры.

Вторая цель достигнута хуже - глюки и ошибки (свои родные) нахожу сам.
Пока все что нашел - если не вводить расход в начале или ширину воздуховода до высоты, то сбоит.

лучше что бы прога считала в реальном времени, что бы без всяких энетеров.

Спасибо, онлайн изменения могу дописать. Что правда через энтер не удобно?

PS а я не люблю фисташковое.

[Composter]

а смысл в нажатие ентера? тем более одна формула, это не должно повлиять на производительность.

[vsklokoch]

а смысл в нажатие ентера? тем более одна формула, это не должно повлиять на производительность.

Скорее не смысл, а привычка после набора цифры жать на "равно".

Ок. Перепишу.

[Composter]

ну это всего лишь мое мнение. тем более когда делаете для быстрых расчетов, то лишние движения нужно сокращать.

я тоже что то подобное делал пару лет назад,правда на vba , мож тоже выложить....

[vik74]

давайте флудите дальше, чоуш. мало вам тем со всякими хотелками (да взять хоть ту же тему с онлайн расчетами авок), давайте теперь в каждой теме-однодневке отмечаться что бы мы хотели.

я бы сейчас хотел фисташковое мороженое.

Алексей, никак не пойму твою агрессивность, разве плохо, что человек что-то выдумал и приносит это обществу. Многими твоими наработками и наработками ssn я до сих пор пользуюсь, но не все же такие умные как ты. я всегда рад когда есть выбор, конечно Ducter и подобные всегда под рукой, но человек ведь старается и выкладывает на общее обозрение. А на форуме и без этого много всякой помойки. Во общем не будь так агрессивен, тогда и мороженное будет твое любимое.

Сообщение отредактировал vik74 - 16.5.2013, 19:26

[vsklokoch]

ну это всего лишь мое мнение. тем более когда делаете для быстрых расчетов, то лишние движения нужно сокращать.

Именно!

я тоже что то подобное делал пару лет назад,правда на vba , мож тоже выложить....

Смотря какую цель Вы при этом будете преследовать.

Господа проектировщики, чем глубже понимание вопроса - тем сложнее и грамотнее софт.
Моя прога-неваляшка на это и не претендует.

Логика простая - мне она помогает, а благодаря Вашим комментариям (спасибо еще раз) я могу ее поправить так, чтобы она помогала мне (и моим подчиненным) еще больше. Да и мало ли кому еще может сгодится...

[glam]

Алексей, никак не пойму твою агрессивность, разве плохо, что человек что-то выдумал и приносит это обществу

В данном случае плохо. Потому что человек не выдумал ничего нового и никакой пользы обществу не принес скорее наоборот внес свой посильный вклад в создание еще 1 единицы информационного мусора.

Виктор, ты не дифференцируешь пользу и хаос. От хаоса на форуме из-за тысяч тем-однодневок пользы ни для кого точно не будет. В данном случае приложение ради одной формулы - это хаос и вред, для данного конкретного форума. Автор сам пишет что

Ducter - штука замечательная. В общей массе я ее на форуме просто не нашел.
Одна из целей при создании темы было именно то что кто-нибудь на подобные проги и сошлется!

Но ради этого не надо создавать новую тему и он сам не понимает что как раз что-то полезное и становится сложно найти в потоке откровенного шлака, коим и являются подобные темы ради 1 приложения из 1 окна с 8 полями на базе одной форумулы. В калькуляторе NIK 115 формул с расчетами при этом он в разы лучше оформлен и устроен, так что теперь каждый желающий должен создавать свою новую тему когда напишет очередной вариант одного из этих расчетов? Просто раньше были модераторы, которым раздел "Программы, расчеты" был небезразличен и они старались поддерживать в нем хоть какой-то порядок, сейчас с этим стало хуже поэтому и плодятся такие никому нафиг не нужные темы однодневки. Причем они не только данного случая касаются, есть люди и о более серьезных программах спрашивают или рассуждать начинают, но они тоже к форуму АВОК и нашей инженерке практически нулевое отношение имеют.
И агрессивным я был бы если бы стал переходить на личности и начал кидаться в собеседников какашками. Я же пытаюсь взывать к человеческому разуму, чтобы коллеги думали перед тем как создавать новую тему и думали перед тем как выложить что-то на суд общественности, а нужно ли вообще это что-то общественности. По существу в общем-то я и не скрываю что меня раздражают бесконечные попытки коллег заново изобрести велосипед и заново придумать таблицу умножения. Хочешь чтобы 1-2 человека оценивали каждый твой успех в процессе освоения программирования - создай тематический блог на любой бесплатной платформе, поделись ссылкой с друзьями и коллегами, и выкладывай туда хоть каждый день свои успехи, если людям будет интересно, то они будут заходить и оценивать. Но я уверен что не будет никому интересно, ибо чтобы было интересно надо очень долго и нудно работать, развивать, делать что-то действительно интересное и оригинальное. Возьмите хотя бы того же shprot - он созрел для своего сайта-блога и выкладывает свои наработки туда, при этом ничто не мешает ему параллельно обсуждать их здесь, потому что вещи действительно интересные, с его личным творческим подходом и он делом доказал что имеет право иметь несколько тем с обсуждением своих наработок и к этим темам есть стабильный интерес, к какой-то больше к какой-то меньше, но интерес есть.
В общем вы меня все извините, если я вдруг кому-то агрессивным кажусь, но мне не нравится помойка в местах моего обитания, в том числе и сетевых, поэтому если я вдруг раздражаюсь по этому поводу, то это естественная реакция моего организма из-за внутреннего желания не допустить разрастания хаоса и хлама.

Сообщение отредактировал glam - 16.5.2013, 21:45

[Composter]

и еще 1 момент по программе, очень странно настроена табуляция.по идее после расходов должна идти скорость ,а у Вас переходит на разницу температур

[vsklokoch]

и еще 1 момент по программе, очень странно настроена табуляция.по идее после расходов должна идти скорость ,а у Вас переходит на разницу температур

оп.спасибо. табуляцию вообще не проверял. чесно говоря, я думаю тепловой расчет совсем убрать, чтобы не отвлекал, и вылизать остальное (для многофункциональности есть гораздо белее серьезные программы и те кто их пишет).

В данном случае плохо. Потому что человек не выдумал ничего нового и никакой пользы обществу не принес скорее наоборот внес свой посильный вклад в создание еще 1 единицы информационного мусора.

Пожалуй все-таки придется огрызнуться. Как там говорите, в третьем лице, то есть не переходя на личности?
К сожалению, на форуме приходится сталкиваться с пользователями, имеющими свой твердый, от чего достаточно узкий взгляд на мотивацию создания некоторых тем.
Действительно, молодой человек, написавший на его взгляд что-то стоящее, по детской привычке старается это всем показать тем кто, опять же по его мнению сможет это оценить и главное похвалить!
Имея к тому же достаточно потребительское отношение к миру, он считает все неполезное для него лично - вредным, а любую мотивацию действий - сходной с его (т.е. показать себя, выделиться, под видом борьбы за чистоту форума почувствовать себя выше там какого-то новичка). При этом он не допускает возможности, что пока ему самому вдалбливали в голову знания, которыми в том числе он может теперь кичиться, этот самый новичек уже не один год к тому времени резал воздуховоды и долбил стены перфоратором, а теперь когда от монтажника дорос до руководителя небольшой, но весьма стабильной фирмы пытается таким образом учиться.

glam, есть что по делу, с благодарностью выслушаю. А флудить - завязывайте.

[vsklokoch]

zvyagaaa, честно говоря разрываюсь. Учить ли вновь прибывших работе на Вашей программе, или просто выдать свою, в которой объяснять и учить ничего не надо?
Вы случайно инструкцию к Ducter не писали?

[zvyagaaa]

че там учить-то? если работник не понимает азов аэродинамики, гоните в шею.
Я к чему написал хотелки, что если господину vsklokoch хочется программировать - то есть еще куча расчетов, которые было бы хорошо автоматизировать, на которые нет адекватного софта даже за деньги. А делать очередной велосипед - зачем? Я тут для интереса посмотрел на андроид.маркете подобных программок вообще вагон
[оффтоп]а народ реально пошел сейчас и ленивый и туповатый, пришли к нам работники, я говорю, давайте мэджику научу, не хотят... и сидят с утра и до поздней ночи[/оффтоп]