Автоматизированный ИТП, как увязать давление, обьясните Опции

[zr84]

Вы взяли схему с насосом на перемычке, а мы пока про схему с насосом на подаче/прямой/Т1..

Схема: насос на смешении...

...У Вас вертикальная компановка прямого и обратного трубопроводов?

Вот это зачем нужно

[zr84]

Вы взяли схему с насосом на перемычке, а мы пока про схему с насосом на подаче/прямой/Т1..

Схема: насос на смешении...

...У Вас вертикальная компановка прямого и обратного трубопроводов?

Вот это зачем нужно

[Usach]

Берем Ваши данные по КМС... далее берем данные конкретного проекта:
G1=4,5 Gпер=11,4 Gсмеш=15,9 (т/ч)
перемычка Ду100
Берем справочник Николаева, труба Ду100: V=0,42 (м/сек) dP=2,67 (мм/м)
По Вашей диаграмме получаем dPпер <0,1 (м.в.ст.)
Будем учитывать перемычку?
А вот если -у насоса запаса нет(неверно подобран), или "неправильная" перемычка(тройники), или у обратного клапана пружина заедает, тогда...
Кстати, КМС грязевика тоже ~10 - глаза можно сломать ищя потери...
В приведенном мной расчете на перемычке стоит балансир... это другая ситуация...

на 16 кубов - сотка нормально проходит...но про 2,67 мм/м что-то мало....скорее всего 26,7 мм/м - т.е. 30 мм/м - это то, что надо...но суть не в этом...очевидно показано, что ловля блох - занятие бессмысленное...хотя и увлекательное...высчитывать - потери составляют сотую процента, или всё-таки тысячную...В обратке то меньше 20 м - не бывает...
Насчет "пружина заела", "грязь залетела" и пр. ... клапан стоит между подачей и обраткой в сторону обратки - не просто так...если он перестаёт быть обратным клапаном, то просто садит всю систему отопления как простая перемычка из подачи в обратку...имея локальное сопротивление заведомо меньше, чем СО, с её кучей стояков и приборов...это если я шайбу с 5-мм - вой дырочкой поставлю - то ещё что-то там как...А если полнопроходной ОК в каком-то среднем положении заклинит - дырка будет всё-равно приличная...Поэтому - просто хорошая перемычка...При этом давление из подачи легко "поборит" обратку и закроет ОК в насосной группе...Насос запрётся и будет маслать на закрытый ОК...Это на теоретической схемке насос-один...В реальной жизни ставят насосную группу - рабочий+резервный...соответственно - за каждым насосом ставят ОК...Вот эти ОК и запрутся при превращении ОК на перемычке - просто в перемычку....соответственно имеем дикий расход из подачи в обратку и остановку циркуляции по СО...Вот и вся триханометрия....с диахрамами и чтениями цитат из Библии...

Сообщение отредактировал Usach - 16.6.2013, 15:55

[Бойко]

Да! Тут попалась...
Нелинейная математическая модель теплопотребления с учетом характеристик элементов теплового узла
Шилин А.А., Букреев В.Г
Они из Томска.

"Предложена математическая модель процесса смешения в тепловых системах, учитывающая нелинейность характеристик элементов теплового узла. Определены нестационарные и нелинейные параметры модели процесса смешения и представлена зависимость параметров модели от параметров тепловой сети."

Кому интересно

 ___._____________________.pdf ( 332,67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 22


Сообщение отредактировал Бойко - 16.6.2013, 16:03

[Usach]

[Usach]

Так именно у вас проводят развод собственников и не более того.

Хосподи! Как с Вами сложно...Хорошо - мне Вы не верите...А что - в гугле Вас забанили??!
http://news.ngs.ru/more/584477/
http://clubupravdom.ru/news/ne_zhdite_prin...01#.Ub3E4vnxrQc
http://news.mail.ru/inregions/siberian/54/society/11739381/
и т.д. и т.п. .....спесиально для забаненых в гугле:
"При этом по закону расходы НГТЭ по установке приборов учета должны будут компенсировать жители многоквартирных домов. «То есть они (НГТЭ. — НГС.НОВОСТИ) должны установить приборы учета и представить в расчетах людям, чтобы потом заплатить», — описал схему мэр."

[zr84]

на 16 кубов - сотка нормально проходит...но про 2,67 мм/м что-то мало....скорее всего 26,7 мм/м - т.е. 30 мм/м - ...

Не, не так: 1 кгс/м2=1мм.в.ст.... 2,67 кгс/м2=2,67 мм.в.ст.

[инж323]

Ну и чего вы тут этих три статьи одинаковые разместили? Они описывают четко ситуацию, когда УУТЭ ставит ТСО и при этом действительно, на УУТЭ появится новая строчка в квитке. А про деньги заложенные уже в тарифе на ремонт и которые можно тратить на установку УУТЭ- молчек, поскольку их как раз уже четко и без УУТЭ придумали как освоить и как выдаивать из жителей побольше.
Вы и впрямь настолько не соображаете в теме, когда вроде и нужное дело(тот же УУТЭ) предлагают поставить не за уже оплаченные деньги, а за вновь собираемые? Да и ваши изыски тут про узлы смешения и сопутствующее просто смехотворны, в этом вопросе настолько всё давно разжевано и утрясено, и отработаны варианты разнообразные по технике управления и регулирования, что потуги ваши смешны и в них четко видны хотелки по замене старого уже негодного оборудования и схемы на новое негодное.Вы хвост по кусочкам рубите,но не от декларируемой жалости к собачке, а от желания дать компредлу многократно, но оформив это в ряд последовательных ТЗ себе самому.А эти "тупые и жадные"...это ваши родные и близкие, ваши несуществующие дети и несуществующая жена.Кстати не замечаете еще, как это же вам возвращается постоянно?

[Usach]

Не, не так: 1 кгс/м2=1мм.в.ст.... 2,67 кгс/м2=2,67 мм.в.ст.

http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=51755

Сообщение отредактировал Usach - 16.6.2013, 16:43

[Usach]

Ну и чего вы тут этих три статьи одинаковые разместили? Они описывают четко ситуацию, когда УУТЭ ставит ТСО и при этом действительно, на УУТЭ появится новая строчка в квитке. ....

То ли Вы мои посты не читаете, то ли я мало и редко пишу....надо бы исправится....

...С января 2012 года те собственники, кто в "добровольном" порядке не поставили приборы, будут оплачивать их принудительную установку уполномоченными организациями теплоснабжающих организаций....

Для примера: в Новосибирске счетчиками "занимается" ОАО "СИБЭКО"....а устанавливать их будет "Новосибирскгортеплоэнерго" (НГТЭ).....А не УК - из средств, отчисляемых в УК жильцами...По "решению" ОАО "СИБЭКО" и администрации города....о чем мэр и информирует....Но речь шла о том, что деньги на это - по-Вашему мнению - должны списаться с отчислений на текущий ремонт и содержание дома....Т.е. из средств собранных УК.....а УК - здесь вообще не причем....отработает НГТЭ, деньги соберут УК и отдадут НГТЭ....о чем о черным по-белому писал с самого начала......и не из средств собранных на ремонт и содержание домов - эти средства остаются в распоряжении и под отчетом УК - а согласно счетов которые НГТЭ выставит собственникам....отдельной строчкой...

Сообщение отредактировал Usach - 16.6.2013, 17:01

[zr84]

Да! Тут попалась...
Нелинейная математическая модель теплопотребления с учетом характеристик элементов теплового узла
Шилин А.А., Букреев В.Г
Кому интересно

Мне интересно
Хочу Вас немного успокоить, если позволите. Пусть Вас не пугает "нелинейность"
Бегло посмотрел...
 Sxema.jpg ( 106,21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 17

Что бросается в глаза: структурная схема не соответствует эквивалентной:
"а"- клапан двухходовой, а на "б"-трехходовой и расходные характеристики его -же
другая задача....
Если RK31(h) заменить на RK31(n)- типа балансир (схема замещения - потенциометр) тогда схемы могут соответствовать при RK31 равным малым значениям... те мулиметры которые мы "ловим" тут...

Сообщение отредактировал zr84 - 16.6.2013, 17:01

[Usach]

Нет! Потенциометр - это линейный элемент...Для нелинейных элементов электросхем существуют типовые ГОСТовские обозначения...Если только здесь не применена кусочно-линейная апроксимация нелинейных характеристик....об этом уже писал где-то в посте раньше....

[zr84]

Нет! Потенциометр - это линейный элемент....

Да, а балансир имеет линейную расходную характеристку... а есть и клапана с линейной характеристикой...

[инж323]

То ли Вы мои посты не читаете, то ли я мало и редко пишу....надо бы исправится....

Для примера: в Новосибирске счетчиками "занимается" ОАО "СИБЭКО"....а устанавливать их будет "Новосибирскгортеплоэнерго" (НГТЭ).....А не УК - из средств, отчисляемых в УК жильцами...По "решению" ОАО "СИБЭКО" и администрации города....о чем мэр и информирует....Но речь шла о том, что деньги на это - по-Вашему мнению - должны списаться с отчислений на текущий ремонт и содержание дома....Т.е. из средств собранных УК.....а УК - здесь вообще не причем....отработает НГТЭ, деньги соберут УК и отдадут НГТЭ....о чем о черным по-белому писал с самого начала......и не из средств собранных на ремонт и содержание домов - эти средства остаются в распоряжении и под отчетом УК - а согласно счетов которые НГТЭ выставит собственникам....отдельной строчкой...

Т.е сперва с жителей собрали деньги в т.ч. и на УУТЭ и подобное, они осели на счетах УК(кто ж хозяин то их такой- спрашивать не стану, есть у кого узнать), но на них нестали ставить УУТЭ, а решили еще денег поиметь- воспользовавшись вторым вариантом по закону, и навязав теперь и безусловную стоимость счетчиков и еще и кредитование, которое впишут в строку квитков. А как с деньгами, которые уже проплачены и попали на счета УК? Понятно, что на них в пяти-десятикратном обосновании накатают столько бумажек, что и даже на 20-кратное превышение хватит. Степашин со своими все пишет и пишет о вольностях на местах и о том, как перекручивают под личную нужду законы,но пока... пока мэр обеспечивает спокойствие в регионе, то и пусть .. УК сытые и ТСО при халтурках и он типа герой. И Овчинников ваш не дернется, а то ведь и ДТП сыночка могут припомнить, ага?

[Altelega]

можно узнать?.. от куда корни обсуждений о дросселирования перемычки, ее сопротивления??? стоят насосы с большим запасом, нужно отрегулировать? или это по примеру как работают подкачивающих насосных станций?
просто, мне еще такие ИТП не встречались. да будь насос на подаче или обратке, то на перемычке кроме обратного клапана в идеале ничего быть не должно... да, теплосети бы точно всю плешь проели!

старая песня о главном

насчет "политики и денег", кто кому что должен... сам я не в теме, но инж323 и KGP1 помоему не правы))
1.тарифы то у всех разные, и принимаются теме же жильцами собранием, и в договоре сейчас указаны... мне НЕ нравится задумка тратить "ремонт и содержание" по любому желанию, якобы на ремонт, без спроса, или проверки на законность... в конце концов должен быть отчет на что потрачено, к стенке поставят еще если что
и еще вопрос - сколько у вас в год дом собирает на ремонт? проблем с неплательщиками нет?
2.УК давно уже частная контора, обслуживание, сервис... как это "за ее счет" будут ставить? сейчас это звучит тоже самое как за счет жильцов.. Или имеется ввиду при содействии государства???
Слышали о фонде жкх?

Сообщение отредактировал Altelega - 16.6.2013, 17:49

[Usach]

Т.е сперва с жителей собрали деньги в т.ч. и на УУТЭ и подобное, они осели на счетах УК.......

Изчо раз по-буквам: нельзя собрать деньги на то, чего пока никто не знает что, потому что норму отчислений определить нельзя...Нельзя сказать - собираем по тысячи в месяц, потому что я точно Вам говорю, через полгода правительство нас заставит какое-нибудь оборудование поставить...это елементарно....Даже если это постановление правительство решит, будет НОВОЕ собрание, НОВОЕ решение и НОВЫЕ нормы отчислений с соотвественно сроками сбора суммы...Причем ТОЛЬКО после выхода постановления, но никак не задним числом...И нет - нельзя текущий "пожар" перекрывать накопленными средствами...за это садят....

До 2012 ни один ексктрасенс не знал, что выйдет закон, обязывающий ВСЕХ поставить общедомовые ПУ...Поэтому ни УК, ни КК, ни кто там ещё, никаких выплат про "на УУТЭ и подобное" ни с кого не взымал....в 2012 году людЯм честно ходили и оъьясняли, что ремонт дома - это ремонт дома, но надо собрать денег и до конца года успеть поставить ПУ....те, кто брызгал слюной про кап.ремонт и отчисления получили в 2013 году ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ строчку в квитке оплаты за ЕДИНОВРЕМЕННУЮ установку ПУ и не от УК, а от совершенно посторонней подрядной организации, которая к капитальному ремонту и обслуживанию дома никакого отношения не имеет....Те, кто в прошлом году подсуетились и наняли точно также - постороннюю подрядную организацию, реально денег съэкономили...потому что была конкуренция между ентими подрядными организациями...кто-то выбрал родную УК...кто-то ещё кого-то...деньги собрали за два-три месяца...поэтому и успели и проект сделать, и монтаж, и сдать....А кто не успел - будут делать всё то же самое, но уже без всякой конкуренции....потому что - закон такой!....

можно узнать?.. от куда корни обсуждений о дросселирования перемычки, ее сопротивления??? стоят насосы с большим запасом, нужно отрегулировать? или это по примеру как работают подкачивающих насосных станций?
просто, мне еще такие ИТП не встречались. да будь насос на подаче или обратке, то на перемычке кроме обратного клапана в идеале ничего быть не должно... да, теплосети бы точно всю плешь проели!

Всё правильно...есть балансиры на обратке - ими расход насоса и корректируется...
шайба на перемычке - это чистопартизанская мера для "высасывания" из сети большего кол-ва теплоносителя...мухлеж эксплуатации против мухлежа энергоснабженцев, которые шайбу и ТУ расчитывают на 150/70, а сами больше 115 в самые мороза не выдают...

Да, а балансир имеет линейную расходную характеристку... а есть и клапана с линейной характеристикой...

ну...тут я соглашусь...но сопротивление сети и СО - все равно не линейное сопротивление....

[инж323]

До 2012 ни один ексктрасенс не знал, что выйдет закон, обязывающий ВСЕХ поставить общедомовые ПУ...Поэтому ни УК, ни КК,

Ну надо же, ФЗ 261 еще за три года до того знал, а Усач с своими экстрасенсами не знали. И в тарифе методика его обоснования учитывала установки такого,но опять усач ни в "дугу, ни в кочергу с дыркой" не в курсе.

[инж323]

насчет "политики и денег", кто кому что должен... сам я не в теме, но инж323 и KGP1 помоему не правы))
1.тарифы то у всех разные, и принимаются теме же жильцами собранием, и в договоре сейчас указаны... мне НЕ нравится задумка тратить "ремонт и содержание" по любому желанию, якобы на ремонт, без спроса, или проверки на законность... в конце концов должен быть отчет на что потрачено, к стенке поставят еще если что
и еще вопрос - сколько у вас в год дом собирает на ремонт? проблем с неплательщиками нет?

А вы совсем не в курсе о расчета тарифа на содержание и ремонт, тот что в квитке? Хотя решением ОСС можно утвердить и другой,но он пойдет второй строчкой и будет добровольным, а вот утвержденная властями часть будет обязательной и неоспариваемой. А так.. ну и потратят на выезд всей конторой УК на пикник ваши денежки,но все равно "инж323 и KGP1 помоему не правы".
У нас дом не собирает,но ремонт делают. Да и двор этой зеленой с желтой краской весь обмазали, все колеса в ней, и так каждый год.

[Usach]

Ну надо же, ФЗ 261 еще за три года до того знал, а Усач с своими экстрасенсами не знали. И в тарифе методика его обоснования учитывала установки такого,но опять усач ни в "дугу, ни в кочергу с дыркой" не в курсе.

Исчо раз по буквам - только для вновь вводимых....ФЗ261 никого не обязывал ставить ПУ в "хрущевки" или 9-ти этажки советских спальных районов...Поэтому никто с жильцов бабки на ето не собирал....
А установка ПУ в новостройках - это головная боль Застройщика...он без них просто ИТП не сдаст и справку о выполнении ТУ не получит....поэтому и с жильцов новостроек никто за ето деньги не брал - приборы то уже стоят....и ето - не три года назад было заведено...только я етим уже больше пяти лет занимаюсь....вот и получается, что никто - ни со старых домов, ни с новых, на ПУ не собирал и собрать не мог - по-определению...А закон обязал весь комплекс - сбор денег, проектирование, монтаж, сдача - в течении одного года провести...просто времени не было годами отчислять и чего-то там накапливать....

Сообщение отредактировал Usach - 16.6.2013, 20:04

[Бойко]

А как сейчас принято объяснять возможность попадания высокотемпературного теплоносителя в систему отопления при таких схемах... При перебоях в эл. питании... а то каждый год люди в разной степени подвергаются варке...

Сообщение отредактировал Бойко - 17.6.2013, 8:50

[4y6]

У меня вопрос маленько другой.

Ввод теплотрассы в здание по середине. Потом это все делится на 3 итп, соответсвенно слева, справа и по середине как ценртальный. ИТП все простые, просто стоит на всех трёх ИТП элеватор без насосов с шаровыми задвижками.
Регулировать не чем.

Председатель дома хочет получить экономию от регулирования расхода теплоносителя по погоде.

Можно ли поставить автоматическое управление именно на вводе в здание? там стоит сейчас только УУТЭ.
Или на всех трёх ИТП ставить автоматику, но это вроде как работ и денег больше надо.

[tiptop]

все делится на 3 итп, соответсвенно слева, справа и по середине как ценртальный. ИТП все простые, просто стоит на всех трёх ИТП элеватор без насосов с шаровыми задвижками.
Регулировать не чем.

Председатель дома хочет получить экономию от регулирования расхода теплоносителя по погоде.

Уже есть объёмная тема: Нужно знание об опыте применения регуляторов потока, Элеваторное присоединение

[KGP1]

У меня вопрос маленько другой.

Ввод теплотрассы в здание по середине. Потом это все делится на 3 итп, соответсвенно слева, справа и по середине как ценртальный. ИТП все простые, просто стоит на всех трёх ИТП элеватор без насосов с шаровыми задвижками.
Регулировать не чем.

Председатель дома хочет получить экономию от регулирования расхода теплоносителя по погоде.

Можно ли поставить автоматическое управление именно на вводе в здание? там стоит сейчас только УУТЭ.
Или на всех трёх ИТП ставить автоматику, но это вроде как работ и денег больше надо.

А как присоединена ГВС?

[Usach]

У меня вопрос маленько другой.

Ввод теплотрассы в здание по середине. Потом это все делится на 3 итп, соответсвенно слева, справа и по середине как ценртальный. ИТП все простые, просто стоит на всех трёх ИТП элеватор без насосов с шаровыми задвижками.
Регулировать не чем.

Председатель дома хочет получить экономию от регулирования расхода теплоносителя по погоде.

Можно ли поставить автоматическое управление именно на вводе в здание? там стоит сейчас только УУТЭ.
Или на всех трёх ИТП ставить автоматику, но это вроде как работ и денег больше надо.

Теоретически - возможно...надо менять перепад перед каждым элеватором в зависимости от погоды...Но практически - нельзя...в СП41-101 таких схем нет...а самоделки район не "подпишет"...Я бы проработал возможность замены простых регуляторов - на регулируемые....но тут то же проблема - надо иметь реальный запас по перепаду перед ентим регулируемым элеватором...Соответственно перед "растроением" на ИТП надо поставить понизительную насосную группу...и как на это район посмотрит - неизвестно...
Самое простое и правильное - три узла смешения...и неча городушки городить...как бы потом проблемами "энергосбережения" на зоне не заниматься....

[испытатель]

А вот и голос народа через крапиву мудрствований пробиваться начал. Самая актуальная тема применение погодозависимого регулирования на нескольких распределительных узлах при одном узле учета. Учет общий (всем начислять одинаково) но на каждом узле регулировать по своему? Так может получиться что средняя температура в квартирах по одному узлу будет 20 гр. по другому 22, а по третьему 24?! Я всегда категорически против такого блудняка. Единый узел смешения (погодозависимый) +узлы распределения смешанной воды. Иначе скандалы будут неизбежны и положительный экономический эффект будет погашен негативным эффектом от несправедливого распределения.

[Usach]

А как сейчас принято объяснять возможность попадания высокотемпературного теплоносителя в систему отопления при таких схемах... При перебоях в эл. питании... а то каждый год люди в разной степени подвергаются варке...

Такие "схемы" партизанятся только когда реально тепла в доме не хватает...т.е. жутко холодная обратка замешивается в чуть-живую подачу...и "крутится" ета вся музыка до тех пор, пока тепло в доме не станет...затем - начинает "честно" закрываться клапан....и прогретая обратка замешивается с меньшим кол-вом подачи....поэтому и "попадания высокотемпературного теплоносителя" не происходит..."При перебоях в эл. питании" в самые мороза - может и за час перехватить...Но в самые мороза - електричество есть всегда...пока что...потому что есть гос.учреждения, больницы, садики и т.д. и т.п. ....а в "нормальные" мороза дом может до 20 часов без циркуляции стоять...нича ему не будет...сто раз уже так делали...

[Usach]

Можно ли поставить автоматическое управление именно на вводе в здание? там стоит сейчас только УУТЭ.
Или на всех трёх ИТП ставить автоматику, но это вроде как работ и денег больше надо.

Если делать "одно на всех и за ценой не постоять" - то для начала получить надо ТУ у енергоснабженцев для ликвидации 3-х ИТП и возведения вновь проектируемого - одного....а это может оказаться совсем не простой (а может - и в-принципе неразрешимой) задачей...Если получите ТУ на реконструкцию в такой "конфигурации" - то это будет, разумеется, дешевле и проще...Запроектируете одно ИТП в 3-и раза большей мощности...ликвидируете старые ИТП...понаставите балансировочников по всем трем трассам после ИТП....Но сильно подозреваю - там не так просто 3-и ИТП изначально заложены были....

[испытатель]

....Но сильно подозреваю - там не так просто 3-и ИТП изначально заложены были....

Просто все... и во все проекты по жилым домам мы закладываем общий узел смешения и несколько типовых распределительных узлов, иногда даже с косвенным автоматическим контролем количественного распределения по температуре возвращаемого теплоносителя на базе ОВЕН УКТ138. То же в проектах реконструкции. Все работает чистенько и без проблем. А представителю ТСО не нужно шарится по всем трем узлам. Единый центр сбора информации.

Сообщение отредактировал испытатель - 17.6.2013, 12:52

[Altelega]

...
Председатель дома хочет получить экономию от регулирования расхода теплоносителя по погоде.
Можно ли поставить автоматическое управление именно на вводе в здание? там стоит сейчас только УУТЭ.
Или на всех трёх ИТП ставить автоматику, но это вроде как работ и денег больше надо.

Хотелось бы уточнить, как хочет получить председатель экономию.. как результат энергоэффекивного пользования энергии, т.е. устранить перетопы (а они есть?), утеплиться? ...или же ограничить пользование, т.е. например снизить температуру в доме с 20С до 18С?
Вообще без подробной информации сложно сказать. Вы просите экономии, но каким конкретно способом?
Ну чтобы не получилось так - "хотелось как лучше, а получилось ..."
Например, теплосеть выдерживает давление, температуру по условиям???

На вводе, как есть сейчас, ничего "по погоде" не поставишь. Самое простое и дешевое, наверно поставить по ручному клапану перед каждым элеваторам и поджимать на них перепад. Если перепад и температура теплосетью выдерживается +/- в пределах, то часто регулировать их не потребуется. Только смотрите, чтобы ГВС под эти клапаны не попадал.
ИМХО

Единый узел смешения (погодозависимый) +узлы распределения смешанной воды.

Или вот любопытный вариант! Вопрос в цене.. и еще вопросик, общий узел смешения то с электронасосом будет уже?

Сообщение отредактировал Altelega - 17.6.2013, 13:00

[4y6]

Теоретически - возможно...надо менять перепад перед каждым элеватором в зависимости от погоды...Но практически - нельзя...в СП41-101 таких схем нет...а самоделки район не "подпишет"...Я бы проработал возможность замены простых регуляторов - на регулируемые....но тут то же проблема - надо иметь реальный запас по перепаду перед ентим регулируемым элеватором...Соответственно перед "растроением" на ИТП надо поставить понизительную насосную группу...и как на это район посмотрит - неизвестно...
Самое простое и правильное - три узла смешения...и неча городушки городить...как бы потом проблемами "энергосбережения" на зоне не заниматься....

так там и стоит 3 элеваторных узла смешения без каких либо регуляторов, только запорная арматура.
Перепад есть, но жаловались что давление с 5 очей до 3-ех падало как то.
Походу здесь при наличии много бабосов ставить 3 аитп, но у них столько не будет

кстати сколько стоит в среднем АИТП проект + монтаж, общая цена.

На счёт ГВС даже нигде не заметил ничего похожего на теплообменники, может у них открытый водоразбор.

[4y6]

Хотелось бы уточнить, как хочет получить председатель экономию.. как результат энергоэффекивного пользования энергии, т.е. устранить перетопы (а они есть?), утеплиться? ...или же ограничить пользование, т.е. например снизить температуру в доме с 20С до 18С?
Вообще без подробной информации сложно сказать. Вы просите экономии, но каким конкретно способом?
Ну чтобы не получилось так - "хотелось как лучше, а получилось ..."
Например, теплосеть выдерживает давление, температуру по условиям???

Председатель хочет именно получить экономию от регилирования расхода в автоматическом режиме. Кстати экономия от АИТП примерно 5%? или я ошибаюсь?
Вот всё зависит от денег, если под 400 тысяч выйдет, то она согласиться на эту авантюру )