Автоматизированный ИТП, как увязать давление, обьясните Опции

[Usach]

ну что делать, если полностью открытый клапан такой расход при данном перепаде не пропускает? Понятно, что либо расход уменьшать, либо клапан увеличивать....вот и "попались" на ГВС....хорошо, что мы ещё о чем то думаем, когда в формулы цифирьки подставляем...."нормальный" проектант этим не страдает....он и в голову не берёт - а как оно на самом деле, т.е. в реальном подвале делается то...
А на самом деле - вопрос серьёзный...Нагрузка, через которую мы расход считаем - он максимальная...т.е. на случай "ядерной зимы" и ещё процентов 15 запаса...есть такая проектантская дурь - считать на случай ядерной зимы, а потом ещё и запас брать...но я не об этом - а о том, что мы считаем на самый "холодный" зимний расход...да ещё и на полностью открытый клапан...и нам расхода не хватает....и тут можно остановиться и подумать...мы понизили перепад на 20%...при этом изменился Кv...если на 3-5% от KVs-а - да и Хосподь с ним!...мы же специально по-максимуму перепад снизили....я бы тогда клапан оставил тот же....а вот если процентов на 30 - ну тохда да!...надо клапан увеличивать.....

Ну - а теперь задачка поинтереснее: теперь снизим получившийся расход, ну - те три куба, которые Вы по-нагрузке насчитали - на 10%...ну - не додают сети расхода...ну - бывает...особенно в мороза.....

А потом - самое интересное....мы считали нагрузку на 125-70....а теперь посчитайте на 110-70...это на самом деле к реальности ближе...зимой скорее всего выше 110 котел не раскачегарят...дальше - получившийся при 110-ти расход уменьшите на 10%....что то же понятно - зимой расхода всегда не хватает...тут уже сильно не важно почему - из-за просадки давлений, насбалансированности сетей или ещё чего...и вот теперь мы будем иметь более-менее реальную картинку - с реальными температурами и расходами...вот на эту "картинку" - клапана и подберите....и что у Вас получиться....

[Usach]

ну что делать, если полностью открытый клапан такой расход при данном перепаде не пропускает? Понятно, что либо расход уменьшать, либо клапан увеличивать....вот и "попались" на ГВС....хорошо, что мы ещё о чем то думаем, когда в формулы цифирьки подставляем...."нормальный" проектант этим не страдает....он и в голову не берёт - а как оно на самом деле, т.е. в реальном подвале делается то...
А на самом деле - вопрос серьёзный...Нагрузка, через которую мы расход считаем - он максимальная...т.е. на случай "ядерной зимы" и ещё процентов 15 запаса...есть такая проектантская дурь - считать на случай ядерной зимы, а потом ещё и запас брать...но я не об этом - а о том, что мы считаем на самый "холодный" зимний расход...да ещё и на полностью открытый клапан...и нам расхода не хватает....и тут можно остановиться и подумать...мы понизили перепад на 20%...при этом изменился Кv...если на 3-5% от KVs-а - да и Хосподь с ним!...мы же специально по-максимуму перепад снизили....я бы тогда клапан оставил тот же....а вот если процентов на 30 - ну тохда да!...надо клапан увеличивать.....

Ну - а теперь задачка поинтереснее: теперь снизим получившийся расход, ну - те три куба, которые Вы по-нагрузке насчитали - на 10%...ну - не додают сети расхода...ну - бывает...особенно в мороза.....

А потом - самое интересное....мы считали нагрузку на 125-70....а теперь посчитайте на 110-70...это на самом деле к реальности ближе...зимой скорее всего выше 110 котел не раскачегарят...дальше - получившийся при 110-ти расход уменьшите на 10%....что то же понятно - зимой расхода всегда не хватает...тут уже сильно не важно почему - из-за просадки давлений, насбалансированности сетей или ещё чего...и вот теперь мы будем иметь более-менее реальную картинку - с реальными температурами и расходами...вот на эту "картинку" - клапана и подберите....и что у Вас получиться....

[4y6]

Кстати у нас в Томске на моей памяти максимальную температуру ТГК-11 выдавали 110С и то это было пару раз, при должной температуре по графику при -30 125/70С.

При 110/70
Контур ГВС расход G=1000*Q/(Т1-Т2)=1000*0.1093/(110-70)= 2,7325 м3/ч
Кв=2.7325*1.2/sqrt(10/8)=2.9328
Выбираю клапан:
VB 2 15 мм 4 м3/ч 25 бар 150 °C 2 -ходовой Фланцевый 5 мм

Потери на полностью открытом клапане дР=(2.7325/4)^2=0.466 бара, 4.6 метра теряется.

При перепаде 12 метров, 4 теряется на контур 8 остаётся -4.6, 3.4 метра остаётся вроде канает.
При меньшем перпеаде на 20%, остаётся 9.6-4-4.6=1 метр ровно УЕХА )

Вот и ошибку нашёл сам у себя при 125/70 и Q=0.2301 G=4.2 м3/ч
При 110/70 контур СО
расход G=5.7525 м3/ч
Кв=5.7525*1.2/sqrt(10/8)=6.17 м3/ч
VB 2 20 мм 6.3 м3/ч 25 бар 150 °C 2 -ходовой Фланцевый 5 мм
Др=0.96 бар, 9.6 метра.

Бжеать пора, приду пересчитаю ошибку свою((

[Usach]

ну вот....уже веселее...а теперь проанализируйте, что имеем: при 125/70 - 4,2 куба...а по фахту 110/70...и при этом НАДО 5,75 куба...т.е. почти на 40% больше!!!!....а НЭТУ.....хде ж Вы такое увеличение расхода возьмёте при установленной и опламбированной шайбе на вводе? ...понятно, что она не точно прям на 4,2 куба посчитана...но больше 4,5 кубов Вы с неё всё равно не возьмете...но - нам то не в лом на "нужный" расход подобрать...а хде потом Заказчик такой расход возьмет - нас не колышит...главное, что б мы обеспечили физическую возможность "топиться" при "реальных" сетях...нам, собственно - как инженерам - за это и платят...

[4y6]

можно вопрос по расчётам хотел бы уточнить.

при расчете дР на клапане полностью открытом формула дР=(G/Kvs)^2,
так вот брать что именно для G:
1.G-это расчётная нагрузка которая по формуле вычисляется G=Q*1000/(T1-T2)
2.или это Kv=G*1.2/sqrt(дР), где дР-это перепад на самом клапане

По какой правильнее?

[Usach]

п.1 - это то, на что считаем...т.е. эту G берем. Она берется из нагрузки и ни к каким клапанам отношение не имеет. Поэтому - это отправная точка.
п.2 - это то, что по-факту будет на клапане с КVs=Kv при перепаде на нем dP....
если Вы продолжите всяко "крутить" это вопрос, то реально просекёте тему...
Продолжайте укладывать в голове...Ваша задача - прочувствовать этот вопрос так, что б зайдя в незнакомое ИТП и поглядев на манометры до и после клапана - сразу сказать какой через него сейчас шурует расход....(принимаем, что в 99% случаев в ИТП стоят клапаны с типовыми KVs).....

[KGP1]

с каких-то щей?
это гидравлически (давление, расход) и температурно совершенно по-разному работающие контура....да плюс динамика теплосъема ГВС....да ещё расчет на "срезку" (летний расход)....да плюс - у ГВС - две ступени...кого Вы увязывать то собрались? Ужа с ежом?
Я ещё понимаю два контура отопления - типа на разные секции....или т/о отопления и т/о вентиляции...но ГВС с отоплением...если их "гидравлически увязать", то получим либо ГВС с медленным но мощным прогревом (вплоть до вскипания), либо быстрое, но чуть живое отопление....динамика процессов то разная....ГВС и так периодически отопление проваливает...Вы ещё шайбу на т/о отопление поставьте...аха...а если наоборот - в ГВС ещё и шайбу добавить - ну так проваливаться будет в пиковых нагрузках...так - в течении 2-3 сек. отрабатывать будет, а с шайбой - секунд за 10-20....Вам сильно нравиться под душем мыться у которого уровень кипятка "плавает"?....

Да, как все запущено. Овса поменьше употребляйте, да матчасть, где ужа с ежом увязывают, побольше, чтобы быстро въезжать в суть. А то своими предложениями в 10строк парню совсем мозги запарили(типа). А суть, мил человек, в том, что бы обеспечить в обоих контурах одновременное покрытие максимальных нагрузок при расчетном расходе в каждом из них гидравлические сопротивления в точке соединеия каждого из них должны быть одинаковы. И это обеспечивается указанным выше способом. При работе клапана расход снижается, а следовательно и потребляемая теплота будут меньше. Как будут работать каждый контур определит контроллер управления. Если Вы это недогоняете, то методы Вашей наладки АИТП - "метод тыка" об этом и говорите.

[инж323]

принимаем, что в 99% случаев в ИТП стоят клапаны с типовыми KVs).....

Под столом. Типовой Квс теперь появился. Типовой расход уже обосновал.
Вам Усач не надоело форум потешать своей ... как бы помягче... непосредственностью?
Не стоит далее в очередной раз подтверждать, что глупость человеческая безгранична, мы в том на вашем примере уже убедились.Ну хватит уже.

[Usach]

О! небожители проснулись....после праздников....

[Usach]

Да...запущено...это видать....
"гидравлические сопротивления в точке соединеия каждого из них должны быть одинаковы."....шедевр....т.е. в точке соединения контуров сопротивление не одно - какое есть, а с лева на точку соединения глянешь - одно сопротивление...а с другой сторону трубопровода зашел - ба! а сопротивление то изменилось!!
Вы бы на конкретную рассматриваемую схему по конкретные вещи как-нибудь бы уже чего-нибудь...а то с облаков общими фразами вещать - это как то....ненаглядно.....

Сообщение отредактировал Usach - 16.5.2013, 16:49

[Usach]

Под столом. Типовой Квс теперь появился. Типовой расход уже обосновал.
Вам Усач не надоело форум потешать своей ... как бы помягче... непосредственностью?
Не стоит далее в очередной раз подтверждать, что глупость человеческая безгранична, мы в том на вашем примере уже убедились.Ну хватит уже.

О! таки - нашел!
"Регулирующие клапаны выпускают, как правило, с величинами Kvs, возрастающими в геометрической прогрессии (ряды Рейнарда):
Kvs: 1.0, 1.6, 2.5, 4.0, 6.3, 10, 16 ............"
http://www.chillers.ru/bibl/allowances/kv.php
там, кстати и номаграмма приводиться - то же штука весьма удобная....

Сообщение отредактировал Usach - 16.5.2013, 17:15

[tiptop]

Есть предложение.

РПД - Kvs 6,3
(исходя из перепада 10 метров (22-2-10) и пикового расхода 4,4 т/ч).

Клапан для системы отопления - Kvs 4
(исходя из перепада давления на нём в 11 метров (10+1) и расхода 2,2 т/ч).

Клапан для водоподогревателя гвс - Kvs 4
(исходя из перепада 8 метров (10-2) и пикового расхода греющей воды 2,2 т/ч). Но надо уточнить, какой Kv у греющей стороны нового водоподогревателя!

Есть ли у кого-нибудь аналогичные конкретные предложени?

[инж323]

О! таки - нашел!
"Регулирующие клапаны выпускают, как правило, с величинами Kvs, возрастающими в геометрической прогрессии (ряды Рейнарда):
Kvs: 1.0, 1.6, 2.5, 4.0, 6.3, 10, 16 ............"
http://www.chillers.ru/bibl/allowances/kv.php
там, кстати и номаграмма приводиться - то же штука весьма удобная....

О! таки опять не смог. Нашел номенклатурный ряд,но кто из циферок типовой? Опять не получилось?
Когда ж вы таки хоть чего нибудь понимать начнете? Вы книжки умные не пробовали читать?

[Бойко]

Есть предложение.

РПД - Kvs 6,3
(исходя из перепада 10 метров (22-2-10) и пикового расхода 4,4 т/ч).

Клапан для системы отопления - Kvs 4
(исходя из перепада давления на нём в 11 метров (10+1) и расхода 2,2 т/ч).

Клапан для водоподогревателя гвс - Kvs 4
(исходя из перепада 8 метров (10-2) и пикового расхода греющей воды 2,2 т/ч). Но надо уточнить, какой Kv у греющей стороны нового водоподогревателя!

Есть ли у кого-нибудь аналогичные конкретные предложени?

А какая должна быть постоянная времени у этого автоматического регулятора...?

[Usach]

так они ВСЕ и есть типовые! В том смысле, что не бывает KVs 1,3 или 1,33, а только 1,6....ну, в-смысле типовой - это 1,6...а 1,33 - это как раз экзотика....
на самом деле я просто где-то ето уже читал...
типовые KVs существуют....сложнее найти не типовые...особенно европейские марки....неудивлюсь, если у них всё-таки есть нормы - уж больно всё одинаковое....если не брать мелкую коттеджную экзотику, то несколько лет назад натыкался на Clorius...у него - точно есть не типовые....ето финны, если чо....хотя Данфоссы - датчане, но там всё кашерно...нагруженные - тем самым Рейнольдсом, разгруженные - на "строчку" меньше...хотя и не все серии - есть с таким же рядом...
ну, правда - Вам то зачем....Вы ж не писатель...в-смысле, руками не работаете....

Сообщение отредактировал Usach - 16.5.2013, 18:15

[Usach]

Есть предложение.

...какой Kv у греющей стороны нового водоподогревателя!

Есть ли у кого-нибудь аналогичные конкретные предложени?

в сто раз больше чем у клапана...а это то зачем?
если приложить к клапану 1 атм. то по расходомеру приборов учета увидим KVs этого клапана, а если к " греющей стороны нового водоподогревателя" не то что бы приложим, а только попытаемся приложить 1 атм. то увидим злые рожи соседей, сбежавшихся со всей округи.... как Вам такое "конкретное предложени"?

[инж323]

на самом деле я просто где-то ето уже читал...
типовые KVs существуют....сложнее найти не типовые...особенно европейские марки....неудивлюсь, если у них всё-таки есть нормы - уж больно всё одинаковое....если не брать мелкую коттеджную экзотику, то несколько лет назад натыкался на Clorius...у него - точно есть не типовые....ето финны, если чо....хотя Данфоссы - датчане, но там всё кашерно...нагруженные - тем самым Рейнольдсом, разгруженные - на "строчку" меньше...хотя и не все серии - есть с таким же рядом...
ну, правда - Вам то зачем....Вы ж не писатель...в-смысле, руками не работаете....

Наверное буквами разноцветными надо написать, что это вовсе не "типовые" Квс, а просто некий ряд, как есть он и в единицах давления для арматуры , например(, те же самые. 1; 1.6, 2.5, 4;. 6.3, 10, 16 и т.д.,) но тоже совсем не нечто типовое это. Это номенклатурный ряд, а не какие то видимые только вами Квс типовые, как и те самые два куба в циркуляционном стояке типовые( что вовсе не означает, что к каком то стояке не может и быть расчетным расход циркуляционный с такой величиной).
Кашерный вы наш, вы б пошли б поучится куда, дабы ни руками, ни ногами,ни головой не влететь куда по незнанию и по глупым представлениям, что как вы там в своем подвале конкретном что то увидели, то и считаете, что так везде и так и должно быть.

А эти самые "нетиповые" ищите, коль нехватает "типовых" у производителей из стран с дюймами и прочими неметрическими единицами.Но в "серой поставке", ибо бумаг им не получить на такое оборудование от РСТ, и вставляйте коль надо в объекты ИЖС(если хозяин не против).

Сообщение отредактировал инж323 - 16.5.2013, 18:17

[tiptop]

в сто раз больше чем у клапана...

Где-то указана эта величина? Что-то я её не заметил...

а это то зачем?

Это нужно для выбора регулирующего клапана на греющей воде (и, может быть, РПД).

если приложить к клапану 1 атм. то по расходомеру приборов учета увидим KVs этого клапана, а если к " греющей стороны нового водоподогревателя"

"1 атм" здесь не при чём. Достаточно посмотреть на шильдик водоподогревателя.

Например:
 0001.gif ( 45,97 килобайт ) Кол-во скачиваний: 34


Дальше как обычно:

Kv=33,941/корень(0,229)=71

[Usach]

набрал в инете Clorius....оказывается ехо Broen купил...смотрю каталог - красота!...я зуб не дам, но сильно похоже, что если KVs нормальные - то это Броеновская серия...а всякая экзотика - это как раз "хвосты" от Клориуса......

Где-то указана эта величина? Что-
Дальше как обычно:

Kv=33,941/корень(0,229)=71

ошибочка...перепад берут в барах....т.е. Kv=33,941/корень(0,0229)=224,3

Сообщение отредактировал Usach - 16.5.2013, 18:43

[инж323]

Усач, а у вас бары и кгс\кв. см. как соотносятся?Это тоже видимо какое то типовое соотношение для вас?
про Мпа и не переспрашиваю даже.

Сообщение отредактировал инж323 - 16.5.2013, 18:52

[tiptop]

перепад берут в барах....

Ну, я по-старинке.

По ГОСТ 14691-69 : "...при перепаде давления в нём в 1 кгс/см2"

[Usach]

Упс...правда в барах....а чо тохда токие дикие потери?
Ха! так он на Гигу!...ето подстава! я то в голове 3 куба держу - соответствено автоматом, мол - не может быть 0,2 атмосферы - должно быть меньше метра...
да уж - тут и расход то 40 кубов, почти...ну а на гиговом то т/о потери - ясно дело - метры...
соответственно, если клапан на минималку - т.е. на 2 метра считать - то ясен пень...раз на т/о - тоже два метра...т.е. при одном и том же расходе - падения соизмеримы...почти одинаковы...ну - соответственно и KV-s ...Вы на 40 кубов клапан с каким KVs-ом выберите?...правильно - 65-ый с 63-им KVs-ом...
Но Гиговый т/о - это уже ЦТП в полный рост....В нормальных ИТП расходы на т/о не такие...соответственно, потери на т/о - меньше метра...а перепад на клапане - метров 5...т.е разница на порядок...это ж очевидно....дальше - подставляя в формулу, соответственно, если под корень заведём и поделим - вот и ещё один порядок...поэтому я и сказал - мол примерно на два порядка....

Сообщение отредактировал Usach - 16.5.2013, 21:30

[4y6]

При всём уважении ко Всем форумчанам, данная тема созданна что бы как можно "проще" обьяснить новичкам вроде меня и другим, про принцип работы оборудования в АИТП, а не для придирки к словам USACHu.

Давайте будем проще...
Всем мир!

Сообщение отредактировал 4y6 - 17.5.2013, 4:36

[Usach]

Есть предложение.

РПД - Kvs 6,3
(исходя из перепада 10 метров (22-2-10) и пикового расхода 4,4 т/ч).

Клапан для системы отопления - Kvs 4
(исходя из перепада давления на нём в 11 метров (10+1) и расхода 2,2 т/ч).

напоминаю условия задачи...никаким Гигом тут не пахнет....
т-экс...берем расход 2 куба...на клапане 5 метров, на т/о - 0,5 метров (на порядок) ...считаем KV...у клапана 2,83...у т/о - 8,9....получилось - в 3 раза...при 4 кубах - 5,67 и 18,9....вот так....получается не в 100 раз, а всего в три...кто бы мог подумать... а с ростом мощности т/о=потерь на т/о до метров - так и вообще Кv сравниваются....забавно....
но всё равно - к чему это?...как это на общую картину влияет то?

Сообщение отредактировал Usach - 17.5.2013, 7:21

[KGP1]

А какая должна быть постоянная времени у этого автоматического регулятора...?

Я думаю, что не больше чем у контура регулирования ГВС.

[4y6]

Сходил я в нашу тепловую инспекцию, у меня проект висит надо согласовать.
Что узнал нового:
Контура ГВС и СО, в них должны быть потери давления примерно одинаковые. Достигается при уже имеюшися потерь давления плюс ещё путём подбора рег. клапана, а точнее потеря давления на полностью открытом клапане.
Зачем это надо? что бы вода одинаково заходила туда и туда
Самое интересное что он говорит что мне нужно ставить РПД, потому что у меня при полностью открытом клапане давление " лишнее" остаётся. И РПД подобрал на нём потери 2 метра примерно а диапазон 0.2-1бар.
ну и что наша Российская продукция как и китайская полное гавно бери говорит Данфос, если вопрос экономии не стоит.
Ну и вроде всё.

[4y6]

и я ему говорю мол вот 9.1.42. Автоматизация тепловых пунктов закрытых и открытых систем теплоснабжения обеспечивает
больше 200кПа, надо ставить РПД. он говорит что такого даже не знает. Хотя учит ПТЭТЭ говорит.

[ssn]

сопротивления двух веток (колец) при установившемся процессе всегда будут одинаковые. Другое дело, что для того, что бы они стали одинаковыми расходы в этих ветках переопределятся таким образом, что бы эти потери давления выравнялись.
а наша задача как раз таки что бы в каждую ветку шёл расход как надо нам, а не как получается при самобалансировке.
по этому, мы и считаем сопротивление ветки при нужном расходе и увеличиваем это сопротивление или уменьшаем в зависимости от необходимого результата. это гидравлика. обычная.

[4y6]

Ребят а формулу зависимости давления и расхода может кто нибудь подробно описать?
Помню чет Р1/Р2=Q. но на деле мне это ничего не говорит.

[Usach]

сопротивления двух веток (колец) при установившемся процессе всегда будут одинаковые. Другое дело, что для того, что бы они стали одинаковыми расходы в этих ветках переопределятся таким образом, что бы эти потери давления выравнялись.
а наша задача как раз таки что бы в каждую ветку шёл расход как надо нам, а не как получается при самобалансировке.
по этому, мы и считаем сопротивление ветки при нужном расходе и увеличиваем это сопротивление или уменьшаем в зависимости от необходимого результата. это гидравлика. обычная.

за этим, как раз автоматика и следит...она сама клапана прижимает до тех пор, пока "в каждую ветку шёл расход как надо нам"...только "нам" надо, хлядя в потолок и зажмурив левый глаз, а автоматике "нада" - хлядя на реальные датчики температуры, да плюс ещё и динамически отрабатывая запрос на тепло...это я про ПИДы....мы же просто считаем, чтоб "дырка пропускала"...причем с совершенно дибильным запасом...всё остальное "увязывают" реальные регуляторы под управлением реальных ПИДов...и ставить палки им в колёса, или ещё какие костыли - вот этого как раз и не надо...это когда Вы сети увязываете - там это надо...т.е "на потребителе" - это да...а "внутри" источника городить на метре трубы между т/о ещё какие-то "увзяки" в виде шайб или балансировочников - это дурь...разумеется, связанная с тем, что тот хто её "проектирует" сам - на живых объектах" никогда не работал...эту дурь опытный автоматчик то же победить сможет...и не с таким воевать приходиться...но если по-совести, то это очередное "горе от ума"...
P.S...я, например по-началу просто в ступор впадал: ставят полметра 80-ки, затем два перехода, затем балансир, затянутый под "не могу", затем опять через два перехода - опять на 80-ку....зачем?...а мы, типа "бла-бла-бла балансируем и увязываем"... а нельзя сразу полметра 32-ой бросить? Нэ-э-т!! Ты ничонепонимаешь!!....

Сообщение отредактировал Usach - 17.5.2013, 10:34

[Usach]

Контура ГВС и СО, в них должны быть потери давления примерно одинаковые. Достигается при уже имеюшися потерь давления плюс ещё путём подбора рег. клапана, а точнее потеря давления на полностью открытом клапане.
Зачем это надо? что бы вода одинаково заходила туда и туда

это как раз просто...представьте, отвлеченно,что у Вас есть перепад давлений...простой такой перепад...висит себе в воздухе - создает перепад....вы из подачи в обратку бросили 100-ю трубу...под этим перепадом по ней шурует расход - ну пусть будет 100 кубов...теперь параллельно этой сотке, бросим 50-ку....по ней - понятно дело, расход 100 кубов не будет - она Уже 100-ки...т.е. обладает большим сопротивлением...ну - пусть по ней бежит 50 кубов расхода...соответственно в системе у нас 150 кубов...они перераспределились пропорционально сопротивлениям...(на самом деле - пропорционально квадрату сопротивлений - но сейчас это не важно)....а нам - по каким то причинам - надо пропустить по 50-ке 60 кубов...для этого мы поджимаем сотку, увеличивая её сопротивление...и наши 150 кубо в начинают перераспределятся - теперь в сотку пойдет всего 90 кубов, ну а в 50-ку - оставшиеся 60...в этом и есть основная идея...мы, таким образом, увязали сети на нужные нам расходы - 90 и 60...а сами по-себе - т.е. без увязки - они бы дали только 100 и 50...просто потому, что такими получились...т.е их так сварили...
теперь мы захотели, чтоб "должны быть потери давления примерно одинаковые"...а ка это сделать? ну - понятное дело зажимать 100-ку, пока она в 50-ку не превратиться, либо расширить сотку до размеров 50-ки...тогда будем иметь два одинаковых сопротивления в параллель - соответственно наш поток поделиться строго попалам между зажатой соткой и 50-кой...надо ли нам это при наличии теплообменника отопления в параллель с теплообменниками ГВС - ну...думайте сами...