Местные сопротивления перед узлом учёта пара, Вопрос новичка Опции

[Krokokot]

Здравствуйте.

Пожалуйста, помогите, кто сталкивался с расчётом прямолинейных участков измерительного трубопровода перед диафрагмой по ГОСТ 8.586.2-2005 для узла учёта пара.

1. Имеется местное сопротивление вида "два колена в разных плоскостях (30D> l >5D)".
Но вот незадача - между этими коленами врезана задвижка.
Как классифицировать такое МС?

2. К какому виду МС следует отнести сетчатый фильтр? Неужели к "неопределённому"?

3. Примечание 7) к Таблице 4 гласит, что: "Длина прямолинейных участков ИТ для МС
неопределённого вида ... для ряда МС ... установлена с запасом."
Кому-нибудь удавалось согласовать участки короче указанных? На что ссылались?

Сообщение отредактировал Krokokot - 12.5.2013, 2:47

[Krokokot]

Здравствуйте.

Пожалуйста, помогите, кто сталкивался с расчётом прямолинейных участков измерительного трубопровода перед диафрагмой по ГОСТ 8.586.2-2005 для узла учёта пара.

1. Имеется местное сопротивление вида "два колена в разных плоскостях (30D> l >5D)".
Но вот незадача - между этими коленами врезана задвижка.
Как классифицировать такое МС?

2. К какому виду МС следует отнести сетчатый фильтр? Неужели к "неопределённому"?

3. Примечание 7) к Таблице 4 гласит, что: "Длина прямолинейных участков ИТ для МС
неопределённого вида ... для ряда МС ... установлена с запасом."
Кому-нибудь удавалось согласовать участки короче указанных? На что ссылались?

Сообщение отредактировал Krokokot - 12.5.2013, 2:47

[67au1d]

К п.1 Если между задв.и коленом <5D то это "неопределёнка"
К п..3 Программа расчёта "Расходомер СТ"имеет раздел "Расчёт длинны прямых участков"

[Krokokot]

Спасибо!

А то я мучался сомнениями - "Расходомер" позволил ввести два колена и задвижку между ними из п. 1 как три разных МС, и даже не предложил их объединить.
Теперь понимаю, что так делать не надо.

А Вы могли бы растолковать, к чему на практике приводит увеличение неопределённости коэффициента истечения на 0,5% (при сокращении длин прямолинейных участков)?