Реклама / ООО «ИЗОЛПРОЕКТ» / ИНН: 7725566484 | ERID: 2Vtzqx6kV7S
IPB IPB
Проектирование, монтаж, наладка, сервис


Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

- Стандарт НП «АВОК» 7.11-2024
«Рекомендации по проектированию инженерных систем
дошкольных образовательных организаций»

АВОК в соц. сетях
ИНН: 7714824045 | erid: 2VtzqwzKQiU
2 страниц V  < 1 2  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> Подогрев воздуха, подаваемого в помещения безопасных зон
silent
сообщение 6.8.2013, 11:05
Сообщение #31





Группа: Участники форума
Сообщений: 350
Регистрация: 14.7.2009
Из: СПб
Пользователь №: 36078



Заметьте требование по установки противопожарных клапанов относится только к системам обслуживающим несколько тамбур-шлюзов. То есть в лифтовых шахтах и лестничных клетках их установка не обязательна. Ведь в случае пожара эти клапаны все равно будут работать в открытом положении.
А система обслуживающая несколько тамбур-шлюзов подает воздух как правило только в один из них. И установка в качестве запорных клапанов противопожарных нормально закрытых сохранит предел огнестойкости системы в пределах здания. К тому же у НЗ клапанов есть минимальные требования по воздухопроницаемости в закрытом положении, что позволит сократить утечки в системе.
Не понятно только требование по термоизоляции заслонки...

Сообщение отредактировал silent - 6.8.2013, 11:07
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
NOVIK_N
сообщение 6.8.2013, 11:36
Сообщение #32





Группа: Участники форума
Сообщений: 1482
Регистрация: 19.7.2004
Пользователь №: 71



Цитата(silent @ 6.8.2013, 12:05) *
установка в качестве запорных клапанов противопожарных нормально закрытых сохранит предел огнестойкости системы в пределах здания.

А для одного тамбур-шлюза незаполненный проем в противопожарном ограждении "сохранит предел огнестойкости системы в пределах здания"?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
silent
сообщение 6.8.2013, 12:02
Сообщение #33





Группа: Участники форума
Сообщений: 350
Регистрация: 14.7.2009
Из: СПб
Пользователь №: 36078



Видимо предполагается что эта система будет работать во время пожара, и нет необходимости закрывать проем.
Хотя конечно же возможны случаи когда система обслуживает один тамбур-шлюз, и клапан допускается в нем не ставить, но данная система не включается во время пожара, потому что очаг пожара не в смежном с ним помещении.
Или предположим я возьму и разобью систему обслуживающую несколько тамбур-шлюзов на отдельные независимые системы без противопожарных клапанов. Наврятли пожарная безопасность здания улучшиться.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
tuguzak
сообщение 8.8.2013, 16:37
Сообщение #34


Freelance design of HVAC systems


Группа: Участники форума
Сообщений: 2629
Регистрация: 16.6.2006
Из: СПб
Пользователь №: 3166



Цитата(EJIEHA @ 1.7.2013, 14:43) *
Интересно, кто-нибудь тепловую нагрузку ИТП-шникам выдавал? Если да, то как они у себя эту перекидку нагрузок сделали?


ГИП по объекту предложил калориферы для вентиляторов подпора посадить через промежуточный теплообменник на систему отопления...)))

Щаз вот как раз думаю осчастливить монтажников допработами по прокладке труб от ИТП до ПБЗ...а они уже там стены штукатурятwink.gif
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Виталик
сообщение 23.8.2013, 10:01
Сообщение #35





Группа: Участники форума
Сообщений: 26
Регистрация: 3.4.2006
Из: Москва
Пользователь №: 2528



Цитата(serg_kazan @ 27.6.2013, 23:19) *
Поделитесь опытом чем закончилось проектирование подогрева воздуха для помещений в безопасной зоне ?

Пока ничем. Как писал ранее, сделал отдельную ветку из ИТП на всю систему, а подавать тепло буду только на один этаж офиса (где произошло задымление) или на два этажа парковки. Сейчас стадия "проект" еще разрабатывается, объект-многофункциональный жилой дом. Хотелось увидеть еще схему через промежуточный теплообменник на систему отопления. Очень интересно. А почему не через систему вентиляции?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Jon
сообщение 13.5.2014, 11:37
Сообщение #36


revit -mep, кому нужен Бим-ОВ под ключ


Группа: Участники форума
Сообщений: 212
Регистрация: 23.7.2006
Из: МОСКВА
Пользователь №: 3472



Правильно ли считать подогрев на мощность утечек при закрытой двери (как при подаче в тамбур шлюз) ? ведь разница огромная, на самом деле инвалид закрылся там и ждет... с закрытой дверью ???
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
OlegG
сообщение 13.5.2014, 11:41
Сообщение #37





Группа: Участники форума
Сообщений: 477
Регистрация: 16.7.2004
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 67



Цитата(Jon @ 13.5.2014, 12:37) *
Правильно ли считать подогрев на мощность утечек при закрытой двери (как при подаче в тамбур шлюз) ? ведь разница огромная, на самом деле инвалид закрылся там и ждет... с закрытой дверью ???

Правильно
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
xan89
сообщение 25.8.2014, 9:23
Сообщение #38





Группа: New
Сообщений: 2
Регистрация: 16.6.2014
Пользователь №: 236743



Добрый день. Я инженер КИПиА. У меня возник вопрос по проектированию щита управления подпором с наличием электронагрева.
Мне пришла заявка на щит с вентилятором подпора (+частотник), трехпозиционной заслонкой и электронагревателем на 45кВт.
По нашему "заводскому" алгоритму вентилятор подпора работает на износ , т.е. по факту его авария игнорируется, только лампочка извещает о его аварии и блок никоем образом его не отключает. Запуск щита производится по сигналу пожарной сигнализации.
Каков верный алгоритм работы установки? Как щит управления вентилятором подпора с электронагревом должен реагировать на аварию вентилятора с частотником и аварию электронагревателя?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
yegres
сообщение 6.11.2014, 15:49
Сообщение #39





Группа: Участники форума
Сообщений: 202
Регистрация: 27.10.2010
Из: Спб
Пользователь №: 78359



Кроме систем подпора в пом. зоны безопаности МГН, надо ли делать другую вентиляцию, функционирующую каждодневно?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
ИОВ
сообщение 6.11.2014, 17:42
Сообщение #40





Группа: Участники форума
Сообщений: 12702
Регистрация: 9.4.2014
Пользователь №: 229939



Цитата(yegres @ 6.11.2014, 15:49) *
Кроме систем подпора в пом. зоны безопаности МГН, надо ли делать другую вентиляцию, функционирующую каждодневно?

Согласно функциональному назначению этого помещения в обычном режиме эксплуатации. Но чаще всего для этого используются лифтовые холлы
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  < 1 2
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Реклама
ООО «Арктика групп» ИНН: 7713634274




Реклама: ООО «СибСтронг» | ИНН 6670013662 | ERID: 2VtzqvWgxEU

ООО «УНИСПЛИТ» ИНН: 6453155081 erid:2VtzqvybpdW

Реклама: ООО «СЛ-ЛАЗЕР» ИНН 7727447267 | erid: 2VtzquvhFWx
Последние сообщения Форума






RSS Текстовая версия Сейчас: 5.8.2025, 4:11
Политика ООО ИИП «АВОК-ПРЕСС» в отношении обработки персональных данных