В остальном полагаю ..., ... Опции

[Гость_от засланца посыльный_*]

Были, два точно были. А где остальные?

Двух зафиксированных мало?

[Гость_от засланца посыльный_*]

Были, два точно были. А где остальные?

Двух зафиксированных мало?

[Vano]

Вот в этом и отличие -
у тех же белорусов в гимне
начинается
мы белорусы мирные люди
а в следующем куплете напоминают, что всегда с оружием в руках Родину защищали


Поляки скажут, что Родина - это Смоленск
Я скажу, что Родина это Варшава и также будем правы

[HeatServ]

Двух зафиксированных мало?

Мало. Особенно недостаёт пентагоновского.

Вот в этом и отличие -
у тех же белорусов в гимне
начинается
мы белорусы мирные люди
а в следующем куплете напоминают, что всегда с оружием в руках Родину защищали

Ну так понятное дело, без оружия-то как защищать?

[Гость_от засланца посыльный_*]

Мало. Особенно недостаёт пентагоновского.

А зачем именно в Пентагон симулировать? И вообще-то видео существует http://www.youtube.com/watch?v=wYktofbP6oY Это если о третьем. Но двух первых таки мало. О четвёртом вообще говорить не приходится, ведь там даже видео отсутствует.

Сообщение отредактировал от засланца посыльный - 29.1.2016, 13:48

[HeatServ]

А зачем именно в Пентагон симулировать? И вообще-то видео существует http://www.youtube.com/watch?v=wYktofbP6oY Это если о третьем. Но двух первых таки мало. О четвёртом вообще говорить не приходится, ведь там даже видео отсутствует.

Ёж, ты боинг живьём видел?

[Гость_от засланца посыльный_*]

Видел. И Боинги разные, и нашего парка всё (кроме Мрии) и Локкид С-130 который Геркулес и ещё всякую разную чепуху. Прям вот у меня над башкой летали. Видел

[HeatServ]

Видел. И Боинги разные, и нашего парка всё (кроме Мрии) и Локкид С-130 который Геркулес и ещё всякую разную чепуху. Прям вот у меня над башкой летали. Видел

Так там на видео какая-то ракета пролетела, боинг бы полнеба закрыл.

[Vano]

с чего бы узкофлюзеляжный средней дальности закроет полнеба

[Гость_от засланца посыльный_*]

с чего бы узкофлюзеляжный средней дальности закроет полнеба

Это если он в кадр попал, и то не закрыл бы. Там если ползунок потащить мышкой, то получается, что самолёт просто не попал в кадр. Вот по секундам если посмотреть.
Высота фасада около 22 метров. Да он и по видео не может закрыть полнеба, потому как на пентагон по видео смотрим как на дом культуры в пригороде. А там немного другие визуальные соотношения. .
Хит. Если по нашему, по простому. Вот как математик математику. Есть соотношения. Длина фасада пентагоновского 280 метров. Размах крыльев у Боинга три семёрки, от 61 ло 71 метра, в зависимости от модификации. На видео мы видим примерно две трети фасада. Почему ширина зоны разрушений более 20 метров, у правдорубов называется пятиметровой дыркой. Что не так?
Я тебе скажу, что. Нигилизм отдельно взятых личностей, которым системно пользуются правдорубы. И достигают очень даже неплохих результатов. Вот это что.
Маленький примечик из жизни:
Тебе приходилось слышать, что космоса нет? Что это просто голограмма, которую скорее всего развернул над нашими головами госдеп, ну а над амеровскими наша проклятая гэбня. И что скорее всего госдеп с гэбнёй в этом плане давно уже договорились.
А мне уже приходилось. И знаешь, от кого? От (вонмем!) лётчика со стажем .
__________________________________
Вот картинку специально тебе нарисовал. Там две чёрточки на фоне пентагона. Максимального размаха чёрточка и минимального. А рядом фото той самой "пятиметровой дырки". Так что с видео вполне сходится.
(цифры правда взяты в википедии, а мы ведь точно знаем, что в википедии никакой правды нет )

Сообщение отредактировал от засланца посыльный - 29.1.2016, 15:08

Прикрепленные файлы

 ________.png ( 642 килобайт ) Кол-во скачиваний: 4
 001_Pentagon.jpg ( 40,74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0

 

[Vano]

Я и обращаю внимание, что там небольшой самолет - 757 - у него размах крыльев 38 метров
но от этого расчеты Евгения не пострадают

[Гость_от засланца посыльный_*]

Разве не 777 ?
Ну тогда тем более

Сообщение отредактировал от засланца посыльный - 29.1.2016, 15:19

[Vano]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Рейс_77_Ameri...тября_2001_года

[Гость_от засланца посыльный_*]

А, понял. Эту страничку не смотрел. Спасибочки. Щяс изучим поточнее.

Да... 757. А чёта мне 777 запало...
________________________________________________________
Но ведь дело не в том, чтоп Хита переспорить, правда ведь Иван, а в том чтобы ит нигилизьмуса избавиться?

Ведь вместе победим?!

Пашол песню слушать

Сообщение отредактировал от засланца посыльный - 29.1.2016, 15:37

[Vano]

Это да, Хита не переспорить - главное самим разобраться.

[Гость_от засланца посыльный_*]

"Эт точно!" ©
757. запомнил
Товарищи! Ставлю на вид. Всем.
38 метров Боинга-757 к двумстам восьмидесяти метрам Пентагона. Запишите, если что вдруг... не того...

Тогда чтойта вроде того получается...

Сообщение отредактировал от засланца посыльный - 29.1.2016, 16:40

Прикрепленные файлы

 ________3.png ( 672,06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 11

 

[Гость_Blade runner_*]

После этих событий по тв был документальный фильм от американцев, рассказывали про строительство Пентагона. Нашли тех, кто его проектировал и строил , теперь уже дедушек. Рассказали про автоматическое пожаротушение и показали, что внутри произошло. Систем отработала на ура. Дедушки очень гордились своей работой.
В общем полезный фильм для представления об этом событии. Про камеру сказали, что она снимала 1 кадр в сек, потому особо много не видно. Как назывался фильм , я не помню.

[HeatServ]

Короче говоря, официальная (официальная, друзья мои) комиссия заявила, что самолёт попавший на Пентагон весь сгорел к чертям. Даже лопатки двигателей. Даже лопатки... ни фига не нашли.

[Гость_Blade runner_*]

Фильм лучше посмотреть, не все сгорело.
..............................................
Был еще один самолет захваченный террористами.

Сообщение отредактировал Blade runner - 29.1.2016, 18:49

[HeatServ]

Если сопоставить фотографии после катастрофы и модель самолета перед зданием Пентагона, возникает вопрос, куда делись крылья и хвост.
Так как никаких деталей от самолета не было найдено - ни крыльев, ни хвоста, то выходит, при ударе крылья аккуратно сложились и, упаковавшись в здании, сгинули в небытие. То же самое сделал и хвост.
Если Вы помните, в WTC был четко виден силуэт влетевшего в здание самолета.
В случае с Пентагоном такой номер не пройдет. Внешняя оболочка WTC была сделана из стекла и металла, а стены Пентагона - из прочного камня. Плюс ко всему именно это крыло Пентагона было полностью переделано и дополнительно укреплено кевларовыми перемычками, пуленепробиваемыми окнами, каждое по тонне весом, и прочими укреплениями. Поэтому, объясняет Пентагон, при ударе о такую броню самолет, сложив крылья и хвост, запросто упаковался в дыру и пропорол 3 секции зданий.
Не верите сами, сделайте следственный эксперимент. Расправьте руки и побегите в дверной проем. Руки у Вас, как пить дать, сложатся за спиной. В зависимости от скорости бега - можно ушибиться. Поэтому поосторожнее. Я Вам ничего не советовал.
Мне неизвестно, сложатся ли руки, если сесть на авто и на большой скорости проехать между двух рядом стоящих стен. Может, и сложатся, может, и оторвутся. Не советую проверять. Но то руки, а то Боинг. Может, Боинг так задуман, чтобы при лобовом ударе складывать 32 метра крыльев и хвост и нормальной такой сигарой продолжать свое движение вперед. Не могу сказать. Ничего не понимаю в самолетостроении.
Засранцы утверждают, что алюминиевые крылья размахом в 32 метра при ударе на скорости 350 км в час о такую мощную броню должны были бы оторваться, но отсутствие обломков на лужайке перед зданием и отсутствие следов их входа в здание говорит о правильности версии Пентагона. Иначе куда они делись?
http://www.usinfo.ru/9.11.6.htm
Ну, и всё такое... пойду о Родине подумаю...

[Гость_Blade runner_*]

Лучше фильм , там никаких таких объяснений нет. По моему, есть даже фото остатков двигателей.
...............................
А так да, писали, что что американцы сами теракты устроили , чтобы обвинить в этом миролюбивых мусульман. Тоже такое слышал.


Сообщение отредактировал Blade runner - 29.1.2016, 19:04

[HeatServ]

Лучше фильм , там никаких таких объяснений нет. По моему, есть даже фото остатков двигателей.
...............................
А так да, писали, что что американцы сами теракты устроили , чтобы обвинить в этом миролюбивых мусульман. Тоже такое слышал.

Американцы? Да ну, не поверю никогда. Сами ещё, не, брехня.
Теракты в Нью-Йорке 11 сентября 2001г., когда были атакованы две башни Всемирного торгового центра (ВТЦ), являются отдельными страховыми случаями. Такое решение вынесли присяжные на процессе по делу арендатора ВТЦ Ларри Сильверстайна и страховщиков башен ВТЦ.Таким образом, сумма страховых выплат Л.Сильверстайну удваивается и составляет теперь 2,2 млрд долл. ВТЦ был застрахован в 23 страховых компаниях на сумму в 3,5 млрд долл.Л.Сильверстайн арендовал ВТЦ за два месяца до разрушения башен-близнецов в результате терактов. Одновременно с подписанием соглашения об аренде, ВТЦ был застрахован и от террористических актов. Сразу после терактов Л.Сильверстайн предъявил требования страхового возмещения на сумму 3,5 миллиарда долларов, параллельно пытаясь доказать свое право на получение большей страховой суммы. Однако многие страховые компании оспаривали требования арендатора, считая, что разрушение небоскребов является одним страховым случаем, а следовательно, сумма выплат должна быть в 2 раза меньшей.Но арендатор ВТЦ не собирается ограничиваться только страховыми выплатами. Ранее Ларри Силверстайн подал в суд на террористов "Аль-Кайеды", ряд саудовских финансовых институтов и благотворительных организаций, которые обвиняются в финансировании терактов 11 сентября 2001г. Об этом, по данным Reuters, сообщил 12 сентября с.г. пресс-секретарь Л.Силверстайна. При этом, по его словам, в данном иске не фигурирует правительство Саудовской Аравии.Напомним, что из 19 террористов, принявших участие в терактах 11 сентября, 15 были гражданами Саудовской Аравии

ВТЦ был застрахован за два месяца до известных событий. Совпадение? Совпадение.

Сообщение отредактировал HeatServ - 29.1.2016, 19:12

[Гость_Blade runner_*]

Ясно дело, заговор ZOG. С целью обвинить миролюбивую Аль-Кайеду.

Сообщение отредактировал Blade runner - 29.1.2016, 19:17

[Vano]

Ничего не скажу за Пентагон - но вот в видео видно, что на скоростях за 150 км/ч - детали начинают превращаться в пыль
http://www.youtube.com/watch?v=CRvFpxRzG9s
вот тут на 1040 км/ч
видно как машина превращается в пыль
http://www.youtube.com/watch?v=NdIsCzY26Vc

[Гость_от засланца посыльный_*]

ВТЦ был застрахован за два месяца до известных событий. Совпадение? Совпадение.

Застрахован сразу в 23-х страховых компаниях. Одномоментно?

А с какой периодичностью там происходит страхование?

[HeatServ]

Ясно дело, заговор ZOG. С целью обвинить миролюбивую Аль-Кайеду.

Алькаида это обычные гопники "с района". Их как одноразовые бахилы затрепали и выбросили.

[Vano]

тут джип разбирается на мелкие детали
http://www.youtube.com/watch?v=CvXWyIC4YbQ

[HeatServ]

Ничего не скажу за Пентагон - но вот в видео видно, что на скоростях за 150 км/ч - детали начинают превращаться в пыль
http://www.youtube.com/watch?v=CRvFpxRzG9s
вот тут на 1040 км/ч
видно как машина превращается в пыль
http://www.youtube.com/watch?v=NdIsCzY26Vc

А вот самолёт залетает в ВТЦ, ничего общего с пылью, не так ли?
https://www.youtube.com/watch?v=OvthrPGkbk4
Как нож в масло. А с Пентагоном не прокатило. Крылья сложились вместе с движками и хвостом.

Застрахован сразу в 23-х страховых компаниях. Одномоментно?

А с какой периодичностью там происходит страхование?

Страхование таких объектов как ВТЦ происходит тогда, когда это нужно. Если надо застраховать в 23-х компаниях, то происходит страхование в 23-х компаниях. Деньги любят счёт.

Сообщение отредактировал HeatServ - 29.1.2016, 19:33

[Гость_Blade runner_*]

За гопников на раене небоскребы не валят. Дорого.
.................

я так думаю, учитывая развитие страхового дела "там" он был застрахован уже в момент строительства.

Сообщение отредактировал Blade runner - 29.1.2016, 19:34

[Гость_от засланца посыльный_*]

Страхование таких объектов как ВТЦ происходит тогда, когда это нужно. Если надо застраховать в 23-х компаниях, то происходит страхование в 23-х компаниях. Деньги любят счёт.

Тогда, когда нужно. Хорошо. Понял. А когда нужно? И на какой период? И во всех ли 23-х компаниях эти сроки совпали?
Нет, я не спору для, но за истину типа. Ведь если определённые виды страхования свершаются на предположим год, то о каких таких совпадениях можно говорить?..
_________________________________________________________
Ещё вот, насчёт "пролома"
Многие сторонники теории заговоров неправильно идентифицируют часть зоны разрушений на втором этаже, как весь пролом. Исходя из предположения, что такой огромный авиалайнер не мог сделать такой небольшой пролом, они делают ошибочный вывод, что повреждения были нанесены ракетой.

Вероятно, наиболее популярным конспирологическим видео об 11-м сентября, которое поддерживает ошибочную теорию «маленького пролома», является «Loose Change». В различных вариантах оно было просмотрено более чем 10 миллионами пользователей. (© The Pentagon Building Performance Report)
http://perevodika.ru/articles/16659.html

Сообщение отредактировал от засланца посыльный - 29.1.2016, 19:39

[Vano]

Однозначно, что в каркасное здание и здание с несущими наружными стенами самолет будет входить по разному.