В остальном полагаю ..., ... Опции

[Гость_канавостроитель_*]

Не совсем про Сахалин. Но всёж
https://m.youtube.com/watch?v=YRf65fW872I
https://m.youtube.com/watch?v=nj5nuYYrZvg
_______
Нет не соскакивал. Просто меня призвал Мой Народ.

Сообщение отредактировал канавостроитель - 20.2.2017, 1:42

[Гость_канавостроитель_*]

Не совсем про Сахалин. Но всёж
https://m.youtube.com/watch?v=YRf65fW872I
https://m.youtube.com/watch?v=nj5nuYYrZvg
_______
Нет не соскакивал. Просто меня призвал Мой Народ.

Сообщение отредактировал канавостроитель - 20.2.2017, 1:42

[Гость_канавостроитель_*]

С планшета...
Есть два варианта перемычки. Не спрашиваю, что правильно, а что нет. Спрашиваю, кому какая приглянулась. (мне приглянулась вторая)
Но что скажете, то и сделаю
(Во втором варианте не бочка а кольцо из четырех отводов)

Сообщение отредактировал канавостроитель - 20.2.2017, 2:32

Прикрепленные файлы

 IMG_20170220_022651.jpg ( 900,39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3

 

[Гость_канавостроитель_*]

Да. Решено. Была не была! Второй вариант!
Но сразу возник еще вопрос, как выполнить второй вариант. Вопросы плодятся, как тараканы.!
Будем думать

Прикрепленные файлы

 IMG_20170220_114908.jpg ( 741,77 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

 

[Гость_канавостроитель_*]

Нет. Да. Всё!
Вариант 2.2!
Хватит думать. Надоело

[Гость_канавостроитель_*]

Провёл конечно глубокий анализ. Цыфры всякие тудым сюдым поприставлял. Только запутался там.. за знаком равно. Но это уже не важно. Главное, чтоб концепция была выверена.
Вот. Да, кажется.

[Гость_Blade runner_*]

Нет. Да. Всё!
Вариант 2.2!
Хватит думать. Надоело

Сущ. такая система нумерации версийКороче . , пример все что изменения или промежуточные версии разработчика, то нумеруются 0.1, 0.2 и т.д.
Все что утверждено и пошло в жизнь, тогда 1.0

[Гость_канавостроитель_*]

Значит 0.2.2.
Правильно пронумеровал?
Нет, что-то здесь не то. Такая нумерация снижает уровень уверенности в правильности выбора. Но раз так принято, то ничего не поделаешь.

И да. Смотрю с планшета графики, и окончательно прихожу к тому выводу, что при одной перемычке опрокинутый маятник получил...

Сообщение отредактировал канавостроитель - 20.2.2017, 14:30

[Гость_Blade runner_*]

красивее 0.22, но это дело вкуса
Я печатные платы заказываю для инноваций, частенько изменения случаются,
чтобы не путаться, пришлось придумывать, как нумеровать версии.

на одной перемычке опрокинутый маятник получил...

автоколебания ? Надо снизить чувствительность ситемы

Сообщение отредактировал Blade runner - 20.2.2017, 14:31

[Гость_канавостроитель_*]

0.22
Понял.
______
Не, ну а что?! А ну как из бюллетня РАН обратятся, чтоп научное сообщество об новации проинформировать , а с нумерацией не пойми что?! И как после этого отечественное обвязкотвердокотлостроение с колен подымать?.. вот то-то...
Должен быть порядок. Это да. Вот!

Сообщение отредактировал канавостроитель - 20.2.2017, 14:49

[Гость_Blade runner_*]

Чем вот плата 0.052 отличается от 0.051, никто и не вспомнит уже. А ведь разница колоссальная.

[Vano]

Борис, а на Андуринках ничего не делаешь?
Ну вопрос дилетанта.

[Гость_Blade runner_*]

Пока не делаю. Программиста ищу.

[Гость_канавостроитель_*]

На ком?..
Это... Как его... В чипе и дипе видел платы , которые программируется паяльником. Это о том?

[Vano]

На ком?..
Это... Как его... В чипе и дипе видел платы , которые программируется паяльником. Это о том?

http://www.yaplakal.com/forum46/topic1551776.html

[Гость_канавостроитель_*]

автоколебания ? Надо снизить чувствительность ситемы

Там всё проще оказалось. Борьба двух побуждений с противоположными векторами, при некоторых режимах. Не хочу сейчас грузить графиками, тем более что с планшета это дико неудобно. Проще будет один раз сравнительные графики загрузить.
Ну а на картинке эта разбежка векторов, при двух перемычках, выглядит так

Прикрепленные файлы

 IMG_20170220_154245.jpg ( 777,11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1

 

[Гость_Blade runner_*]

Надо запас по устойчиваости (на всякий случай)

[Гость_канавостроитель_*]

Вот потому и расчёт на две перемычки.
Будем надеяться. Нужна неделя, чтобы до объекта добраться. Как всегда, в самый что ни на есть обнаученный момент, навалилось всякого разного...

Ну а на картинке эта разбежка векторов, при двух перемычках, выглядит так

А при одной перемычке, она выглядит то так то сяк. То-есть никак не выглядит. Шатается схема на одной перемычке.

Сообщение отредактировал канавостроитель - 20.2.2017, 16:23

[Гость_канавостроитель_*]

И да. Забыл. Пока меня не будет, буду нуждаться в молчаливой солидарноой поддержке. По нашему. По простому. По корпоративному. По цеховому то-есть.

[Гость_Blade runner_*]

Надо воде объяснить. куда ей течь, туда она и потечет.

[Гость_Blade runner_*]

Только проблема в том , что и сам иногда не знаешь, куда ей надо течь.

[Гость_Blade runner_*]

Только один вопрос. Вы инженер?

https://www.youtube.com/watch?v=JUWBUPk5YHU

[Гость_Blade runner_*]

Многие пытаются подогнать факты под свою картину мира.
Это в совершенно не верно, нужно понять мир.
Тогда вода сама потечет, куда надо понявшему.

[HeatServ]

И потечёт вода из пустого в порожнее.

[Гость_Blade runner_*]

Многие пытаются подогнать факты под свою картину мира.

Причем основываясь на своих ощущениях.
А на чьих же еще, других то, кроме своих нет.

[Гость_канавостроитель_*]

Не удержался. Вернулся, с опережением графика.
В общем, промежуточные итоги фундаметального научно исследовательскога исследования таковы...
Да. В простое, ТТК получает опрокинутую циркуляцию. Побуждает эту циркуляцию протягивание внутреннего воздуха через открытое поддувало и топку котла. На представленном общественности графике видно, что обратка ТТК при растопке, почему-то имеет температуру выше подачи ТТК. Перемычка при этом закорачивает. Но что закорачивает? И в какую сторону? Так вот закорачивает она подачу ТТК над собой, с обраткой ТТК на над собой. А тем временем, разгорающийся ТТК занимается тем, что сопротивляется противотоку, тратя время на нагрев воды в теплообменнике. То-есть... сначала ему надо время на начало повышения температуры воды... потом ему надо ещё время, на выравнивание тех самых удельных весов в себе и нижней части стояка обратки (не будем забывать, что в нём 12/13-х объёма всего кольца от пола до верхних врезок)... ещё буквально чуть-чуть времени ему требуется для преодоления встречного потока на правом тройнике перемычки...
И вот ура, товарищи! Буквально через каких-то там 20-25 минут после поднесения спички к топливу... преодолев так сказать всё... график над перемычкой (см. жёлтый) ну вот просто взлетает увлекая с опережением ввысь графики нижних частей стояков подачи и обратки ТТК! Увлекает, но с заминкой. Дело в том, что от таких взлётов, в ТТК попадает просто неприличное количество пусть и не холодной, но таки прохладной воды. Более подробно момент периода заминки показан справа.


Так вот, что смущает во всей этой картине... по списку если...
хотя это не важно

Сообщение отредактировал канавостроитель - 22.2.2017, 13:20

Прикрепленные файлы

 _____________.png ( 173,28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

 

[Гость_Blade runner_*]

И потечёт вода из пустого в порожнее.

Совершенно верно , ибо она никуда не течет, она везде .
Увеличивается вероятность обнаружения ее в том или ином месте наблюдателем.

[Гость_канавостроитель_*]

Так к чему это так долго и пространно... Перемычка не работает. Одна. Причём, то перемычка не работает то тройник.

Задержка изысканий вызвана неготовностью работать с цыфрами такого мелкоскопического порядка

Сообщение отредактировал канавостроитель - 22.2.2017, 14:08

[HeatServ]

Совершенно верно , ибо она никуда не течет, она везде .
Увеличивается вероятность обнаружения ее в том или ином месте наблюдателем.

Где наблюдатель - там и вода, ибо не бывает наблюдателя без воды. Ибо наблюдатель без воды это уже бывший такой наблюдатель, больше похожий на сушёный кизяк. Большинство наблюдателей по сути своей и есть кизяк, даже с водой.

[Гость_Blade runner_*]

Вот случился например где то прорыв. Где вода ? Везде.
А приезжаешь, смотришь, она в оказывается в каком то конкретном месте.
Вероятность схлопнулась. Но для меня, не для других. Они не видели.
Они вообще могут сказать , что ничего не было.
Прошлое так же изменчиво как и будущее.
Можешь не отвечать.

Сообщение отредактировал Blade runner - 22.2.2017, 14:35

[HeatServ]

Вот случился например где то прорыв. Где вода ? Везде.
А приезжаешь, смотришь, она в оказывается в каком то конкретном месте.
Вероятность схлопнулась.

Вода везде, она даже в открытом космосе есть, только там наблюдателей не очень много. А уж в воздухе её растворено столько, что для всех наблюдателей хватит. Периодически она и сдувает два-три штата вместе с наблюдателями.

Сообщение отредактировал HeatServ - 22.2.2017, 14:31