Бытовая канализация от коттеджа, канализация частного дома Опции

[fantomas_1954]

Спасибо за ответы, но блин разводите какую то муть, вопрос был контретный ЧТО лучше...в итоге бла-ла-бла и ничего толком не сказано. вопрос согласуют-не согласуют тут не рассматривается.

Предложение поставить на участке очистное сооружение типа Тверь, Осина или септик с блоком доочистки и с последующей перекачкой в насыпь на Вашем участке и далее в вашу поселковую сеть для Вас не есть ответ на вопрос?

А насчет хамства, г-ну хиро... Разве называть вещи своим именем- это хамство???)) ЛОС- это локальное очистное сооружение и не больше и не меньше, а человек попросил просто тупо порекомендовать нормальное ОС, а то что здесь развели- это и впрямь блабла...))

Предложение по строительству очистного общепоселкового грамотное, но нереальное.

[fantomas_1954]

Спасибо за ответы, но блин разводите какую то муть, вопрос был контретный ЧТО лучше...в итоге бла-ла-бла и ничего толком не сказано. вопрос согласуют-не согласуют тут не рассматривается.

Предложение поставить на участке очистное сооружение типа Тверь, Осина или септик с блоком доочистки и с последующей перекачкой в насыпь на Вашем участке и далее в вашу поселковую сеть для Вас не есть ответ на вопрос?

А насчет хамства, г-ну хиро... Разве называть вещи своим именем- это хамство???)) ЛОС- это локальное очистное сооружение и не больше и не меньше, а человек попросил просто тупо порекомендовать нормальное ОС, а то что здесь развели- это и впрямь блабла...))

Предложение по строительству очистного общепоселкового грамотное, но нереальное.

[andrey R]

Спасибо за ответы, но блин разводите какую то муть, вопрос был контретный ЧТО лучше...в итоге бла-ла-бла и ничего толком не сказано. вопрос согласуют-не согласуют тут не рассматривается.

Не всё, что Вы не понимаете, есть муть
На вопрос, что лучше, Вы получили ответ - общепоселковые очистные.
Септик - тоже хороший вариант, если грунтовые условия и размер участка позволяют. Всё остальное - развод Вас на деньги. Абсолютно все маленькие аэрационные установки не дают норматива для сброса в реку. По хорошему, их не должны согласовать. Но если даже обойти этот момент (все ж взрослые, все знают как), то доить потом будут активно, непрерывно и радостно, ибо такой халявный источник поборов просто просится им воспользоваться.
Вопрос совести и бережного отношения к природе я опускаю, судя по Вашему тону, Вам глубоко плевать на то, что будет с рекой.

[andrey R]

А насчет хамства, г-ну хиро... Разве называть вещи своим именем- это хамство???))

Да, на счёт хамства. Г-ну fantomas:
Мы уважаем Ваш возраст и опыт, будьте добры и Вы уважать окружающих. Судя по Вашей специфической манере беседовать, Вы или бывший водоканалец, или много с ними общались. Так вот, я тоже в своё время имел отношение к этой конторе и их фирменным стилем владею в совершенстве. Так что не сердите меня без нужды

[Хоттабыч]

Возможно я что-то путаю, но допустим тот же петербургский водоканал имеет полномочия требовать предварительную очистку перед сбросом в их сети http://www.vodokanal.spb.ru/kanalizovanie/dopustimyj_sbros/.

Это что же строим многоквартирный дом и во дворе мастрячим ОС? Речь как я понимаю идет о предприятиях, а не о жилом МКД

[Gontar]

Это что же строим многоквартирный дом и во дворе мастрячим ОС?

В общем то да По крайней мере в Петербурге.
Сейчас естественно ДС больше актуален для промки, но по последним слухам с курсов Интеграла "Защита водной среды" водоканал пропихнул через комитет по энергетике и инж. обеспечению тоже самое и для комунальщиков. Если интересно могу скинуть презентацию по этой теме. А так это всего лишь пример того, что при достаточной хитропопости человека/организации создать такую ситуацию, которую описал автор темы возможно, но в любом случае нужно смотреть документы.

[andrey R]

водоканал пропихнул через комитет по энергетике и инж. обеспечению для комунальщиков. Если интересно могу скинуть презентацию по этой теме.

Интересно, скиньте. Если ограничивают характерные для хозбыта показатели, то это блажь и дурь, ну а если не характерные - то не вижу ничего криминального, их и не должно быть в хозбыте.

[Dmitry_vk]

но по последним слухам с курсов Интеграла "Защита водной среды" водоканал пропихнул через комитет по энергетике и инж. обеспечению тоже самое и для комунальщиков. Если интересно могу скинуть презентацию по этой теме.

Мне тоже интересно. Презентация по слухам?

[Gontar]

Интересно, скиньте.

В презентации все свалено в кучу, но думаю при желании можно разобраться. Лекцию читала специалист то ли роспотребнадзора, то ли росприроднадзора для экологов. У меня в наличие есть еще парочку презентаций с этих курсов...мне все эти юридические/экологические вопросы как технологу не особо интересны (была возможность сходил послушал, знания лишними не бывают ), но если кому-то нужно могу скинуть остальное.

Прикрепленные файлы

 _________._2013.ppt ( 19,88 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 20

 

[fantomas_1954]

Вот уж точно, бла-бла-бла....

[Dmitry_vk]

В презентации все свалено в кучу, но думаю при желании можно разобраться. Лекцию читала специалист то ли роспотребнадзора, то ли росприроднадзора для экологов. У меня в наличие есть еще парочку презентаций с этих курсов...мне все эти юридические/экологические вопросы как технологу не особо интересны (была возможность сходил послушал, знания лишними не бывают ), но если кому-то нужно могу скинуть остальное.

Кто-то потрудился от души, без пол-литра не разберешься.
А остальное в том же духе?

[Gontar]

Кто-то потрудился от души, без пол-литра не разберешься.
А остальное в том же духе?

По большей части да...где то меньше, где то больше воды...применительно к этой презентации самое интересное на мой взгляд начинается с 53 страницы, ну выводы на 73...а еще 76...по нашему вопросу о ДС можно посмотреть стр. 82, там четко написано, что водоканал не возмещает вред нанесенный окружающей среде, а перекладывает на абонента.