Допустимая скорость теплоносителя на участке с расходомером Опции

[Dream]

Уважаемые специалисты, прошу помощи.
В котельной устанавливаю расходомеры, расход теплоносителя 460 м3/ч, подобран сетчик ПРЭМ ду150, в инструкции максимальный расход 630 м3/ч, определяю потери на счетчике 0,43 м., пойдет. Но диаметр трубы выбран 300, на счетчик сужение на ду150 и прямые участки, испугало что на этом прямом участке скорость получилась аж 7,5 м/с и потери 0,5 м на этом участке. Это нормально? Не вынесет тот счетчик с такой скоростью?) схемку прилагаю.

Прикрепленные файлы

 _____300_.pdf ( 118,53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 96

 

[Dream]

Уважаемые специалисты, прошу помощи.
В котельной устанавливаю расходомеры, расход теплоносителя 460 м3/ч, подобран сетчик ПРЭМ ду150, в инструкции максимальный расход 630 м3/ч, определяю потери на счетчике 0,43 м., пойдет. Но диаметр трубы выбран 300, на счетчик сужение на ду150 и прямые участки, испугало что на этом прямом участке скорость получилась аж 7,5 м/с и потери 0,5 м на этом участке. Это нормально? Не вынесет тот счетчик с такой скоростью?) схемку прилагаю.

Прикрепленные файлы

 _____300_.pdf ( 118,53 килобайт ) Кол-во скачиваний: 96

 

[J. Antonio]

Уважаемые специалисты, прошу помощи.
В котельной устанавливаю расходомеры, расход теплоносителя 460 м3/ч, подобран сетчик ПРЭМ ду150, в инструкции максимальный расход 630 м3/ч, определяю потери на счетчике 0,43 м., пойдет. Но диаметр трубы выбран 300, на счетчик сужение на ду150 и прямые участки, испугало что на этом прямом участке скорость получилась аж 7,5 м/с и потери 0,5 м на этом участке. Это нормально? Не вынесет тот счетчик с такой скоростью?) схемку прилагаю.

Для допустимых гидравлических потерь (1 м.в.ст. на трубу), при таком расходе 460 м3/ч, Ду150 мм. очень мало будет т.к. потери будут критические - почти 1 кгс/см2 !!! Вам нужно ставить из электромагнитных хотя бы Ду200 мм., а лучше Ду300 мм. или ультразвуковую катушку Ду300 мм.

Потери 0.43 м. это у Вас только на расходомере, а ещё прямые участки будут, как минимум 2хДу150 мм. +100 мм. и умножить на 2. И ещё прибавить местные сопротивления - переходы Ду300х200 - 2 шт. и Ду200х150 мм. - 2 шт.

Вообщем расходомер Ду150 мм. ставить нельзя на такой расход, для него идеален диапазон 70...150 м3/ч

Сообщение отредактировал J. Antonio - 9.7.2013, 22:33

[Dream]

Я посчитала, получилось потери на этом участке 3,3м., с учетом потерь на счетчике :
3,3+0,43=3,73 м
и умножаем на 2
=3,73*2=7,5 м.
конечно много.
Но возникает вопрос, почему же тогда производитель заявляет для этого типоразмера максимальный расход 630 м3/ч, тут скорость вобще будет 10 м/с, а удельные 9200 Па/м...
Беда в том, что проектируем сегодня, оборудование покупаем вчера..
как бы мне зарплату этими расходомерами не пришлось получать

[timofeyprof]

Но возникает вопрос, почему же тогда производитель заявляет для этого типоразмера максимальный расход 630 м3/ч, тут скорость вобще будет 10 м/с, а удельные 9200 Па/м...

расходомеры не только на источниках теплоснабжения устанавливаются, но и в ЦТП (ИТП) - там где перепад давления (располагаемый напор) в избытке

[Dream]

Ну про цтп(итп) это само собой, мы проектируем только котельную,а перепад на выходе из котельной задан в тех. условиях от закзчика , там учтены уже и потери в сети и в цтп. Меня волнует потери в котельной и выбор сетевых насосов, и будут ли эти уже выбранные расходомеры работать вобще Конечно уже склоняюсь к увеличению диаметра расходомеров, если это будет финансово возможно.

[wolf11903]

Недавно в проекте блочно-модульной котельной поставил два расходомера ДУ32 ПРЭМ на расход 26 м3/ч по паспорту максимальный расход 30 м3/ч, потери конечно были большие но не критичные, слава богу насоса хватило, хотя я бы поставил на такой расход ДУ50. Просто у нас веселая страна, принесли смету сказали согласно этой смете составить проект, деньги под эту смету выделены, ни шагу влево ни шагу вправа!
А вообще если у вас хватает перепада то почему бы и не оставить ДУ150! Работать будет, так как максимальный расход производитель считает при скорости 10м/с и соответственно потери на расходомере максимальные при такой же скорости и расходе. Метрологические характеристики тоже до этой скорости соблюдаются, так что теоретически можно оставить!

[*Sasha*]

Максимальный расход это конечно важно, но надо чтобы счетчик работал с допустимой погрешностью и при минимально расходе. Так что переразмеривать счетчики тоже плохо.
П.С. С Вашим расходом лучше выбрать ППР Ду200.

[J. Antonio]

К сожалению Теплоком выпускает "ПРЭМ" максимально Ду150 мм., я рекомендую всё-таки поставить Ду300 мм. или ультразвуковую катушку

[Dream]

Спасибо всем!
Приняли решение поставить Ду200 электромагнитный.

[J. Antonio]

Спасибо всем!
Приняли решение поставить Ду200 электромагнитный.

А какого производителя, если не секрет?

[Dream]

Преобразователи расхода вихревые электромагнитные ВЭПС ЗАО "ПромСервис".
Вообще, ставим первый раз такие, заодно и затестим

[СТИ NN]

ЗАО Взлет до dу300 делает. Вроде неплохие и не так, чтобы дорогие. Ультразвук у них тоже есть

[J. Antonio]

Преобразователи расхода вихревые электромагнитные ВЭПС ЗАО "ПромСервис".
Вообще, ставим первый раз такие, заодно и затестим

Зря ставите вихревые! У них требования к длине прямых участков больше и гидравлическое сопротивление очень высокое, а на Ду200 мм. как на ПРЭМ Ду150 мм. получится. И к тому же электроды с магнитом в проточной части, будут собирать весь мусор, обязательно придётся ставить сетчатый фильтр с магнитной вставкой!
Лучше поставьте электромагнитный, например "МастерФлоу" Ду200 мм. и не городите проблем для эксплуатации

ЗАО Взлет до dу300 делает. Вроде неплохие и не так, чтобы дорогие. Ультразвук у них тоже есть

Взлёт в последние годы упал качеством, хуже стали чем были раньше

Сообщение отредактировал J. Antonio - 10.7.2013, 20:31

[trollercon]

Имел как-то дело с ВЭПСами. Два прибора показывали разный расход. Всё исправилось после того, как у прибора на прямой вынул магнит - даже почувствовал, как масса железа пошла по трубе. Но магнит-то был опломбирован! Пришлось обходить пломбу, а это не всегда получится, точнее - почти никогда. Неудачное решение для наших систем, особенно для больших диаметров.

[J. Antonio]

Имел как-то дело с ВЭПСами. Два прибора показывали разный расход. Всё исправилось после того, как у прибора на прямой вынул магнит - даже почувствовал, как масса железа пошла по трубе. Но магнит-то был опломбирован! Пришлось обходить пломбу, а это не всегда получится, точнее - почти никогда. Неудачное решение для наших систем, особенно для больших диаметров.

Вихревые любят чистую воду, и они всё-таки лучше работают на измерении расхода пара и газов, нежели на воде и теплоносителе

[Dream]

Мастерфлоу на Ду200 не вижу , Ду150 максимум.

[испытатель]

Вихревые любят чистую воду

Насколько сильно?

Сообщение отредактировал испытатель - 12.7.2013, 14:37

[J. Antonio]

Мастерфлоу на Ду200 не вижу , Ду150 максимум.

Есть. Смотрите внимательно прайс-лист http://www.prompribor-kaluga.ru/price/

[Kotto]

Для допустимых гидравлических потерь (1 м.в.ст. на трубу), при таком расходе 460 м3/ч, Ду150 мм. очень мало будет т.к. потери будут критические - почти 1 кгс/см2 !!! Вам нужно ставить из электромагнитных хотя бы Ду200 мм., а лучше Ду300 мм. или ультразвуковую катушку Ду300 мм. Вариант установить расходомер Мастерфлоу этот от ЭнергоТеплоЛидер. Потери 0.43 м. это у Вас только на расходомере, а ещё прямые участки будут, как минимум 2хДу150 мм. +100 мм. и умножить на 2. И ещё прибавить местные сопротивления - переходы Ду300х200 - 2 шт. и Ду200х150 мм. - 2 шт.
Вообщем расходомер Ду150 мм. ставить нельзя на такой расход, для него идеален диапазон 70...150 м3/ч

пробовали расходомер Мастерфлоу?

[СИГ]

Для допустимых гидравлических потерь (1 м.в.ст. на трубу), при таком расходе 460 м3/ч, Ду150 мм. очень мало будет т.к. потери будут критические - почти 1 кгс/см2 !!! Вам нужно ставить из электромагнитных хотя бы Ду200 мм., а лучше Ду300 мм. или ультразвуковую катушку Ду300 мм.

Вопрос правильного подбора диаметра расходомера при проектировании УУТЭ котельной неплохо бы ещё рассматривать с точки зрения энергосбережения, так как при таких расходах и потерях напора на измерительном участке при Ду=150мм окупаемость мероприятия по замене на расходомер большего диаметра с точки зрения уменьшения расхода электроэнергии сетевым насосом котельной будет фантастическая.